Ditemukan 12 data
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITAKKO
SITAKKO, bertempat tinggal di Dusun Bahoturungan, DesaMamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada anak kandungnya,Hidayah Binti P.
Sitakko, bertempat tinggal di Jalan BateSalapang, RT. 006RW.001 Padendeang, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan
Sitakko) termasukbeberapa petak sawah/tanah lainnya;Bahwa pemberian tanah sengketa dan beberapa petak tanah lainnya olehLk.
36 — 12
Sitakko
Sitakko) termasukbeberapa peak sawah/tanah lainnya.15. Bahwa pemberian tanah sengketa dan beberapa petak tanah lainnya olehLk. Pasang kepada Penggugat yang disaksikan oleh aparat pemerintahsetempat (Kepala Desa Mamampang) dan beberapa orang saksi, terteradalam "Surat Wasiat" tertanggal 7 Juli 2008 pada point (8), sehingga sejaksaat itu Tanah Sengketa sepenuhnya menjadi hak milik yang sah dariPenggugat.16.
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahkering kebun yang terletak di Kp.Buluballea Kel.Pattapangkec.Tinggimoncong Kab.Gowa.Bahwa pada mulanya saksi tidak tahu masalah antara penggugat danTergugat namun setelah Penggugat datang kepada saksi dan menceritakanbahwa Tergugat yaitu Rahman bin Habang menggarap tanah milik yangdiberikan oleh pamannya yang bernama Pasang sehingga saksi memanggilRahman bin Habang dan Sitakko
untuk datang ke rumah saksi danmembicarakan masalah tanah tersebut.12Bahwa Sitakko dan Rahman bin Habang datang dan saksi membicarakantanah tersebut dengan hasil bahwa tanah tersebut mereka sepakat untukdibagi dua bagian.Bahwa pada awalnya tanah tersebut dibagi dua tetapi sekarang tidaklagidengan adanya gugatan Penggugat di Pengadilan sekarang ini.Bahwa luas tanah tersebut + 50 are.Bahwa batasbatas tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat adalah Utara : tanah milik Arfah kilo.
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITAKKO
SITAKKO, bertempat tinggal di Dusun Bahoturungan, DesaMamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada anak kandungnya, HidayahBinti P.
Sitakko, bertempat tinggal di Jalan Bate Salapang, RT.006RW.001 Padendeang, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa
Sitakko) termasuk beberapa petak sawah/tanah lainnya;15.Bahwa pemberian tanah sengketa dan beberapa petak tanahlainnya oleh Lk.
Sitakko yang tidak lainadalah kemenakan dari lelaki Pasang yang tidak mempunyai istri danHal. 9 dari 14 hal. Put. No.2836 k/Pat/20131010anak sehingga Penggugat berhak dan beralasan hukum untuk memilikidan atau menguasai seluruh hak atas tanah yang dimiliki oleh lelakiPasang ;Pendapat tersebut di atas yang berangkat dari kata calon anggotaVeteran sungguh merupakan suatu kekeliruan yang nyata.
23 — 10
SITAKKO
1.A.M. SIRYAN, S.H.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JAYA KUSUMA Alias JAYA Bin CEMBABA
2.SIDARTA Alias TATTA Bin MESSING
91 — 44
SITAKKO BIN DG. NANRING;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 19 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tambaksari, Desa Harapan, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/26/III/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Sitakko Bin Dg. Nanring terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan 1 (bukan tanaman) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.
Sitakko Bin Dg.
Sitakko Bin Dg. Nanring tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Msb2.
73 — 38
SITAKKO Bin DG. NANRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
SITAKKO Bin DG. NANRING
SITAKKO BIN DG. NANRING;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 19 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tambaksari, Desa Harapan, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/26/III/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Sitakko Bin Dg. Nanring terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan 1 (bukan tanaman) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.
Sitakko Bin Dg.
Sitakko Bin Dg. Nanring tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Msb2.
21 — 7
Sitakko Aek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) dengan perincian 1(satu)
Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Trt Penetapan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ADI LASROTUA PAKPAHAN Als SITAKKO
TrtBahwa benar penangkapan terdakwa dilakukan saksi pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 15.37.WIB., bertempatdi salah satu kedai milik Terdakwa yang terletak di Desa SilaliToruan Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa yang melakukan tindak pidana judi togel tersebutadalah bernama Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakko Aek;Bahwa Terdakwa sewakiu ditangkap saksi menerangkan tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa
SHALOMO SIBUEA,SH dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terdakwa dilakukan saksi pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 15.37.WIB., bertempatdi salah satu kedai milik Terdakwa yang terletak di Desa SilaliToruan Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Trt Bahwa terdakwa yang melakukan tindak pidana judi togel tersebutadalah bernama Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakko Aek ; Bahwa Terdakwa sewaktu
Menyatakan Terdakwa Adi Lasrotua Pakpahan Als Sitakko Aek telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
28 — 5
SITAKKO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Isterinya ;Bahwa saksi telah menikah Pemohon sudah kurang lebih 28 tahun ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 1 Mei 1963; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tahun kelahirannyayang tertera di Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tahun 1962seharusnya tahun 1963 berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran di Ijasah Sekolah Dasar (SD) Pemohonsetelah diterima sebagai
19 — 0
Sitakko) dengan Pemohon II (Iin Mutiara binti Suhardi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 27 Juni 2021 di Pakkeng, RT 001 RW 003, Desa Mamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
184 — 154
Sijabat juga ada memiliki sebidangtanah seluas 1,5 Ha (15000 M2) yang terletak di Dusun Lumban Sinapitu,Desa Hutabolon Parbaba, Kecamatan Pangururan, Kabupalen Samosirdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daniel Sihaloho dan tanah Alm.Mangadar Sihaloho; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa/ Sungai Sitakko Manuk;8. BahwaAlm.
Sungai Sitakko Manuk;adalah sah sebagai milik ahli waris Alm. Op. Jaolo Sihaloho yang diperolehdari harta warisan peninggalan Alm. Jaolo Sihaloho dan isterinya Almh.Rumiam br. Sijabat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah danmembangun/merenovasi rumah di atas tanah warisan peninggalan orangtuaPara Penggugat/ahli waris Alm. Op. Jaolo Sihaloho tanpa seijin ParaPenggugat/ahli waris Alm. Op.
isterinya yang bernamaRumiam br Sijabat;(b) menyatakan dalam hukum sebidang tanah seluas 15.000m2(1,5 ha) dan sekarang 87.500 m2 yang terletak di DusunLumban Sinapitu, Desa Hutabolon Parbaba, KecamatanHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 41/Pat.G/2014/PN BLG.Pangururan, Kabupaten Samosir, yang berbatasan di sebelahtimur dengan tanah Daniel Sihaloho dan tanah almarhumMangandar Sihaloho; di sebelah selatan dengan Danau Toba; disebelah barat dengan jalan Desa; dan di sebelah utara denganjalan Desa/Sungai Sitakko
yang terletak di Dusun LumbanSinapitu, Desa Hutabolon Parbaba, Kecamatan Pangururan, KabupalenSamosir dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daniel Sihaloho dan tanah Alm.Mangadar Sihaloho;v Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;Y Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa/ Sungai Sitakko Manuk;Bahwa Alm. Jaolo Sihaloho memperoleh tanah tersebut adalah berdasarkanpembagian warisan dari orangtuanya Alm.
yang terletak di Dusun Lumban Sinapitu, DesaHutabolon Parbaba, Kecamatan Pangururan, Kabupalen Samosir denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daniel Sihaloho dan tanah Alm.Mangadar Sihaloho; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba;v Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;v Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa/ Sungai Sitakko Manuk;Juga Alm. Jaolo Sihaloho memperoleh tanah tersebut adalah berdasarkanpembagian warisan dari orangtuanya Alm.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitakko) maka menurut hukum,keseluruhan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut salingcocok dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga paraTergugat/ para Pemohon Kasasi telah berhasil membuktikan kebenarandalildalil bantahannya;Bahwa dari surat bukti para Tergugat/ para PemohonKasasi bertanda P.LILIILIV.V.VI1 s.d. 2 dan 3, yaitu berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPPTPBB) atas nama Tergugat III Caci bin Tanni dan Tergugat VI Baddu binKasa, maka
Sitakko yang juga secara jelas dan tegastelah menerangkan di depan persidangan bahwa benar tanah sengketaadalah berasal dan milik nenek Tergugat Rakka Dg.
71 — 32
Arfah Sebelah Timur berbatasan jalan Sebelah Selatan berbatasan Sitakko Sebelah Barat berbatasan jalan5) Sebidang tanah seluas 25 are yang terletak diDusun Mamampang Desa Mamampang Kec. Tombolo PaoKab. Gowa sudah di beli dan dikuasai oleh Bakri Bella Sebelah Utara berbatasan jalan Sebelah Timur berbatasan Rumah Hamja. Sebelah Selatan berbatasan kuburan. Sebelah Barat berbatasan tanah milik Nuru4.5.