SYAMSUDDIN, DKK VS SITAMIN, DKK

~o 89 POnN OAS & DPmelawan: SITAMIN;SEMU;GUNAWAN;EBE;ABBAS;DOKO;DINA;MUA;SIGE;SIRAMAN;WANA, kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Awo,Desa Kendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;. SANGSI, bertempat tinggal di Dusun Salongge, DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;RELI, bertempat tinggal di Kampung Awo, Desa Kendenan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008dan:1.

No. 2652 K/Pdt/1988);Bahwa bukan itu saja, Sitamin (Tergugat dalam perkara ini) danGunawan (Tergugat Ill dalam perkara ini) pada tahun 2003 telah pulamengajukan gugatan perdata atas tanah sawah sengketa kepada Syamsuddin,dkk. (Penggugat dalam perkara ini) akan tetapi gugatan Sitamin dan Gunawantersebut dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 19 Mei 2004, No. 73/Pdt/2004/PT.Mks. jo.

No. 2214K/Pdt/2004);Bahwa oleh karena gugatan Sitamin dan Gunawan dinyatakan tidakdapat diterima, maka Sitamin (Tergugat !)

Tangdo (nenek dari Tergugat Sitamin);Nenek Lelle;Nenek Galung;Nenek Bukkuk;Nenek Ram pang;27 eeNenek Bulu (nenek dari para Penggugat/ayah dari Andia dan NenekAtto);Dari kenyataankenyataan tersebut di atas maka jelaslah bahwa paraPenggugat berusaha untuk memanipulasi fakta/keadaan tentang semua abhiwaris dari almarhumah Nenek Sarasa, yang sebenarnya banyak (kamilampirkan tersendiri tentang garis keturunan/ahli waris dari almarhumahNenek Sarasa).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramal bin Suhardin, dengan Pemohon II, Iis Ariska binti Sitamin, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2021 di Kelurahan Macarowali, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sitamin dan dua saksi nikah yang bernama Neherundan La Ndise, dengan mas kawin/mahar berupa Uang senilai Rp 500.000,00(Lima Ratus Ribu Rupiah), Adat 15 Boka Muna dibayar tunai dan dinikahkanoleh Imam Kel. Macarowali yang bernam Daeng Tado.3.

Penetapan No.213/Pat.P/2021/PA.Rhbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanMacarowali, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan pada 27 Maret 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sitamin; Bahwa yang

karena saksi adalahkakak kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanMacarowali, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan pada 27 Maret 2021; Bahwa saksi berada di Kabupaten Pinrang karena mengunjungiibu saksi yang saat ini tinggal di sana dan saksi ditunjuk sebagai saksinikah adik kandungnya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sitamin

Ssesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Macarowali, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan pada 27 Maret 2021, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sitamin

Penetapan No.213/Pat.P/2021/PA.Rh Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Macarowali,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan pada 27Maret 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sitamin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yaitu imamKelurahan Macarowali yang bernama Daeng Tado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Neherun dan La Ndise; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Sebidang tanah perkebunan coklat, jambu mente dan kelapa seluaskurang lebih 100 x 100 m2 yang terletak di Kelurahan Amondo, ,Kabupaten Konawe Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Sailan;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Tege Sitamin;3 Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Habi; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Habo;f.

Sebidang tanah perkebunan coklat, jambu mente dan kelapa seluaskurang lebih 100 x 100 m2 yang terletak di Kelurahan Amondo, ,Kabupaten KOnawe Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Sailan; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Tege Sitamin; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Habi; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Habo;f.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rahmat bin Sitamin , terhadap Penggugat, Rahma binti Barming ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sampe binti Sitamin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Awo, Desa Kendenan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Huddin Rammaja bin Rammajasebagai ipar saksi dan Pemohon II bernama Hartina binti Tempe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Pdt.G/2018/PN.Pmn.Penggugat meminta uang dikembalikan lagi ternyata uang ini sudah terpakaisebagian oleh kakak dan adik Tergugat 2 yang disebut Tergugat 1, 3 dan 4 jadikarena uangnya tidak dikembalikan jadi Penggugat minta dikembalikan utangpiutang dengan bunga emas 1 bulan karena uangnya yang diberikan sama kitasebanyak 95 juta ini dulu dipakai oleh si tamin toko emas di Pasar SungaiGeringging berbunga 4 emas 1 bulan;Jadi kami bantahlah itu jangan uni Samakan kami memakai uang dengansitamin kalau sitamin

selanjutnya terhadap bukti surat P.3 dan P4 selama persidangan tidakdiakui kebenarannya oleh Para Tergugat Konpensi dan terhadap keraguantersebut telah ada laporan oleh Siatina Sarumaha (cucu dari Lifu Bohanache)kepada Polres Nias Selatan.Bahwa pihak para Tergugat Konpensi juga menyerahkan bukti surat T,,, 2 /T,2 berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan Nomor : STPL/95/VII/2013/SPK A/SU/ResNisel tanggal 08 Juli 2013 perihal Laporan olehSiatina Sarumaha Als Ina Soha kepada Sulaiman Harefa dan Sitamin