Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 211/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA
4313
  • SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA ADA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA
    Sitat sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal01 Oktober 2012;2 Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor:Print120/N.2.28.8/Ep.2/09/2012 atas nama Sunaryanto, Sujono, Ahmad SentosaSurbakti dan Hamidsyah Als.
    Sitat , 4. AhmadSentosa Als. Tosa pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekira Pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2012 bertempat di warung sdra.Dulal di Desa Sikarakara blok A kec. Natal Kab. Madina depan rumah sdr. Yusuf di desaPangautan kec. Natal kab.
    Sitat , 4. Ahmad Sentosa Als.
    SITAT,AHMAD SENTOSA Als. TOSA yang secara hukum mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan dan oleh karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepada Para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad2.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -LESTARI, ANGGA SAPUTRA, EGA JENFERI dan RUDI KUSWOYO
3910
  • Sitat , 4. Ahmad Sentosa Als.
    Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada
    ;Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa dan Yoko bermain judi jenis leng dengan menggunakan4 (empat) set kartu joker yang sudah berserak di meja tempat main;Bahwa setahu saksi setiap putaran yang menang akan menyisihkan uang sebesarRp. 1.000, untuk Dulal sebagai uang sewa tempat yang uangnya dimasukkankedalam toples plastik ;Bahwa setahu saksi pemenang dalam setiap permainan judi jenis leng tidak dapatditentukan karena tergantung nasib dan
    Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain
    Natal kab.Mandailing Natal sedang diadakan permainan judi jenis leng dengan menggunakan 4 setkartu joker yang dilakukan dalam 2 meja yaitu meja pertama yang bermain adalah Ega,Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermain adalah Tosabersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat lalu tibatiba datang 3 (tiga) orang anggotaPolisi yang berpakaian preman dan terdakwa Lestari dan Sujono dapat ditangkapsedangkan para terdakwa yang lain berhasil melarikan diri sedangkan para terdakwayang
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 210/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -DULAL
368
  • Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada
    2000, sedangkan yang kedua naik harga Rp.1.000 menjadi Rp. 3.000, sedangkan pemenang yang mendapat leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu saksi jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warungmilik Dulal ada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yangbermain adalah Ega, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang keduayang bermain adalah Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat
    ;Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa dan Yoko bermain judi jenis leng dengan menggunakan4 (empat) set kartu joker yang sudah berserak di meja tempat main;Bahwa setahu saksi setiap putaran yang menang akan menyisihkan uang sebesarRp. 1.000, untuk Dulal sebagai uang sewa tempat yang uangnya dimasukkankedalam toples plastik ;Bahwa setahu saksi pemenang dalam setiap permainan judi jenis leng tidak dapatditentukan karena tergantung nasib dan
    Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain
    Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;e Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap
Register : 05-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1030/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SARJIYONO bin HADI PAIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tuban Kidul RT.005RW. 005 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pergadilan AGartia, TEhSSlUT F scnnsnnnawnnesnnnmawnnnsnnnmnemnnsnnnmnannnnnnnmannnsshRsranKKeGhRRRaRARRSRRRRRRRRENSetelah membaca sitat
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2012 — PITOKO GATOT SUYOKO
4010
  • Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada
    ;e Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa dan Yoko bermain judi jenis leng dengan menggunakan4 (empat) set kartu joker yang sudah berserak di meja tempat main;e Bahwa setahu saksi setiap putaran yang menang akan menyisihkan uang sebesarRp. 1.000, untuk Dulal sebagai uang sewa tempat yang uangnya dimasukkankedalam toples plastik ;e Bahwa setahu saksi pemenang dalam setiap permainan judi jenis leng tidak dapatditentukan karena tergantung nasib
    Mandailing Natalterdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat, Tosa,Sujono dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwasetahu terdakwa permainan judi jenis leng dilakukan dalam 2 mejadengan jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warung milik Dulalada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yang bermain adalahEga, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermainadalah
    Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain
    Natal kab.Mandailing Natal sedang diadakan permainan judi jenis leng dengan menggunakan 4 setkartu joker yang dilakukan dalam 2 meja yaitu meja pertama yang bermain adalah Ega,Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermain adalah Tosabersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat lalu tibatiba datang 3 (tiga) orang anggotaPolisi yang berpakaian preman dan terdakwa Lestari dan Sujono dapat ditangkapsedangkan para terdakwa yang lain berhasil melarikan diri sedangkan para terdakwayang
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sitat Nuralibin Sipin) kepada Penggugat (Nurjanah Binti Nari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu ).
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2404/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa sebab sebah terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan Penggugatdan Anak dimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkurang lebih sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan sekarang;Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain;Tergugat mempunyai sitat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering melakukankekerasan fisik dan sering berucap dan berkatakata
    gugatan cerai dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah mempunyai 1 (satu)orang anak, sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanPenggugat dan Anak dimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;e Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain;e Tergugat mempunyai sitat
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
112
  • No.9/Pdt.G/2017/PA.Sj Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Sitat; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;2.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di NagariSitiung; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Sitat; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannya
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1925/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Pernikahan yang baru seumur jagungtelah terlinat watak dan sikap asli Tergugat, sehingga semakinjelas perbedaan sitat dan karakter Penggugat dan Tergugatmenimbulkan hubungan Penggugat dengan Tergugat semakinburuk. Dengan demikian Penggugat telah memutuskanmengakhiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4. Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aqua bahwaPenggugat telah lama menahan beban dan penderitaan dalamkehidupan berumah tangga dengan Tergugat.
    Pernikahan yangbaru seumur jagung telah terlinat watak dan sikap asli Tergugat, sehinggasemakin jelas perbedaan sitat dan karakter Penggugat dan Tergugatmenimbulkan hubungan Penggugat dengan Tergugat semakin buruk.Oleh karena itu Penggugat telah memutuskan mengakhiri rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat;Hal. 8 dari 13 hal. Put.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Yamin, tsPalita Jaya: , fe.t8, naib raateshtvmveitiaiiaaaitaaiiets= scenic argpe Plinggucht dteen Tanzi erih rele danharmenis sebagaimana iayaknya suatnl istri, telah dikarumial 1Orarig ariink: snathan Tew spt nebo ran 4 Woekepada Panggugat dav sitat Terqugat yang cuk suka marahomialtanpa alasan yag jelas Bahwa sekarong, ini aniara Ponggugat dengan Tergugat sudalmen anne hianienen cn Fem vet = bang atv ssa asa +48 Rg jo posal 26 Paraturan parggian wana Pangaugat secon it person saan ve rigan.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
141
  • Tergugat mernpunyai sitat temperamental dan sering berkata kasar terhadapPenggugat bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul kepala, menjambak rambut sampai Penggugatmerasa kesakitan;4.
    tanggal 10 Februari 2016 namun mediator tersebut menyatakantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada pokoknya bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai sifat keterbukaan masalahkeuangan dan dalam segala hal dan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mernpunyai sitat
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Meninikang, bahvwa atas pelanggaian takiik talak yaad dilakukanTergugat, kemutian Penggugat tidak rico untuk itl PERGANGAt telahmembayar uang ARP 10 000, (seputuh ritu rupiah) sebagai 4 (@enggantit,dengan demikiam syarat ttalik talak Tergugatt telah terwujud ep eeeNesrimbang, baa hlajelis jUg@ sependapat dengan kaidath figh yangtermuat dalam kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz lll halaman 302 sebagai iperikurt: alll g0g TE Is pep 53 gh tit Be 3 45Artigya : * Barang siapa menggantungkan talak dengan sesudtu sitat
    , makalatublah talaknya itu dengiin adanya sitat itu menuwl cltorimyalafadz"; ====Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangampertimbeagaan tersebut dialas, maka gugatan Pengnuget dapat dikabulkan dengan verstek denganmenetapkan jatuih talk satu Khul' dat Tergugat kepada PERGGUGAL denganmempathatian bathwa pada saat puilusan iii dibacakan PEAGSUGA dalamkeadaan suci; = anNieeninttemg, Ibalhua berdasarkan ketenituam Pasa!
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4602/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Hambali) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Sitat);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat:
Gusmiati binti Zainuddin
Tergugat:
Asrizal bin M. Nur
182
  • ~ay w~am~ Po~ (: J : i naresArtinya Barang siapa yang menggantungkan talaknya terhadapsesuatu sitat maka talak tersebut jatuh disebabkanterwujudnya sitat tersebut, sebagai implikasi dari latal yangtelah diucakannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talaksatu Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalamsighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikahdilangsungkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Termohon memiliki sifat cemburu dan curiga yang berlebihan kepadaPemohon sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidaknyaman lagi menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon.e Termohon kurang dalam memberikan perhatiaan dan kasih sayangnyaterhadap Pemohon, dan Termohon memiliki sitat egois yang dimanaTennohon selalu ingin menang sendiri dan sudah tidak menghormatiserta menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2989/Pdt.G/2016/PAJS10.11
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0663/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
110
  • 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSOR rer lee mop ee ISArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnys sitat
Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — TERDAKWA
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum dalam bukunya PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAKdalam sistem peradilan pidana anak di Indonesia, Refika Aditama, Bandung, 2008,halaman 124 menyebutkan sebagai berikut :"perlu diperhatikan dasar etis bagi pemidanaan terhadap anak, yaitu :keadilan sebagai satusatunya dasar pemidanaan ; setiap tindakanpemidanaan dinilai tidak hanya berdasarkan sitat keadilannya saja,melainkan juga akibat sitat kerukunan yang akan dicapainya, karenaHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Terqugat mempunyai sitat egois:c.
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3066/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Tergugat mempunyai sitat yang tempramen dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran sering berkatakata kasar danpemah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan secara psikis dansudah tidak bisa lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat;5.3. Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohondimana Termohon jika diberikan nasehat tidak mendengarkan danmelaksanakan nasehat dari Pemohon;5.4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2015 —
70
  • Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang artinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakitu dengan terwujudnya Sitat