Ditemukan 7 data
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
DALIFAUDU TELAUMBANUA
82 — 43
(Seratus juta rupiah);Bahwa ada orang yang melihat pada saat Terdakwa datang ke KantorDinas PU Nias Selatan menjumpai saksi korban untuk menawarkan mobiltersebut yaitu Torowa Hondro dan Sitatis Wau keduanya honorer padakantor Dinas PU Nias Selatan;Bahwa sekitar kurang lebih satu meter jarak Sitatis Wau dan TorowaHondro melihat Terdakwa menawarkan mobil kepada saksi korban;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2019 setelah saksi korban setuju denganharga mobil yang di tawarkan oleh Terdakwa lalu Terdakwa menuliskannomor
kantor lagi;Bahwa menurut pemberitahuan Terdakwa kepada saksi korban pada saatTerdakwa menawarkan mobil tersebut, posisi mobil tersebut sudahberada di Gunungsitoli;Bahwa tulisan tangan Terdakwa sendiri yang menuliskan nomorrekeningnya pada kertas dan lalu memberikannya kepada saksi korban;Bahwa sudah tidak ada lagi nomor rekening tulisan tangan Terdakwatersebut;Bahwa pada saat pertemuan Terdakwa dengan saksi pada tanggal 03Mei 2019 dan tanggal 06 Mei 2019 tersebut di lihat oleh Torowa Hondrodan Sitatis
Wau;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN GstBahwa Torowa Hondro dan Sitatis Wau adalah Honorer pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nias Selatan;Bahwa Terdakwa datang ke tempat saksi bekerja pada tanggal 03 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB untuk tujuan menawarkan mobil kepadasaksi, dan pada tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB siang hariuntuk memastikan tawaran terhadap mobil tersebut jadi atau tidak danpada saat itu saksi korban menyetujuinya;Bahwa saksi korban sudah tidak ingat lagi
bagian mekanik peralatan pada Dinas PU NiasSelatan;Bahwa saksi secara kebetulan saja berada di ruangan kerja ElviratMeirani Sarumaha pada tanggal 06 Mei 2019;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2019 lebih duluan Terdakwa DalinafauduTelaumbanua berada di ruang Elvirat Meirani Sarumaha;Bahwa saksi lupa pakaian yang di kenakan oleh Terdakwa pada tanggalO06 Mei 2019;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2019 saksi tidak melihat terdakwamenunjukan foto mobil kepada Elvirat Meirani Sarumaha;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 Sitatis
Wau ada di ruangan tempatkerja Elvirat Meirani Sarumaha, dan tempat kerja Elvirat MeiraniSarumaha tidak jauh dengan tempat kerja Sitatis Wau hanya mejasebagai pembatas;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2019 saksi Sitatis Wau ada di ruanganElvirat Meirani Sarumaha;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2019 posisi Terdakwa duduk berhadapandengan Elvirat Meirani Sarumaha ada meja diantaranya dan di kursisamping meja Elvirat Meirani Sarumaha duduk Sitatis Wau, sama posisipada tanggal 03 Mei 2019;Bahwa saksi tidak mendengar
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
GERRY GELARDO PUTRA Panggilan GERI
61 — 10
- 1 (satu) buah HP (hand phone) Merek Samsung Ace 3;
Dikembalikan kepada Saksi SITATIS PUTRI DUHA Panggilan PUTRI.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
100 — 39
Ini loci sitatis..
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
110 — 35
Ini loci sitatis..
168 — 61
Iniloci sitatis..
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
94 — 30
Ini loci sitatis..
88 — 36
padadasarya suatu pekerjaan tidak dapat diselesaikan dalam perdata biasanya adalah wanprestasi.Wanprestasi ini di sebabkan oleh apa apakah karena adanya daya paksa atau karena kondisidarurat, daya paksa dikenal baik dalam hukum perdata maupun dalam hukum pidana, dalamkonteks hukum pidana ada 2 daya paksa bersifat absolut maupun daya paksa yang bersifat relatif.Maka jika ada dayapaksa atau keadaan darurat maka sering dipake postulatdan menjadi pegangadalam daya paksa dan kondisi darurat adalah Nese sitatis