• Bermula dari Pemohon Talak mengajak Termohon Talak keSitiarjo untuk tinggal bersama sebagai suami istri di Sitiarjo karena Pemohon Talak bekeda disanadan tinggal di rumah orang tuanya.

  Alasannya Pemohon Talak disuruh pulang ke Sitiarjo untuk bekerjasedangkan Termohon Talak juga bekerja sendiri maunya Pemohon Talak tidak merepotkanTermohon Talak dan Termohon Talak tidak merepotkan Pemohon Talak.Bahwa dengan kata kata dari Termohon Talak yang sedemikian itu maka Pemohon Talak merasadiusir, bahwa sekitar jam 02.00 maam Pemohon Talak mengambil surat nikah yang baru jaditersebut, dan paginya Pemohon Talak pulang ke Sitiar o.Bahwa hari ke 5 pernikahan "han Pemohon Talak dengan Termohon

  Bahwa Termohon Talak pada waktu datingke rumah orang tua Pemohon Talak karena sudah sangat lama tidak pulang ke Sitiarjo danternyata pulang hanya memikirkan masalah harta saja tanpa memikirkan rumah tangganyakelanjutannya bagaimana membuat orang tua Pemohon Talak jengkel dan menyuruh TermohonTalak pergi dengan membawa seluruh pakaiannya. Bahwa akhimya Termohon Talak pergi dariSitiarjo dengan diberi sangu dan dibelikan pulsa oleh Pemohon Talak ;7.

  Bahwa pada bulan Oktober 2008 tangal 7, Termohon Talak datang lagi ke sitiarjo namun tidakberani ke rumah orang tua.

  Pemohon Talak tetapi ke rumah saudara Pemohon Talak, dan sekalilagi Pemohon Talak masih berusaha menyelamatkan perkawinannya dengan mengajak TermohonTalak untuk tingal bersama di Sitiarjo sambil merawat orang tua Pemohon Talak yang memangsudah tua, akan tetapi Termohon Talak tidak mau tinggal di Sitiarjo, dan katanya " baru mautinggal di Sitiarjo kalau orang tua Pemohon Talak sudah tidak ada atau meninggal dunia " bahwakarena perkataan Termohon Talak inilah yang membuat Pemohon Talak sangat tersinggung

• PUTUSANNo. 15/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EUNIKE RINDA MARAVENA, bertempat tinggal di Sitiarjo, Rt 028 Rw 05 Ds.Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang, Desa Sitiarjo,Sumbermanjingwetan, Kab.

  Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan RT 028 RW 05,Kab. Malang, Jawa Timur.5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat selama limabelas tahun dikaruniai satu anak; CLEVE CHESTER FARELLINO V S, Lakilaki, berusia 14 Tahun,lahir MalangPOKOK GUGATAN6.

  Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada tahun2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat,yang mana kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN KpnPenggugat tanpa izin dan alasan yang jelas, akibatnya sejak saat itu(kurang lebih 13 tahun) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang/rumah, Penggugat tinggal di Sitiarjo, RT 028 RW 05 Ds. SitiarjoKec. Sumbermanjing Wetan, Kab.

  Sitiarjo Kec.

  Sitiarjo Kec. SumbermanjingWetan RT 028 RW 05, Kab.

• PUTUSANNomor : 789/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WITGYANTORO ;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 7 Nopember 1971;Umur : 48 tahun;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Sitiarjo RT 11 RW 02 Desa Sitiarjo KecSumbermanjing Wetan Kab

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut Umum terdakwa didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WIGYANTORO pada hari Senin tanggal 14 September2014 bertempat di Dusun Sitiarjo, Rt. 11 /02 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang atau setidaktidaknya

  Rt.11 w.02 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingWetan terdakwa telah memukul saksi menggunakan balok kayu sepanjang 1,5metere Bahwa balok kayu tersebut tersebut diperoleh terdakwa dari tempat kejadian ;e Bahwa awal kejadian pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 saat itu saksidijemput kedua kakak kandung saksi yang bernama Samadi dan Selamen darirumah anak kandung saksi yang bernama Evi di Bantur, saksi diancam akandibunuh melalui SMS karena saksi mengajukan perceraian di Pengadilan Agama ;e

  Rt. 11 Rw.02 Desa Sitiarjo KecSumbermanjing Wetan Kab.

• tanggal 16 Desember 2015 dalam Register Nomor No.317/Pdt.P/2015/PN.Sda yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri RENGGOSAHIJOES dan JOHARI JOAN;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 16 Desember 1946 di Malang dandiberi nama TRENGGONO, sebagaimana : Serat Pratanda Warga Pasamuwan Kristen, Nomor: 3116 Stb.Sbj No. 7466; Surat Keterangan Kelahiran Reg. 472.11/38759/421.618.002/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sitiarjo

  Pasamuwan Kristen Tunjungredjo, GerejaKristen Djawi Wetan Nomor 3116 atas nama Trenggono Sahijoes, bukti P.4berupa Surat Keterangan Kelahiran atas nama Trenggono dari Kepala DesaSitiarjo Nomor Reg. 272.11/3759/421 .618.002/2015 tanggal 04 Desember 2015,bukti P.5 berupa Surat Keterangan Nomor 138/I/VPHMJWRU/122015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawi Wetan yangmenerangkan bahwa Trenggono benarbenar anak dari Renggo Sahijoes danJohari Joan yang menikah tahun 1929 di GKJW Sitiarjo

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar saksi saksidibawah sumpah yaitu saksi REKSOADI yang menerangkan pada pokoknyabahwa saksi mengenal Pemohon Trenggono adalah teman saksi sejak kecilketika tinggal di Desa Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjing wetan, KabupatenMalang, dan setahu saksi pemohon lahir tanggal 16 Desember 1946 di Malangdan ayah Pemohon seorang pendeta didesa tersebut bernama RenggoSahijoes dan ibunya Johari Joan dan keterangan saksi Suyono yangmenerangkan bahwa pada pokoknya

  instansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukumPengadilan yang bersangkutan mengeluarkan akta kelahiran bagi anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 didapat fakta bahwaberdasarkan Surat keterangan dari Perkumpulan Kristen Gereja Jawi Wetantertulis bahwa Trenggono yang dilahirkan di Malang, pada tanggal 16 Desember1946 dari bapak bernama Renggo Sahijoes dan ibu bernama Johari Joan dandiperkuat dengan surat bukti P4 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Sitiarjo

  yang menerangkan bahwa Trenggono lahir dari seorangibu kandung Johari Joan dengan suami Renggo dengan penolong persalinanSuwarti serta bukti P5 berupa Surat Keterangan dari Gereja Kristen Jawi Wetanyang menerangkan bahwa Trenggono Sahijoes adalah benar anak dari RenggoSahijoes yang melangsungkan pemberkatan perkawinan dengan Johari Joanpada tahun 1929 di GKJW Jemaat Sitiarjo, dan dari buktibukti surat tersebutdiatas didukung pula dengan keterangan saksi Reksoadi yang merupakanteman pemohon pada

• Anista Vera Dwi Lestari yang terletak di Sumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24 Januari 2018 tandatangan bermaterai Agung

Dikembalikan kepada saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Anista Vera Dwi Lestari yangterletak di Sumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24Januari 2018 tandatangan bermaterai AgungDikembalikan kepada saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa,yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya :1. Meringankan Terdakwa dari tuntutan hukum yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum;2.

Desa Sitiarjo RT.04 RW.01Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang atas nama ANISTAVERA sesuai letter C Desa No.1017 persil 125 B Klis D.4 luas 3.570 m2kepada terdakwa, tanpa disertai dengan alas hak/bukti kepemilikan tanahyang jelas dari terdakwa.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018bertempat di Desa Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang saksi SUKARSIH menyerahkan uang sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah milik saksiANISTA VERA DUWI LESTARI yang berada di Desa Sitiarjo RT.04 RW.01Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang atas nama ANISTAVERA sesuai letter C Desa No.1017 persil 125 B Klis D.4 luas 3.570 m2kepada terdakwa, tanpa disertai dengan alas hak

Saksi MAMIEK MISNIATI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sitiarjo, dimana tanah yang menjadiobyek perkara berada; Bahwa tanah tersebut' terletak di Desa Sitiarjo KecSumbermanjingwetan Kabupaten Malang; Bahwa tanah tersebut milik saksi Anista Vera Duwi Lestari yangdiperoleh dari pembagian warisan orangtuanya; Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, surat tanah berupa letter CDesa No.1017 persil 125 B Klis D.4 seluas 3.570 m2; Bahwa saksi mengetahui

Anista Vera Dwi Lestari yang terletak diSumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24 Januari 2018tandatangan bermaterai AgungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 bertempat diDesa Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan terdakwa telah menjualtanah milik adik terdakwa yang bernama Anista Vera Duwi Lestari kepadasaksi Sukarsih; Bahwa benar lokasi tanah berada di Dusun

• PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan menetapkanpermohonan perdata, telan memberikan penetapan dalam permohonanPemohon:MISTIN KURNIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 1 Januari1975, Umur 46 tahun, Kawin, Islam, Mengurus Rumah Tangga,No.Tlp: 085854675650 , Alamat : Sitiarjo RT 056/RW 015, KelurahanSitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

  menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P1sampai dengan P3 berupa kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan kutipanakta kelahiran atas nama anak Pemohon, membuktikan bahwa Pemohonmerupakan seorang Perempuan yang lahir di di Malang, 1 Januari 1975, Umur46 tahun, Kawin, Islam, Mengurus Rumah Tangga, No.Tlp: 085854675650 ,Alamat : Sitiarjo

  RT O56/RW 015, Kelurahan Sitiarjo, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten MalangMenimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan tanggal lahir anak Pemohon, seharusnya 19 NOVEMBER 2014.Keterangan ini bersesuaian dengan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupasurat Keterangan lahir dari bidan yang tertulis tanggal 19 November 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, olehkarena Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : Sitiarjo, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SITI NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/10/II/1984 tanggal 03 Februari 1984 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 September

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon II : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 17Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang,25 September 1968;5.

  Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon II : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/10/II/1984 tanggal03 Februari 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggallahir : Malang, 25 September 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon II: SITI NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon Il : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,yang tercatat

  Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun danNama Pemohon II : SITI NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari,21 tahun; yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor517/10/II/1984 tanggal O03 Februari 1984 diubah menjadi Tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama PemohonIl : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 September 1968;3.

• Sitiarjo, Kec. Sumbermanjingwetan,Kab.

  Sitiarjo, Kec.

  Sitiarjo, Kec.Sumbermanjing Wetan, Kab.

• PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanKulon RT.34 RW. 6 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan RT.1 RW.12 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanKulon RT.34 RW. 6 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.

  berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0693/01/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASNOTO bin SARIMIN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan Kulon RT.34 RW. 6 Desa Sitiarjo

  DesaSidodai Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 Oktober 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan Kulon RT.34 RW. 6 Desa Sitiarjo

• Sitiarjo RT.04/ RW. KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2015;4.

  Sumberagung, Desa Sitiarjo, Kec.Sumbermanjing Wetan, Kab.

  tangan ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp.305.130,00 (tiga ratus lima ribu seratus tigapuluh rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam08.00 wib telah melakukan penebangan kayu yang telah roboh jenisMahoni di hutan petak 77 e milik Perhutani wilayah RPH Sitiarjo

• PUTUSANNomor 3555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:INEKE VIO CLAUDIA binti YUDY ARMADANI MUJIANTON, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sitiarjo RT.009 RW. 002 Desa SitiarjoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat

  AGUNG HERY PRASETYO bin SIH PRAMUJI, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SitiarjoRT.009 RW.002 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat

  SIH PRASETYAR bin SUPANDRI, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sitiarjo RT.009RW.002 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi nenekPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;

• 2014/PN.Kpj tertanggal 11 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa BUDIONO, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di pinggir JalanRaya Desa Sitiarjo

  Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yahgberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakykan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari informasi yang didapat tim buser Reskoba Polres Malang jikadi pinggir Jalan Raya = Desa Sitiarjo Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.Malangada seorang

  pocari sweat dan sebotan plastik) berada disaku celanasamping kiri yang dipakai terdakwa adalah milik AGUS W (DPO) yang diberikankepada terdakwa yang sebelum tertangkap telahdigunakan terdakwa dan AGUS Wuntuk memakai sabusabu, barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna hitamdengan SIM Card No. 081233625210 digantuhgkan pada sabuk sebelah kanan yangdipakai terdakwa adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari AGUSW (DPO) di pinggir jalan Raya Desa Sitiarjo

  bahwa benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa BUDIONO, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 20141 sekirapukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di pinggir JalanRaya Desa Sitiarjo

  (dua ratus ribu rapiah),terdakwa menerima satu poket sabusabu dari AGUS W dan AGUS W menerimauang pembayaran sabusabu dari terdakwa;e bahwa cara terdakwa membeli sabusabu adalah menelpon AGUS W denganHandphone terdakwa dengan nomor 081233625210 ke nomor AGUS W085855294682;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk membeli sabusabusehingga pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 16.30 WIB di pinggirJalan Raya Desa Sitiarjo Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.Malang , terdakwa telahditangkap

• PENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS GUNAWAN bin SALIMIN , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun SitiarjoRT.0622 RW. 005 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

  sebagai Pemohon I;DWI WIDI ASTANINGSIH binti GRIL SIAGARA, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sitiarjo RT.062 RW. 005 Desa SitiarjoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

  Pada 15 Februari 2012, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSitiarjo RT.062 RW. 005 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

  RT.0622RW. 005 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B415/Kua.13.35.28/PW.01/7/2017 tanggal 28 Juli 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa

  RT.02 RW. 005 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 2012, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua

• PUTUSANNomor 4036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUPRIYANTO bin MUNADJI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan KulonRT.035 RW. 013 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanSRIAMI binti

  KASEMO (Alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan KulonRT.035 RW. 013 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Krajan Kulon RT.035 RW.013 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4036/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.selama 14 tahun 11 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MEY PRIMATAMAANGGRAINI umur 18 tahun;b.

  NGATIMIN bin NGATIMAN, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sitiarjo RT.035 RW. 013 DesaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4036/Pat.G/2018/PA.Kab.MIgSitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi SsepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon

  bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diDusun Krajan Kulon RT.035 RW. 013 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 14 tahun 11 bulan;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon

• PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pudji Sanyoto, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kulon Rt. 037 Rw.007 Kelurahan = Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, Desa Sitiarjo, Sumbermanjingwetan, Kab.Malang, Jawa Timur, sebagai PenggugatLawanWelly Setya Wati, bertempat tinggal di Dusun

  Krajan Kulon Rt. 037 Rw.007 Kelurahan = Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, sekarang Tidak Diketahui Tempat TinggalnyaYang Jelas Dan Pasti Diseluruh Wilayah Republik Indonesia, DesaSitiarjo, Sumbermanjingwetan, Kab.

  Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup dan tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua PENGGUGAT yang beralamatdi Dusun Krajan Kulon RT. 037 RW. 007 Kelurahan Sitiarjo, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang;. Bahwa dari hasil perkawinan tesebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu: DANIEL BAGUS SATRIA, 15 Tahun yanghingga saat ini dirawat dan dibesarkan oleh PENGGUGAT;.

  SUMARDIYOKO ;Bahwa setelan menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup dantinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua PENGGUGAT yangberalamat di Dusun Krajan Kulon RT. 037 RW. 007 Kelurahan Sitiarjo,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:DANIEL BAGUS SATRIA, 15 Tahun yang hingga saat ini dirawat dandibesarkan oleh PENGGUGAT;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan rukun dan harmonis ;

  SUMARDIYOKO ;Bahwasetelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup dantinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua PENGGUGAT yangberalamat di Dusun Krajan Kulon RT. 037 RW. 007 Kelurahan Sitiarjo,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:DANIEL BAGUS SATRIA, 15 Tahun yang hingga saat ini dirawat dandibesarkan oleh PENGGUGAT;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PN KpnBahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga

• PUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sitiarjo RT.016 RW. 004 Desa SitiarjoKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, dalam hal inimemilih domisili di Dusun Mangirejo RT.004 RW.008 DesaWonosalam

  Jombang,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal tgl. 2 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai "kuasa PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Sitiarjo RT.016 RW. 004 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATmengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT selama1(satu ) tahun, kemudian pindah keDesa SITIARJO, Kec. SUMBERMANJING WETAN , Kab. MALANGselama 24 ( dua puluh empat ) tahun, selanjutnya pindah lagike orang tua PENGGUGAT di Dsn. MANGIREJO. Rt. 004, Rw. 008,Desa: WONOSALAM, Kec. WONOSALAM, Kab. JOMBANG, Prop.JAWA TIMUR, sejak tgl.1 Januari 2019 s/d sekarang. ..

  JbgBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selamal tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke Desa Sitiarjo selama 24 tahun dan pindah lagikerumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi

  Jbgkemudian pindah ke Desa Sitiarjo selama 24 tahun dan pindah lagikerumah orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat

• Sitiarjo Kec.Sumbermanjing Wetan Kab. Malang. Bahwa yang melakukan perbuatan pidana Penggelapan tersebut adalahterdakwa; Bahwa peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara Tahun 2017 sampaidngan sekira Bulan Mei 2018 di Ds. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.Malang.

  Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang tersebut dengan NomorAnggota : 14260.006.001.042. Bahwa saksi menjadi Anggota Kopdit Patitis Sae yang berkedudukan diDs. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang tersebut sejak 2011. Bahwa Kopdit Patitis Sae yang berkedudukan di Ds. Sitiarjo Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.

  Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malangtersebut dengan Nomor Anggota : 14260.0062099657. Bahwa saksi menjadi Anggota Kopdit Patitis Sae yang berkedudukan diDs. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang tersebut sejak 2015.

  Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang tersebut dan anak saksiyang bernama MARSELINO RAHMAD juga merupakan Anggota KopditPatitis Sae dengan Nomor Anggota : 14260.006.001.042. Bahwa saksi dan anak saksi yang bernama MARSELINO RAHMADKopdit Patitis Sae yang berkedudukan di Ds. Sitiarjo Kec. SumbermanjingWetan Kab. Malang tersebut sejak Tahun 2012.

  Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malangtersebut sejak Tahun 2017 s/d Bulan Juni 2018 dibuktikan dengan adanyaSurat Keputusan Pengurus Kopdit Patitis Sae Nomor : 046/PS/KEP/III/2017,Tanggal 1 Maret 2017. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Collector pada KopditPatitis Sae yang berkedudukan di Ds. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing WetanKab.

• PUTUSANNomor : 114/Pdt.G / 2014 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :INSEDYANINGSIH, Perempuan , umur 74 tahun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Desa Sitiarjo Rt.14Rw.03 Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang ;Dalam hal ini ia diwakili oleh kKuasanya yang bernamaDrs.MOCH.AMIN,SH.M.Hum, Advocat

  PENGGUGAT ;Melawan:SOEKANTYO KABOER, Laki laki, umur 86 tahun, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Desa Sitiarjo Rt14 Rw.03Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai ..............

  turut ; Bahwa Tergugat sering melakukan penganiayaan dan hal ini membahayakankeselamatan Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidupberdampingan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya dan Jurusita yang memanggiltidak bertemu dengan Tergugat karena tidak berada ditempat dan relaas panggilandilaksanakan melalui Kepala Desa Sitiarjo

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Sitiarjo RT.044 RW. 011 DesaSitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat di Dusun Sitiarjo RT.044 RW. 011 Desa SitiarjoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 12 tahun;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;3.

  /54/VII/2005 tanggal 21 Juli 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3524/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sitiarjo

  RT.044 RW. 011 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudaraayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 Juli 2005;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sitiarjo RT.044 RW.011 Desa Sitiarjo

  RT.043 RW. 011 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 Juli 2005;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Dusun Sitiarjo RT.044 RW.011 Desa Sitiarjo Kecamatan

• Pemohon dengan Termohon melangsungkan permikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/65/VTI/2002 tanggal 13 Juli 2002 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Sendangbiru Kecamatan Sumbermanjin wetan KabupatenMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sitiarjo

  RT.15 RW. 04 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjin wetanKabupaten Malang selama 3 tahun. kemudian Termohon pamit bekerja ke Honkong selama kuranglebih 3 tahun;.

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor: 330/Ds/XI/2009 tanggal 20 Nopember 2009; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui