SITUN Binti SAMIRIN

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan nama SITUN yang lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei 1983 nama tersebut diganti/ dirubah menjadi DWI SRIMIATUN ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ponorogo agar pergantian nama Pemohon tersebut dicatat pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan

SITUN Binti SAMIRIN

Bahwa ; belakangan Pemohon hendak merubah dan/ atau ganti nama yangawalnya bernama SITUN untuk diganti menjadi DWI SRIMIATUN sesuaidengan nama panggilan seharihari di lingkungan maupun orangorang yangmengenal Pemohon..

Bahwa ; perlu diketahui Pemohon Mengganti/ merubah nama tersebut sejakumur 17 tahun yaitu sesuai dengan adat istiadat Pemohon yaitu dengan jalanselamatan/ brokohan di tempat tinggal Pemohon, hal ini disebabkan karenanama SITUN tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan, olehkarena itu melalui permohonan ini, Pemohon hendak merubah secara hukumnama SITUN menjadi DWI SRIMIATUN..

Menetapkan bahwa nama SITUN yang lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei1983 nama tersebut diganti/dirubah manjadi DWI SRIMIAT UN.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo yang mengeluarkan ataumenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang semula asta nama SITUN untukdirubah menjadi DWI SRIMIATUN atau sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku..

Foto copy Petikan Akte Kelahiran No. 49678 atas nama Situn, diberi tanda(P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Situn dengan NIK3502204305830003, diberi tanda (P2);os Foto copy Kartu Keluarga No. 3502200203100002 Kepala Keluarga atasnama Seno, diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Akta Cerai Nomor : 1217/ AC/ 2011/ PA/ PO atas nama SitunBinti Samirin dengan Seno Bin Warsi, diberi tanda (P4) ;5.

Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Turunan Pertama dari Penetapan ini atas permintaannya diberikankepada Pemohon : SITUN Binti SAMIRIN ;Ponorogo, tanggal 18 Desember 2014PANITERA /SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PONOROGOSUNARTI, SH.NIP. 19590701 198003 2 001 Biaya Turunan :1. Penyerahan turunan Rp. 2.100,2. Tandatanganturunan Rp. 10.000.3. Leges Rp. 3.000,4. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 21.100, (dua puluh satu ribu seratus rupiah)

Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITUN Binti JOYO REJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu) rupiah dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3.

SITUN BINTI JOYO REJO;

Berkas Perkara atas nama terdakwa SITUN BINTI JOYO REJObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 10Desember 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kesatuyaitu Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITUN Binti JOYOREJO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.

atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana di maksud dalam pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebut dilakukuan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu terdakwa SITUN binti JOYO REJO membeli obatsetelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong dari seorang dengan hargaperhanger isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah).

di maksuddalam pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebut di lakukuan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu terdakwa SITUN binti JOYO REJO membeli obatsetelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong dari seorang dengan hargaperhanger isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITUN Binti JOYOREJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan danpidana denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah danapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa WASITUN alias SITUN bin HADI SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SITUN Bin HADI SUWARNO

Pemohon:
1.Djarni
2.Situn

SITUN, lahir di Trenggalek tanggal 3 April 1965 (umur 53 tahun), jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunBarupethak RT 020 RW 007 Desa Botoputih Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 19

KUSNO BIN YASMIDI, EKO TURYONO Bin SANMIARJIDA, dan SITUN BIN SUMEDI

MENETAPKAN :

1. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN tersebut dinyatakan GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk

Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   SUMO SITUN;

   • 1 (satu) kaos warna putih biru;
   • 1 (satu) buah celana panjang warna biru

   Dirampas untuk dimusnahkan;

   1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

   Penuntut Umum:
   YUDHITA RAMADAN, SH
   Terdakwa:
   KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN

Situn Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SITUN EFENDI

Menetapkan nama Pemohon CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN, yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0891/AC/2012/PA.Pwt. tanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto dirubah menajdi IIN TINA binti SUWARNO SITUN;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa selanjutnya nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohonserta identitas lainnya tertulis IIN TINA binti SUWARNO SITUN;8. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012 Pemohon mengajukan gugatan ceraiterhadap suami Pemohon kepada Pengadilan Agama dengan nama CARTIWIalias IIN TINA binti SUWARNO SITUN);9.

Menetapkan nama CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0891/AC/2012/PA.Pwt tanggal 8 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto diubah menjadi IIN TINAbinti SUWARNO SITUN;3.

IIN TINA binti SUWARNO SITUN, Bahwa nama Pemohon.

CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN,adalah nama pemohon setelah bekerja di Hongkong;Bahwa Pemohon akan mengganti dan merubah nama dari CARTIWIalias IIN TINA binti SUWARNO SITUN, menjadi IIN TINA bintiSUWARNO SITUN, untuk menyesuaikan administrasi yang telahdimiliki oleh Pemohon " 2022000202 2220Bahwa nama Pemohon CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN,itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: DARSONO bin ROHADI menerangkan dibawah sumpahnyaYANG POKOKNYa!

CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN,adalah nama pemohon setelah bekerja di Hongkong; Bahwa Pemohon akan mengganti dan merubah nama dari CARTIWIalias IIN TINA binti SUWARNO SITUN, menjadi IIN TINA bintiSUWARNO SITUN, untuk menyesuaikan administrasi yang telahdimiliki oleh Pemohon""0 2" 2e Bahwa nama Pemohon CARTIWI alias IIN TINA binti SUWARNO SITUN,itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Ratus Meter Persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar), dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara : Suradi
Batas timur : Jalan Kabupaten RT.02
Batas selatan : Fajriyah
Batas barat : Daliri

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama SITUN

Bin WASJAN dan Surat Ukur Nomor 1563/Trans/1977

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 337/ Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama SITUN Bin WASJAN (Tergugat) menjadi atas nama DALIRI (Penggugat);
6. Menghukum

Penggugat:
Daliri
Tergugat:
Situn Bin Wasjan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Situn
Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn
Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa

SITUN, Jenis kelamin lakilaki,umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT O07 RW 005,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;2. NIPA al. B. SITUN, Jenis kelamin perempuan,umur + 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT 007, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il;= SATUNI al.

; Bahwa pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia dan Istrinya yangbernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun 1994 ;= Bahwa dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebut diatastelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1.

SLAMET ;Yang masingmasing di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : TUKIDJO.e Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;e Bahwa saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman

Ponorogo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi;Saksi : SLAMET.Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;Bahwa

Ponorogopernah hidup pasangan suami isteri bernama KADIMAN dan IsterinyaSITUN ; Bahwa benar pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia danistrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun1994;= Bahwa benar dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebutdiatas mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1. KATI, umur 83 tahun, beralamat di Jl. Sekarpudak 1I/12H Kel. Purbosuman,Kec. dan Kabupaten Ponorogo;2. WAGIYEM, umur 76 tahun, beralamat di JI.

Ponorogo ;Bahwa benar almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkana 9(sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah Pertanian seluas : 1655 M2 Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan yang di buat olen Kepala DesaSomoroto, Kec. Kauman, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SOFIATUN binti SITUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIDHO SETIAWAN bin KISNO HADI SUKISNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan memberikan jjin dispensasi kepada anak Pemohonbernama Eka Sofiatun binti Situn, untuk menikah dengan Ridho Setiawanbin Kisno Hadi Sukisno,;3.

Pihaknya telah siap secara jasmani dan materiuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan Mahram karena nasab atau karenasusuan dengan Calon Mempelai Wanita yang bernama Eka Sofiatun binti Situn,statusnya Calon Mempelai Pria masih lajang (belum punya isteri);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

SAKSI 1, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi Desa Jipang RT.004 RW.001 XxxXxXxXXXxXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, Menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama EkaSofiatun binti Situn dengan Calon Suaminya bernama Ridho Setiawanbin Kisno Hadi Sukisno namun oleh Kantor Urusan Agama ditolak karenaanaknya belum cukup umur; Bahwa antara Eka Sofiatun binti Situn dengan

secara materibisa menghidupi keluarga ; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;#0518#, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama EkaSofiatun binti Situn dengan Calon Suaminya bernama Ridho Setiawanbin Kisno Hadi Sukisno namun oleh Kantor Urusan Agama ditolak karenaanaknya belum cukup umur; Bahwa antara Eka Sofiatun binti Situn dengan Ridho Setiawan binKisno Hadi Sukisno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKASOFIATUN binti SITUN untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama RIDHO SETIAWAN bin KISNO HADI SUKISNO;3.

(seratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di DesaBendosari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Situn;Timur Suci Ati;Selatan Wahyudi Heru Witono/bersebelahan dengan Gumun;Barat Situn;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3489 K/Pdt/20173.

(seratus tujuh puluh satu meter persegi) yangterletak di Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Situn; Timur Suci Ati; Selatan Wahyudi Heru Witono/bersebelahan dengan Gumun; Barat Situn;Diberikan dilaksankan secara langsung kepada Penggugat meskipunTergugat melakukan verzet, banding maupun kasasi;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3489 K/Pdt/20176.

(seratus tujuh puluh satu meterpersegi) yang terletak di desa Bendosari, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Situn;Timur Suci Ati;Selatan Wahyudi Heru Witono/bersebelahan dengan Gumun;Barat Situn;Diberikan dilaksankan secara langsung kepada Penggugat meskipunTergugat melakukan verzet, banding maupun kasasi;3.

als GONDRONG bin JAIMUN, ANDIKA DWI PRATAMA Alias SUTONG BinSARWONO dan ANDRI PRASETYO Bin SUKADI (ketiganya disidangkandalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26 Agustustahun 2014 sekitar jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di tokomilik SITUN yang berada di tepi jalan Pulung Kesugihan ikut DukuhKrajan Desa Serag Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,

karung tidak pasti ; Bahwa seharihari saksi bekerja di toko milik saksi SITUN tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pelaku masuk ke dalam toko miliksaksi SITUN melalui pintu belakang dengan cara merusak /mencongkel pintu belakang toko dari luar ; e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi SITUN mencari di sekitar tokonamun tidak ketemu kemudian Saksi dan saksi SITUNmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pulung ; e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakupencurian tersebut namun saksi akhirnya

mengetahui bahwa yangmengambil cengkeh milik saksi SITUN tersebut adalah paraTerdakwa setelah saksi diberitahu oleh petugas kepolisian yangmenangkap para Terdakwa ; e Bahwa toko milik saksi SITUN tersebut pada malam hari tidak adayang jaga ; e Bahwa saksi maupun saksi SITUN tidak pernah memberi ijinkepada Terdakwa dan temantemannya maupun kepada orang lainuntuk mengambil cengkeh milik saksi SITUN tersebut ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SITUNmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000

, (dua puluh jutae Bahwa saksi SITUN memperoleh cengkeh tersebut dengan caramembeli dari pedagangpedagang kecil dimana saksi SITUN jualancengkeh sudah 3 tahun ; e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =; .

ANDIKA DWI PRATAMA Bin SARWONO pada hari Selasa tanggal 26Agustus tahun 2014 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di sebuah tokoyang berada di tepi jalan Pulung Kesugihan ikut Dukuh Krajan DesaSerag Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, telah mengambil 8karung plastik yang berisi cengkeh kering milik saksi SITUN; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut terlihatjelas bahwa perbuatan mengambil 8 (delapan) karung plastik yangberisi cengkeh kering milik saksi SITUN, dilakukan oleh para Terdakwabersamasama

Menetapkan, bahwa pembetulan Tahun lahir pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor : 1825/1984/D yang semula bernama BAMBANG SUNARKO lahir di Pamotan, Dampit, Malang tanggal 10 Desember 1973 anak laki-laki dari suami isteri SAIL dan SITUN dibetulkan menjadi BAMBANG SUNARKO lahir di Pamotan, Dampit, Malang tanggal 10 Desember 1976 anak laki-laki dari suami isteri SAIL dan SITUN ;3.

., berdasarkan pada halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah di lahirkan di Malang pada tanggal 10 Desember 1976 anaklakilaki dari suami istri SAIL dan SITUN ;e Bahwa pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1825/1984/D yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 06 Desember 1984 atas nama BAMBANG SUNARKOlahir di Malang tanggal 10 Desember 1973 anak lakilaki dari suami isteri SAILdan SITUN ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

tahun kelahiran pemohondidalam Akta Kelahiran tersebut Nomor 1825/1984/D yang semula bernamaBAMBANG SUNARKO ahir di Malang tanggal 10 Desember 1973 anak lakilaki dari suami isteri SAIL dan SITUN dibetulkan menjadi BAMBANGSUNARKO lahir di Malang tanggal 10 Desember 1976 anak lakilaki darisuami isteri SAIL dan SITUN sesuai Daftar Keluarga maupun Dokumen lainnya;e Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakudiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan

Menetapkan, bahwa pembetulan tahun kelahiran pemohon didalam kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor : 1825/1984/D yang semula bernama BAMBANGSUNARKO lahir di Malang tanggal 10 Desember 1973 anak lakilaki dari suamiisteri SAIL dan SITUN dibetulkan menjadi BAMBANG SUNARKO lahir diMalang tanggal 10 Desember 1976 anak Jakilaki dari suami isteri SAIL danSITUN ;3.

SAIL dan SITUN ;e Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun didalam penulisan tahunlahirnya pemohon keliru yang seharusnya 10 Desember 1976 ditulis 10Desember 1973 ;Saksi ke2 ANISSATU ROHMAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih dipanggil iparnya;e Bahwa pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri SAIL dan SITUN ;e Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun didalam penulisan tahunlahirmya pemohon keliru yang seharusnya 10 Desember 1976 ditulis 10Desember 1973

Menetapkan, bahwa pembetulan Tahun lahir pemohon didalam Akte KelahiranNomor : 1825/1984/D yang semula bernama BAMBANG SUNARKO lahir diPamotan, Dampit, Malang tanggal 10 Desember 1973 anak lakilaki dari suamiisteri SAIL dan SITUN dibetulkan menjadi BAMBANG SUNARKO lahir diPamotan, Dampit, Malang tanggal 10 Desember 1976 anak lakilaki dari suamiisteri SAIL dan SITUN;3.

; Bahwa pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia dan Istrinya yangbernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun 1994 ;= Bahwa dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebut diatastelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1.

SLAMET ;Yang masingmasing di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : TUKIDJO.e Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;e Bahwa saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman

Ponorogo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi;Saksi : SLAMET.Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;Bahwa

Ponorogopernah hidup pasangan suami isteri bernama KADIMAN dan IsterinyaSITUN ; Bahwa benar pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia danistrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun1994;= Bahwa benar dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebutdiatas mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1. KATI, umur 83 tahun, beralamat di Jl. Sekarpudak 1I/12H Kel. Purbosuman,Kec. dan Kabupaten Ponorogo;2. WAGIYEM, umur 76 tahun, beralamat di JI.

Ponorogo ;Bahwa benar almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkana 9(sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah Pertanian seluas : 1655 M2 Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan yang di buat olen Kepala DesaSomoroto, Kec. Kauman, Kab.

Pada saat terdakwa dan ZAENAL sedang melakukan aksinyamendodos dan mengumpulkan tandan buah sawit tersebut,sekira pukul 18.30 WIB saksi SITUN dan saksi SELAMETHARIANTO masingmasing Security PT.

Saksi SITUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul18.00 WIB di areal perkebunan PT LNK Kebun TanjungBeringin Kabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil buahsawit milik PT LNK Kebun Tanjung Beringin;Bahwa pada hari itu saksi bersama teman saksi yangbernama Selamat Harianto sedang melakukan patroli diareal kebun di Divisi III Blok IA TM 2005 kemudianmendapat informasi dari Security lain yang mengatakan,ada orang yang mengambil

Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesarRP.49.500,(empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya; Saksi SELAMAT HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul18.00 WIB di areal perkebunan PT LNK Kebun TanjungBeringin Kabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil buahsawit milik PT LNK Kebun Tanjung Beringin;Bahwa pada hari itu saksi bersama teman saksi yangbernama Situn

,e 3 (tiga) tandan buah sawit dengan berat 33kilogram,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lainnyasaling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 18.00 WIB di arealperkebunan PT LNK Kebun Tanjung BeringinKabupaten lLangkat Terdakwa telah ditangkapoleh security yaitu saksi Situn

Kebun Tanjung Beringin;e Bahwa benar kemudian Terdakwa pulang ke rumahuntuk mengambil dodos selanjutnya bersama Zaenalpergi ke kebun milik PT LNK Tanjung Beringin;e Bahwa benar sesampainya di areal kebun, Zaenallangsung mendodos buah kelapa sawit sedangkanterdakwa melangsir buah kelapa sawit yang sudahjatuh dari pohonnya menuju keluar areal kebundengan memikul buah sawit tersebut;e Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang melangsirbuah sawit di tengah jalan kepergok oleh petugassatpam yaitu saksi Situn

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernamaSUMARDI SITUN dengan SUPRIYATIN yang lahir di Banyumas, pada tanggal 13Juli 1985;2. Bahwa pada saat lahir, Pemohon diberi nama SITI ROHANI, dengan AktaKelahiran Nomor 3302LT190320180004, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.653.0531641 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;hal. 1 dari 8 PENETAPAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bms3.

Saksi SUMARDI SITUN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sebagai anakkandungnya; Bahwa Saksi mengetahui sehubungan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkan penetapan tentang dua nama yangberbeda dalam paspor; Bahwa benar sejak lahir Pemohon saksi beri nama Siti Rohani; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Desa Kalisalak, Kec.

anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa benar Pemohon pada sekitar tahun 2014 perah pergi ke luar negeri untukbekerja; Bahwa saksi tahu Pemohon pergi ke luar negeri adalah dari saudara dan tetanggaPemohon di Desa Kalisalak, yaitu pada saat saksi bertandang ke Desa Kalisalak gunamenemui Pemohon;hal. 4 dari 8 PENETAPAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bms Bahwa setahu saksi nama ayah kandung Pemohon adalah Sumardi; Bahwa saksi tidak tahu perihal nama Pemohon dalam paspornya ditambah namabelakang Sumardi Situn

permohonannya agar diperiksa dandiadili di Pengadilan Negeri Banyumas, dengan demikian Pengadilan Negeri Banyumasberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon a quo tersebut;Menimbang, bahwa untuk menghindari penyelundupan hukum terhadap pokokpermohonan Pemohon a quo, Hakim akan mensikapi permohonan ini dengan hatihati danPemohon harus dapat membuktikan atau memperkuat dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon serta keterangan saksiSUMARDI SITUN

SUTRISNO SISWO PRATIKNO diperoleh faktabahwa nama SUMARDI dalam nama Pemohon yang tercantum dalam paspor NomorAT 832616 (bukti P5) merupakan nama panggilan ayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 diperolehfakta bahwa nama Pemohon dalam dokumendokumen kependudukan adalah SITIROHAN T lahir tanggal 13 Juli 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, keterangan saksiSUMARDI SITUN dan saksi R.