MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erfin Alias Megong Bin Siupa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
ERFIN Alias MEGONG Bin SIUPA

Nama lengkap : Erfin Alias Megong Bin Siupa. Tempat lahir : Punggaluku. Umur/Tanggal lahir : 24/8 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Punggaluku Kec. Laeya Kab. Konawe Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Erfin Alias Megong Bin Siupa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERFIN ALIASMEGONG BIN SIUPA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;g. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN AdalBahwa ia Terdakwa ERFIN ALIAS MEGONG BIN SIUPA

Konawe Selatan dimana tempat tersebut adalahjalan raya yang banyak di lalui orang dan di saksikan oleh orang banyak yangberada di tempat tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ERFIN ALIAS MEGONG BIN SIUPA bersamasamadengan saksi MUH.

Menyatakan Terdakwa Erfin Alias Megong Bin Siupa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Adlterangterangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibat Iluka2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

No.893 K/Pid/2007 200 (dua ratus) Kg Ikan campuran; 2 (dua) lembar SIUPA; 2 (dua) lembar SIUP0A 2 (dua) lembar SIBmasingmasing diirampas untuk Negara;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Timika No. 32/Pid.B/2006/PN.Tmktanggal 8 September 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yu Yuen Jun dan terdakwa Yu Jianshe terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

UndangundangNo.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp.850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan dikurangi masa selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kapal MV HAI XING 1; 1 (satu) unit jaring ikan; 100 (seratus) kilogram ikan campuran; Suratsurat dokumen berupa:a) SIUPA

No.05.02.0006.5076 tanggal 16 Juni 2005 s/d 16 Juli 2007;b) SIPI OA No.27.05.0028.03.13290 tanggal 24 Oktober 2005 s/d 23Oktober 2006;c) SIB No.2004/2005 tanggal 27 Oktober 2005 1 (satu) buah kapal MV HAI XING 2; 1 (satu) unit jaring ikan; 100 (seratus) kilogram ikan campuran Suratsurat dokumen berupa:a) SIUPA No.01.05.02.0006.5076 tanggal 16 Juni 2005 s/d 16 Juli2007;b) SIPI OA No.27.05.0028.03.13290 tanggal 24 Oktober 2005 s/d 23Oktober 2006;c) SIB No.2004/2005 tanggal 27 Oktober 2005Dirampas

No.893 K/Pid/2007Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara baik penahanan secara formil maupun penahanan yangdilakukan oleh Lanal Kota Timika;Menjatuhkan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kapal MV HAI XING 1; 1 (satu) unit jaring ikan; 100 (seratus) kilogram ikan campuran; Suratsurat dokumen berupa:a) SIUPA

.~ Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju /keterangan yang diberikan, dan sanggup diadih dengan sistemPeradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan lersangkamembubuhkan tanda langan,membenarkanTersangkaAKATIMANDEMIK KEY ADILAN BERDASARK Kurongan Denda .Perlakuan JTa tanganPaniferaPsa PERHATIANBarang siupa yang dengan metawan hukum tidak menghadayberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHPMerah = Tetsalight ~ BiruPuth Kuning= KejaksaanI) JAN / 20181X

Julunun ;uduleh suh milik almerhun. foun yung sekurung jatuh kepudauhli warisnya ;Qe tlenyucukun perbuntun Tergugut yung mcnguusui/mengerjukun tunuh sengketa tersebut aduluh merupukan perbustun melawunhukum ;6, tienghukua ergugat atuu siupa saja yung menduputkun hak duri padunya untuk menyeruhkan tunun sengketu dulum keadaon kosong tunpa bebaun. upupun. jugu kepuda Penggugat ;7. idenghukum Tergugat untuk membuyur biuya perkara yung ningga kini berjumlah Rp.ol.000,(enuim puluh sutu ribu rupigh)wemperhutikeun

Burang Siipa:Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan barang siupa adalah menunjikpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap din mampu bertanggung jowab las segala perbuntun pidana yangdilakukannva, dimana dalam perkara ini sebagaimma fukta yang teningkap dipersidanvan bubwa terdakwa RIKY HARIVANTO Bin MIRAN dengan idencitaslengkup sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Ponuntet Vamum, shalditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga

Unsur harang siapa : Menimbany . bahwa pengertion hukum barang siupa adalah sctiup orangatau sivpa yany dulam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagaipelaku suatu perbuatun yang secura hukum dilarang untuk melukukannya / perbuatan 5pidune dan secam bukum harslah cakap dan omampe untukMempertanggungjawabkun atas perbuatan pilananya tersebul ++++eee Menimbang . buhwa berdasarkan fakia hukum yang terungkap menunit hasilpemenksaan di persidangan , bahwa Terdakwa SUSILO SETIAWAN BinSUYANTO

pada avwalpetsidangan telulk membeourkun identitas: setengkapnya setueaimuna ideation yungtertuang dalam surat dakwasn . hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu SUGENGHARIYANTO Bin KETANG sebagai orang yang didokwa melakukan perbustan pidjnadalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjndikekeliraan mengenai orang error in persona ) ~~~ Menimbang , bahwa beridusarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di alas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siupa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Siupa Pengganti Pengadilan Agama Maninjau, dengan relaaspanggilan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Min ,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Siupa Pengganti Pengadilan Agama Maninjau, dengan relaaspanggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Min ,

Unsur barang sinpa :Menimbang. babwa yang dimaksud dengan harang siupa adalah menunjtkpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajigan yangcakap dan mampu bertangung jawab atas sezala perbuatan pidana yang dilakukannya.dimana dalam perkara ini sebagaimane fhkia yang terungkap di persidangan bali.para terdakwa SUGENG WIYONO Bin DUL KALIM dan tedakwa IL SADI BISPORIDE dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan JaksaPenuntt Umum, seielah ditanyakan oleh Hakim

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari "Barang Siupa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia scbagai subjek hukum. Pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penunlut Umumtelah menghadapkan Terdakwa HERI WIBOWO bin MOHAMMAD KUSDI TAIB.

Mengakibatkan orany lain meningeal dunia Menimbang. hahwa yung dimakeuwd dengan unsur setiap orang adalah siupa sajasubjck hukum sebagai permangku hak dan kewajiban yang dapat dituntut dan chipidana atasperbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang. bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa KASIM BIN LA SAKAdimana setelah diperiksa identitasnya di muke persidangan temyata sesuai dengin identitastendakwa sebagaimuna termuat dalam surat dakwaan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Dengan demikian unsur "Barang Siupa" telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.2. Unsur menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah."