mempunyai pembeli sepeda motor YamahaVega tersebut yang menurut keterangan terdakwa pembelinya yaitutetanggaterdakwa sendiri dan terdakwa meminta ijin untukmembawa sepedamotor tersebut untuk ditunjukan kepada pembelinya dan terdakwa mengatakanbahwa uang pembayaran sepeda motor akan diserahkan setelah sepeda motortersebut dibayar oleh pembeli, yang dijawab olehDWI STYAMTORO Yaengko tek takon juragane sit, yang maksudnya akan ditanyakan lebih dulukepada SIGIT RIYADI Pemilik Showroom.e Bahwa kemudian DWI SIYAMTORO

rupiah) namun setelahsepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa sampai saat ini uang pembayaransepeda motor belum pernah dibayarkan dan terdakwa sudah tidak bisa dihubungilagi, setelah dicaricari ternyata terdakwa sudah tidak ada dirumahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sigit menderita kerugian 1(satu) unitsepeda motor ditafsir sekitar seharga Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 DWI SIYAMTORO

R2450AM dan menawarkan untukmenjualkan sepeda motor dengan mengatakan kepada DWISTYAMTORO bahwa terdakwa mempunyai pembeli sepeda motorYamaha Vega tersebut yang menurut keterangan terdakwa pembelinyayaitu tetangga terdakwa sendiri dan terdakwa meminta ijin untukmembawa sepeda motor tersebut untuk di tunjukan kepada pembelinya,terdakwa mengatakan bahwa uang pembayaran sepeda motor akandiserahkan setelah sepeda motor tersebut di bayar oleh pembeli, sehinggakemudian DWI SIYAMTORO menelpon SIGIT RIYADI

tersebut kerumah terdakwa di Mantrianom Kec.Bawang Banjarnegara, selanjutnya terdakwa menyembunyikan sepedamotor tersebut di kebun dekat rumah terdakwa, dan seminggu kemudianpada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 16,00 Wib.Terdakwa berangkat ke Sempor Kebumen dan menggadaikan sepedamotor tersebut kepada DARYANTO seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut maka perkataan terdakwa yang ditujukan kepada saksi Dwi Siyamtoro

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SIYAMTORO bin SALEH SOLICHUN untuk menikah dengan calon isteri bernama DENI SUPRIATIN binti SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siyamtoro bin Madiyono) terhadap Penggugat (Sitri binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,- ( seratus tujuh puluh puluhtujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIYAMTORO) terhadap Penggugat (WARSIYATUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Siyamtoro bin Murtaji) terhadap Penggugat(Meri Oktapiani alias Meri Oktafiani binti Umbri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SIYAMTORO bin SALEH SOLIHUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DENI SUPRIATIN binti SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.