Ditemukan 25 data
35 — 4
/KAN/KT/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 joSurat KAN SK.12/KAN/KTX/1994 yang menyatakan tanah objek perkara adalahtanah Ulayat Nagari KAN Koto Tangah dapat dikwalifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum;5 Membatalkan SKKAN nomor SK24/KAN/KT/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011jo SK.12/KAN/KTX/1994 yang menyatakan tanah objek perkara adalah tanahUlayat Nagari KAN Koto Tangah serta Surat Silih Jarih pindah hak;6 Menghukum Tergugat 1 untuk tidak berhak atas objek perkara kemudianmencoret semua suratsurat yang
SK24/KAN/KTX/2011 tanggal 25 Oktober 2011 jo Surat Keputusan KAN No.
SK24/KAN/KTX/2011 tanggal 25 Oktober 2011 jo Surat Keputusan KAN No. SK12/KAN/KTX/1994, telah Benar dan tepat sesuai pendapat kami KAN KotoBahwa pada poin 4 Penggugat mengatakan, KAN Koto Tangah menerbitkan SuratKeputusan KAN No. SK24/KAN/KTX/2011 tanggal 25 Oktober 2011 jo SuratKeputusan KAN No.
SK24/KAN/KTX/2011 tanggal 25 Oktober 2011 jo Surat Keputusan KAN No.SK12/KAN/KTX/1994 jelas tidak bertentangan dengan Land Raad No. 90 tahun1931 dan Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/Tolong dilihat batasbatas tanahnya dengan cermat. Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/Pn.PDG batasbatas bidang XII, yang tumpak 1 luasnya 2 Ha tanahpusako, tumpak 2 adalah tanah ulayat nagari lihat batas sepadannya dalam putusanPerdata No. 127/Pdt.G/1985/PN.PDG.
SK24/KAN/KT/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 jo Surat Keputusan KAN No.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1990 K/Pid/2011seharga Rp.125.000, dan uang hasil penjualan cincin serta uang hasil darimenggadaikan HP tersebut digunakan untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa ;Akibat dari perobuatan Terdakwa terhadap korban mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum SMF KEDOKTERANFERENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr.MOEWARDI Surakarta Nomor : 022/VER/SK24/II/2011 tanggal 18 Februari2011 atas Jenazah Dita Ajeng Prasetyana yang dibuat dan ditandatangani atassumpah dan
No. 1990 K/Pid/2011tubuh korban dan menggulingkan tubuh korban dengan posisi tengkurap danTerdakwa mengambil kedua sandal yang dipakai oleh korban dan kemudianmembuang kedua sandal tersebut ;Akibat dari perobuatan Terdakwa terhadap korban mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum SMF KEDOKTERANFERENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr.MOEWARDI Surakarta Nomor : 022/VER/SK24/II/2011 tanggal 18 Februari2011 atas Jenazah Dita Ajeng Prasetyana yang dibuat dan ditandatangani
123 — 30
;Bahwa selanjutnya saksi HERMAN PERWIRAJAYA menjual mobil tersebut yangdilengkapi dengan STNK dan BPKB laku seharga Rp132.500.000,00(seratus tigapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian dari hasil penjualan mobiltersebut terdakwa mendapatkan bagian berupa sebuah sepeda motor Suzuki SatriaNo.PolI.AD3950QA seharga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dansisanya telah habis dipergunakan untuk keperluan saksi HERMANPERWIRAJAYA sendiri.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : VER/065/SMFML/SK24
menggunakantangan posisi mengepal hingga korban meninggal dunia, selanjutnya saksiHERMAN PERWIRAJAYA memutar arah mobil dan berhenti di pinggiran sawahlalu terdakwa menurunkan korban dari mobil dengan cara menarik kedua kakikorban hingga jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa menyingkirkan korban kepinggir jalan, setelah selesai terdakwa masuk mobil duduk di depan sebelah kirisedangkan saksi HERMAN PERWIRAJAYA mengemudikan mobil pulang keSurakarta ;e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : VER/065/SMFML/SK24
posisi mengepal hinggamengakibatkan korban meninggal dunia selanjutnya saksi HERMANPERWIRAJAYA memutar arah mobil dan berhenti di pinggiran sawah laluterdakwa menurunkan korban dari mobil dengan cara menarik kedua kaki korbanhingga jatuh ke tanah, selanjutnya terdakwa menyingkirkan korban ke pinggir jalan,setelah selesai terdakwa masuk mobil duduk di depan sebelah kiri sedangkan saksiHERMAN PERWIRAJAYA mengemudikan mobil pulang ke Surakarta ;13e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : VER/065/SMFML/SK24
penjualan mobil tersebutterdakwa mendapatkan bagian berupa sebuah sepeda motor Suzuki SatriaNo.Pol.AD3950QA seharga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dan sisanyatelah habis dipergunakan untuk keperluan saksi HERMAN PERWIRAJAYAsendiri, sedangkan (satu) buah handphone merk Cross type CB99T wama hitamdengan IMEI : 351021119078906, saksi HERMAN PERWIRAJAYA serahkankepada terdakwa untuk dibuang namun akhimya digunakan sendiri oleh terdakwa;e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : VER/065/SMFML/SK24
VER/065/SMFML/SK24/VII/2012 dengan nama korbanMr X, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BUDIYANTO, SpF dokter pada RSUD Dr.MOEWARDI, dimana dari hasil pemeriksaan pada pokoknya didapatkan :Dalam Pemeriksaan Luar : pada bagian leher : bekas jeratan tali tidak didapatkan.
81 — 28
SK10 Rp. 11.325.600.00 Rp. 11.325.600.0016/01/12 SK17 Rp. 16.940.000.00 20/01/12 Rp 10.000.000.0025/01/12 Rp. 6.940.000.0021/01/12 SK24 Rp. 22.360.800.00 Rp. 22.360.800.0026/01/12.
Fotocopy kwitansi tagihan nomor SK24/IDN/I/12 tanggal 21012012, yang telahdinazegellen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya dan aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan diberi tanda 2... oc. cee eescessseceseceeececeececeeeeeaeeenaeceeaceceeeecseeeeeneeseneeaeaaees(Bukti P5) ;9.
mengalami beberapa kali kemacetan atau kekuranganpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut ;13 Sales Pembayaran KekuranganpembayaranTanggal KW/FP Jumlah Tanggal Jumlah08/11/11 SK04 = Rp. 40.700.000.00 09/12/11 Rp. 6.000.00.0009/01/12 Rp.20.000.000.00 Rp = 14.700.000.00O2/11/11 = 394 Rp. 8.414.280.00 Rp. 8.414.280.0009/01/12 SK10 Rp. 11.325.600.00 Rp. 11.325.600.0016/01/12) SK17 Rp. 16.940.000.00 20/01/12 Rp 10.000.000.0025/01/12 Rp. 6.940.000.0021/01/12 SK24
36 — 14
MOEWARDI.Surakarta Nomor : 022/VER/SK24/II/2011 tanggal 18Februari 2011 atas Jenazah DITA AJENG PRASETYANA yangdibuat dan ditanda tangani atas sumpah dan jabatan olehDr. Budiyanto Sp.F dengankesimpulan : eee eeeTelah dilakukan pemeriksaan atas Jenazah Sdr. DitaAjeng Prasetyana unur 14 tahun. Diperkirakan meninggal34 hari sebelum dilakukan pemeriksaan.
MOEWARDI.Surakarta Nomor : 022/VER/SK24/II/2011 tanggal 18Februari 2011 atas Jenazah DITA AJENG PRASETYANA yangdibuat dan ditanda tangani atas sumpah dan jabatan olehDr. Budiyanto Sp.F dengankesimpulan : eee eeeTelah dilakukan pemeriksaan atas Jenazah Sdr. DitaAjeng Prasetyana umur 14 tahun. Diperkirakan meninggal34 hari sebelum dilakukan pemeriksaan.
Moewardi SurakartaNomor : 22 / VER/SK24/II/2011 tanggal 18 Februari 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Budiyanto Sp Fdengan hasil kesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenamati lemas yang disebabkan oleh sumbatan jalan nafas bagianatas akibat tekanan pada leher ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur menghilangkannyawa orang lain telah terpenuhi menuruthukum ; Ad. 4 Unsur Yang diikuti, disertai atau didahuluidengan perbuatan yang
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnyasesuai hasil VISUM ET REPERTUM, Nomor:VER/065/SMFML/SK24/VI/2012 yang ditanda tangani oleh Dokter Budiyanto, SpesialisForensik DOKTER FORENSIK DARI RUMAH SAKIT UMUM DAERAHDOKTER MOEWARDI SURAKARTA yang telah memeriksa Mr.Xseorang lakilaki umur sekitar 3040 tahun yang akhirnya diketahuioleh korban bernama PRIYANTO AGUNG NUGROHO alias P.Adengan hasil pemeriksaan yang terpenting antara lain : Padapemeriksaan LEHER: Pada pembukaan leher terlihat warna merahkehitaman pada tulang trikoid, terdapat
Selanjutnyasesuai hasil VISUM ET REPERTUM, Nomor:VER/065/SMFML/SK24/VI/2012 yang ditanda tangani oleh Dokter Budiyanto, SpesialisForensik DOKTER FORENSIK DARI RUMAH SAKIT UMUM DAERAHDOKTER MOEWARDI SURAKARTA yang telah memeriksa Mr.Xseorang lakilaki umur sekitar 3040 tahun yang akhirnya diketahuikorban bernama PRIYANTO AGUNG NOGROHO alias P.A denganhasil pemeriksaan yang terpenting antara lain : Pada pemeriksaanLEHER: Pada pembukaan leher terlihat warna merah kehitamanpada tulang trikoid, terdapat
187 — 119
Bahwa sejak 10 Juni 1965 Tergugat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agrari RI tanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK24/HGU/1965 tentang pemberian Hak Guna Usaha dan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri RI tanggal 10 Maret 1975Nomor : SK.11/HGU/DA/75 telah menguasai dan mengusahaitanah pemberian Hak Guna Usaha seluas 1.169,8700 Ha (seribuseratus enam puluh sembilan koma delapan tujuh nol nolhektar),yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, KecamatanBatang Kuis, setempat dikenal dengan Kebun Batang Kuis, .
Bahwa fakta hukum pemberian hak guna usaha berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agraria RI tanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK24/HGU/1965 dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI tanggal 10Maret 1975 Nomor : SK.11/HGU/DA/75 atas tanah seluas 1.169,8700 Ha(seribu seratus enam puluh sembilan koma delapan tujuh nol nol hektar),dikuatkan dengan pengulangan pada dalil posita gugatan Penggugat s/d Penggugat LIV halaman 7 butir 2.3.
Berdasarkan dalildalil posita gugatan halaman 7 butir 1 dan butir 2diatas, maka Penggugat s/d Penggugat LIV telah mengakui :e Bahwa objek perkara terletak di Kabupaten Deli SerdangKecamatan Batang Kuis, setempat dikenal dengan Kebun BatangKuis dengan pemberian Hak Guna Usaha berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agraria RI tanggal 10 Juni 1965 Nomor :SK24/HGU/1965 dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RItanggal 10 Maret 1975 Nomor : 11/HGU/DA/75 terhadap tanahseluas 1.169,8700 Ha (seribu seratus
DesaSena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Baru +96 m Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU PTPN II + 1.665 m Sebelah Barat berbatas dengan Parit dan PT.KIM +979.5mhalaman 78 dari 119 halaman Putusan nomor 104/Pdt/2018/PT MDNSebelah Timur berbatas dengan Parit Hitam dan Jalan Benteng + 471.5mM;Bahwa dijelaskan dalam dalil gugatan luas + 87,7252 adalah merupakanbagian dari Surat Keputusan Menteri Agraria RI Nomor : SK24
Nomor : SK24/HGU/1965 tanggal 10 Juni 1965 tentang Pemberian Hak GunaUsaha dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.11/HGU/DA/75 tanggal 10 Maret 1975 seluas 1.169.8700 Haterletak di Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Batang Kuis, yanghalaman 101 dari 119 halaman Putusan nomor 104/Padt/2018/PT MDNbelum didaftarkan kepada Tergugat II Ic.
105 — 43
Datu InsadNo. 1 Komplek Perkantoran Gagas Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor : SK24/Q.3.18/Gp/04/2015 tertanggal 08 April 2015kepada :1. UJANG WIJANARKO, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Jaksa Pengacara Negara, alamat kantor di DatuInsad No. 1 Komplek Perkantoran Gagas Kabupaten TanahLaut ;2.
56 — 28
., S.H Dumoli Sianipar, S.HMasingmasing Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Jambi, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor SK24/N.5/Gp.2/08/2018 tertanggal 27Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semuladisebut sebagai Tergugat Il Konvensi/ Penggugat IlRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;1.
Imran Yusuf, S.H., M.H., pekerjaan PNS (Kasi Intel Kejaksaan TinggiJambi), beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada: Wahyudi Sumantri, S.H; Efendi Siregar, S.H; Agustinus Wijono D., S.H Dumoli Sianipar, S.HMasingmasing Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Jambi, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor SK24/N.5/Gp.2/08/2018 tertanggal 27Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Konvensi/Penggugat ll Rekonvensi;Pengadilan
202 — 574
Sk24/HGU/ 1965 tanggal 10 Juni 1965, maka titikpermasalahan yang harus diteliti secara cermatkeabsahannya dari penerbitan Sertpikat Hak Guna UsahaNomor 1/Bangunsari tersebut adalah14.1. Bahwa penerbitan Surat Keputusan MenteriAgraria No.
Sk24/HGU/1965 tanggal 10 Juni 1965 dengan tanggalterbitnya Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor1/Bangunsari atas nama Tergugat I pada tanggal 16Januari 1985, dengan kata lain hampir' selama 20(dua puluh) tahun, tanah milik Tergugat I aquotanpa dilindungi dengan Sertipikat sebagai tandabukti hak, sedangkan di lapangan Tergugat I dengandibantu) oleh kekuasan dari militer tetap melakukanperampasan terhadap tanahtanah rakyat;1114.3.
SK24/HGU/85 tanggal 10 Juni 1985 dan ditegaskanmenjadi objek landrefrom;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pldan Bukti P2.2tanah seluas 2,7 Ha tersebut adalah tanah yang digarapoleh Penggugat I dan Penggugat II dan Para Penggugattidak pernah menyerahkan tanah tersebut' kepada TergugatI, maka secara hukum terlanjur dimasukkannya tanahsengketa tersebut kedalam Sertipikat HGU Nomor 1 Tahun1985 PTPIX adalah tidak sah;127Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa seluas +2,7 ha tersebut telah digarap
Terbanding/Terdakwa : HARRY SUGANDA
476 — 301
;Asli 1 (Satu) bundel Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 289 Desa Maja Kecamatan Maja KabupatenLebak Propinsi Jawa Barat;Asli 1 (satu) bundel Berita Acara Bukti PenerimaanDokumen nomor 090109/0004301021167982 tanggal09/01/2009;Halaman 53 Perkara No.298/PID/2019/PT.DKI53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Asli 1 (Satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Lebak;Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal16
;Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 289Desa Maja Kecamatan Maja Kabupaten Lebak Propinsi JawaBarat;Asli 1 (satu) bundel Berita Acara Bukti Penerimaan Dokumennomor 090109/0004301021167982 tanggal 09/01/2009;Asli 1 (satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Lebak;Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal 16 Mei2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO, S.H.
;Asli 1 (Satu) bundel Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor289 Desa Maja Kecamatan Maja Kabupaten LebakPropinsi Jawa Barat;Asli 1 (satu) bundel Berita Acara Bukti PenerimaanDokumen nomor 090109/0004301021167982 tanggal09/01/2009;Asli 1 (satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Lebak;Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal16 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO,S.H.
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
JEAN UTOMO BIDARAB Bin SUDI
14 — 16
SK24-02024 Tanggal 03 Juni 2024 dari CV. CENDANA HARUM DEMAK Delaer resmi sepeda motor Honda Desa Mranak Rt.03/01 Wonosalam Demak atas nama Konsumen: ULINUHA Alamat kerangkulon Rt.06 Rw.02 Kec. Wonosalam kab. Demak;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) Cabang Kudus, alamat Ruko Panjunan Blok A4 Jl. A Yani, Kudus, Telp/Fax : (0291) 441647, No.
50 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa perkara tersebut pada halaman 47 sambunganhalaman 48 , menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariTergugat 1 dan bukti surat P.8 = T.1.3 (Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Koto Nomor SK12/KAN/KT.X/ 1994 tertanggal 25 Agustus1994) Tangah dan P.7 =T.1.4, (Surat keputusan Adat Nagari (KAN) KotoTangah nomor SK24/KAN/KT/X/2011 tertanggal 25 November 2011)ternyata tanah objek perkara adalah garapan, tidak ada buktibukti yangmembuktikan
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH KABUPATEN ALOR
Terbanding/Tergugat II : ELISABET ALUNG, ST.MM
Terbanding/Tergugat III : KONSULTAN PENGAWAS CV. CAKRA PERWAKILAN ALOR
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ALOR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : JACUB S. LAPENANGGA
66 — 29
., M.H.Tri Margono Budisusilo, S.H.Oo NOOR WNChristian Huwae, S.H.Masingmasing guna pelaksanaan kuasa Ini PemberiKuasa memilin domisili yaitu Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Timur, Jalan Adhyaksa No.1 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor: SK24/N.3/Gp.1/11/2020 tertanggal 9 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahidi bawah Register Nomor: W26U12/75/HK.02/X1/2020tanggal 16 November 2020;6. JACUB S.
45 — 24
SK24/HGU/1965.Meneliti dan mengusulkan areal yang difinitif untuk PTP IX kepada GubernurKepala Daerah TK Sumatera Utara/Menteri Dalam Negeri.Dengan demikian sertifikatsertifikat HGU yang diterbitkan atas nama PTPN Il(Persero) dahulu PTP IX berdasarkan Surat Keputusan No. SK.24/HGU/1965Merupakan hasil rekomendasi dari TPTGAIX bersih dari garapan yangdilindungi UndangUndang sebagaimana dimaksud dalam Undangundang No.8 tahun 1954 Jo. UndangUndang No. 1 tahun 1956.11.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
624 — 3599
Asli 1 (Satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat I Lebak;54. Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal 16 Mei2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO, S.H.;55. Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh NotarisSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56.
Asli 1 (satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (1MB)Nomor 503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Lebak;54. Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal16 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO, S.H.;55. Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkanoleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56.
Asli 1 (Satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Lebak;54. Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal 16 Mei2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO, S.H.;55. Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh NotarisSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56.
Asli 1 (Satu) bundel Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor503/SK24/PUIMB/97, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Lebak;54. Asli 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2002 tanggal16 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Notaris HARSONO, S.H.;55. Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA,S.H.;56.
132 — 193
SK24/HGU/1965; Meneliti dan mengusulkan areal yang difinitif untukPTP. IX kepada Gubernur Kepala Daerah TK Sumatera Utara/Menteri Dalam Negeri ;Dengan demikian sertipikatsertipikat HGU yangditerbitkan atas nama PTPN Il (Persero) dahulu PTP.
30 — 19
SK24/HGU/1965;2De Meneliti dan mengusulkan areal yang difinitif untu PTP IX kepadaGubernur Kepala Daerah TK.! Sumatera Utara /Menteri Dalam Negeri ;Dengan demikian sertifikatsertifikat HGU yang diterbitkan atasnama PTPN II (Persero) dahulu PTP IX berdasarkan Surat KeputusanNo.
415 — 96
Berdasarkan dalildalil posita gugatan halaman 7 butir 1 dan butir 2 diatas,maka Penggugat s/d Penggugat LIV telah mengakui :Bahwa objek perkara terletak di Kabupaten Deli Serdang KecamatanBatang Kuis, setempat dikenal dengan Kebun Batang Kuis denganpemberian Hak Guna Usaha berdasarkan Surat Keputusan MenteriAgraria RI tanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK24/HGU/1965 dan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri RI tanggal 10 Maret 1975 Nomor :11/HGU/DA/75 terhadap tanah seluas 1.169,8700 Ha (seribu seratusenam
dimaksud Pasal 1888KUHPerdata terhadap pengakuan Penggugat s/d Penggugat LIV sendirisebagaimana didalilkan pada halaman 7 butir 1 yang dikuatkan denganpengulangan pada butir 2 tentang kebenaran fakta hukum yang menyatakan padaintinya bahwa objek tanah sengketa dalam perkara ini terletak di Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Batang Kuis setempat dikenal dengan Kebun Batang Kuisdengan pemberian HGU (Hak Guna Usaha) kepada Tergugat berdasarkanSurat Keputusan Menteri Agraria RI tanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK24
Dalam Pokok Perkara:12Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatan Penggugatterkecuali erhadap halhak yang secara tegas diakui oleh Tergugat dalamperkara ini.Bahwa keseluruhan yang tercantum dalam eksepsi diatas sacara mutatismutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokok perkara ini, olehkarenanya tidak perlu diulangi lagi.Bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat pada halaman 7 point 2 yang padapokoknya menyatakan Surat Keputusan Menteri Agraria Rl Nomor : SK24/HGU/1965 tanggal
53 — 13
SK24/ HGU/1965; Meneliti dan mengusulkan areal yang difinitif untu PTP IX kepada GubernurKepala Daerah TK.I Sumatera Utara /Menteri Dalam Negeri ;Dengan demikian sertifikatsertifikat HGU yang diterbitkan atas nama PTPN II(Persero) dahulu PTP IX berdasarkan Surat Keputusan No.