Ditemukan 28 data
97 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI SKIES NUSANTARA; PT. WIBEL NUSANTARA INDAH
Multi Skies Nusantara, pailitdengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas yang ditentukanoleh Majelis Hakim Niaga ;4. Menunjuk dan mengangkat: Mira) Amina Nasution, SH, beralamat di Ruko SentraMenteng Blok MN No. 88 M Sektor VII,Bintaro Jaya; dan Reza Syafaat Rizal, SH, beralamat di Ruko GoldenBoulevard Blok O17, BSD City 31, Jl. Pahlawan Seribu,Serpong Tangerang 15322 ;sebagai Tim Kurator PT. Multi Skies Nusantara untukmelakukan pemberesan harta pailit ;5.
Multi Skies Nusantara No. 214tertanggal 21 April 2007 dibuat di hadapanIngrid Lannywaty, SH., Notaris di JakartaPusat;Bukti T2: Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. MultiSkies Nusantara No. 64 tertanggal 15 Februari2010 dibuat di hadapan Robert Purba, SH.
Multi Skies Nusantara (MSN)sebesar Rp 1.391.169.53 (satu juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu seratus enam puluh sembilan point limapuluh tiga dolar Amerika Serikat) akan tetapi disangkaldengan surat pernyataan tanggal 31 Januari 2011 (buktiT5), maka berdasarkan bukti tersebut unsur adanya duaatau lebih kreditur telah terpenuhi.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Niaga tersebut keliru,karena:1.
Multi Skies Nusantara, PT. WibelNusantara Indah dan PTI. Karsa Adiwidya Suksestentang pelaksanaan pekerjaan Proyek USO TELKOMSEL2009 tertanggal 27 Juli 2009.Karena ketidakmampuan Termohon Kasasi (PI.
MULTI SKIES NUSANTARA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 03/PAILIT/2011/ PN.NIAGA.JKT.PST.tanggal 10 Maret 2011 ;MENGADIL!
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI SKIES NUSANTARA
322 — 178
MULTI SKIES NUSANTARA LIMITED >< Tuan Hans Purnajo,Cs
3000 Saham dan perlembar harga sahamadalah Rp. 10.000,; Bahwa PT Multi Skies Limited adalah Perusahaan Asing danberkedudukan di Hongkong ;e Bahwa saksi juga ikut memproses mengenai perubahan AnggaranDasar perusahaan ;e Bahwa waktu RUPS itu yang mengahadiri dari PT Multi Skies NusantraLimited adalah Direktur Utamanya ;e Bahwa setelah jual beli saham tersebut, PT Karunia Anugerah MitraUtama kemudian menjadi PMA adalah melalaui permohonan BKPM ; Bahwa saksi tidak tahu tentang pembayaran harga saham
SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.
sejak bulan Juli 2014 PT Multi Skies Nusantara Limited sudahtidak ada kantor lagi di Kemayoran ;e Bahwa benar saksi pernah ke kantor pada 2014 Juli akhir dan sudahtidak ada kegiatan karena ada pembongkaran pembongkaran dan sudah tidakseperti kantor lagi ;Saksi Ill :AHMAD MUHYI Bahwa saksi sebagai Office Boy di PT Multi Skies Nusantara Limited ; Bahwa saksi tahunya hanya pada saat Pak Hans (Termohon 1) di pepet oleh orang lakilaki, kejadiannya pada bulan Maret sekitar jam 4.30 Sore ;e Bahwa saksi
NusantraLimited, yang didirikan di Hongkong menurut Ordonansi Perusahaan (Bab 32undangundang Hongkong);Menimbang, bahwa meskipun di dalam Surat Kuasa Khusus maupundalam permohonan aquo Multi Skies Nusantra Limited dituliskan dengannama Multi Skies Nusantara Limited, oleh karena berdasarkan Buktibuktidokumen perusahaan yang bersangkutan nama perusahaan Pemohon yangsebenarnya adalah Multi Skies Nusantra Limited, hal itu masih dipandangsebagai kesalahan pengetikan yang bersifat administratif (typo
error) yangmasih dapat ditolerir, hal mana belum dapat mengakibatkan surat kuasa danpermohonan aquo batal atau cacat hukum, sehingga segala yang tertulissebagai Multi Skies Nusantara Limited haruslah dibaca sebagai Multi SkiesNusantra Limited, sesuai yang dimaksudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3A/P3B dan P5A/P5B,ternyata Sri Tjintawati Hartanto adalah sebagai Direktur Multi Skies NusantraLimited yang memiliki kewenangan/kekuasaan untuk mengajukan,menjalankan, membela
PT BERLIAN TUNGGAL INDONESIA
Tergugat:
New Skies Satelllites B V
214 — 65
Penggugat:
PT BERLIAN TUNGGAL INDONESIA
Tergugat:
New Skies Satelllites B VBahwa pada tanggal 21 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah saling mengikatkan diri dan tunduk secara bersamasama ataskesepakatan Sewa Menyewa Transfonder Satellite SES 9, yang telahditandatangani antara New Skies Satelllites B.V, (SES Affiliate) dan PT.BerlianTunggal Indonesia (Customer) dengan jangka waktu kontrak selama 5 (lima)tahun sejak tanggal efektif, yaitu tanggal 21 Agustus 2018 (MSA);2.
Foto kopi addendum pertama perjanjian sewa transfonder satellite ses 9new skies satelites b.v dengan PT.Berlian Tunggal Indonesia Nomor.001/ADDNSSBTI/X/2018, Bukti P7;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Btm11.
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah saling mengikatkan diri dan tunduk secara bersamasama ataskesepakatan Sewa Menyewa Transfonder Satellite SES 9, yang telahditandatangani antara New Skies Satelllites B.V, (SES Affiliate) dan PT. BerlianTunggal Indonesia (Customer) dengan jangka waktu kontrak selama 5 (lima)tahun sejak tanggal efektif, yaitu tanggal 21 Agustus 2018 (MSA);2.
Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal itu, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati dallildalil gugatan Penggugat dan bukti P1a, P1b, P8 didapat fakta bahwa benaradanya hubungan hukum Sewa Menyewa Transfonder Satellite SES 9 yang telahditandatangani antara New Skies Satelllites B.V, (SES Affiliate) dan PT.
layanan melalui satelit armada ses global kepada PT.Berlian Tunggal Indonesiadengan layanan yaitu : New Skies Satelllites B.V, (SES Affiliate) akan mengakseslayanan transisi menjadi collocated transponder asalkan standar kinerjatransponder minimum yang dinyatakan dalam pesanan layanan terus dipenuhioleh transponder collocated; New Skies Satelllites B.V, (SES Affiliate) akanmemberikan pemberitahuan terlebih dahulu kepada PT.Berlian Tunggal Indonesiadalam 24 (dua puluh empat) jam agar PT.Berlian Tunggal
PUJIONO
Terdakwa:
PURWANTO
19 — 2
PASAL YANG DILANGGAR+o eee ee ee ed ee ee ee ee ee ee Pe eee ee le eer eee eeeoe eee ee eee ee ee ee ee ee a a 5 CEB ioe Ne Be ty eset ee aSiete eaten tree Ve ea ee a Ge ce Te kre en ale Skies ba Mea rasa ce mbate a ak ae me Talin'a own W me eaote ita me nae esr ateacs ra om CRS SHAMS acee nt cli ttc cee eu be SCS Teg a camee ee AKSI Il ee One eee ee Pee!ama: mip Actin Urur i... Tahun, Jenis Kelamin:......... .... ......., SeeSuku a erase AGAMA os noe :gmat sens elas ssceaaans ee .
16 — 7
tinggal di Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagaiPENKGGUGAT g n= man wn i ee me = mnTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh), bertempattinggal di Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AgamaPOPSGIUT fmt wn wee = me = ew cw mew cs is mie Telah membaca dan mempelajar i berkasperkara ; aii Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; Hes Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat di mukaPersidangan 9 j+ = see seme = skies
20 — 12
tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Tojo UnaUna, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ; Seems sms Pengadilan AgamaPOPSGIUT fmt wn wee = me = ew cw mew cs is mie Telah membaca dan mempelajar i berkasperkara ; aii Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; Hes Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat di mukaPersidangan 9 j+ = see seme = skies
12 — 0
13 halaman putusan NO. 2178 /Pdt.G/2019 /PATAe Saksi mengetahui Pemohon menikah sejak tahun 2011 dantelah dikaruniai 2 orang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi, telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak taat danseringkali membantah nasehat Pemohon,e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah 2tahun 7 bulan lamanya karena Pemohon pulang kerumahOrang tuanya.e Saksi mengetahui a elama Bel 2 tahun 7 bulan skies
103 — 27
TambanBarito Kuala atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marabahan, Dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain) yakni korban MHALAN Bin IBRAHIM, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDOPIKUT + + = skies she = sees See Seis Bhdie Bee oe Shee See SSeS ome Ss oeBahwa pada hari Selasa Tanggal 29 Desember 2009 sekira jam08.00 wita terdakwa dimintai tolong untuk menunjukanrumah korban MAHLAN oleh anggota polisi PoldaKalimanatan
125 — 67
.; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi telahmengajukan Eksepsi dan Jawabannya tertanggal 11 April 2016 yang berisiSEDATE DSTI aneneneesssccnesenencresstesmaneenninnissmesemwnennorias skies RenRenrinsmeaINR Rt.
19 — 4
XXXXXXXXXXXYOQxb.uumur 6 tahun; 4.3 Termdh@, *F agetahgan Pemohon,ilik orang tua4.4 Dari sebab Nth Skies Agfmohon pisah rumahselama 3 bulan.5. Bahwa berdasarkan mah tangga yang. demikianPemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yangtimbulakibatperkaraini.Hal. 2 dari 13 hal.
16 — 10
dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kota Batam, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Pemohon Il, Nomorbe ceeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal .............222, yang dikeluarkan Olen oo. eesbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;Fotokopi Daftar Gaji Pegawai atas nama Pemohon Il untuk bulan5 skies
64 — 4
LILIK TRI HARYADI BinBAISD 2 Stee sues 5 sue 5 sme 2 See 2 SMe 2 SHE @ See 2 Sete Stitis Sueie Stee Skies Bahwa saksi memiliki counter HP di Magelang Theatre,tepatnya di Kampung Losmenan, Kelurahan Panjang,Kecamatan Magelang Tengah, KotaMag6ANG pm ~~ mm men ino en nw mi = tn wm min me Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 lewat tengahmalam, saksi mendapat kabar dari saksi Eka Saputra,penjaga malam di counter Magelang Theatre, bahwa countermilik saksi tersebut telah kecurian dan pencurinya telahTSrlaNOGkapj
7 — 0
dipertimbangkansebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bahwasewaktu perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 334/Pat.P/2019/PA.GrtIl berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :eat 2555 skies
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),
96 — 71
Pembanding/Penggugat II : STEVE IWAN
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED, suatu perusahaan yang didirikandan tunduk terhadap hukum negara Hong Kong, beralamat di Room 803,Halaman 1 Putusan Nomor 230/PDT/2020/PT.DKIJubilee Centre, 46 Gloucester Road, Wanchai, Hongkong. Dahuluberalamat di 14/F, Greatmany Centre, 109115 Queens Road, Wanchai,Hong Kong, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
milikPENGGUGAT dan PENGGUGAT II, namun TERGUGAT II selalumencaricari alasan untuk tidak membayar kewajibannya itu kepadaPENGGUGAT I dan PENGGUGAT Il.Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat ParaPemegang Saham PT.KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA Nomor58, tertanggal 22 April 2010 pada hal 3 (tiga) angka strip ke2disebutkan bahwa sehingga setelah jual beli atas sahamsahamtersebut selesai dilaksanakan, maka seluruh saham perseroanseluruhnya berjumlah 6000 saham atau 100% saham akan dimiliki olehMULTI SKIES
(Bukti P3 dan P4),dimana TERGUGAT V telah membuat rencana yang dimuat dalamlaporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2010 Perihal RencanaHalaman 10 Putusan Nomor 230/PDT/2020/PT.DKI20.PiesAkuisisi MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED (TERGUGAT II), dimanaAkuisisi tersebut Ssudah terealisasi pada Tahun 2010, berdasarkanLaporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2011.
V1 berupa Akta PernyataanKeputusan RUPS PT Karunia Anugerah Mitra Utama aquo, yang dibuatsetelah kesepakatan perjanjian jualbeli di bawah tangan, yaitu padatanggal 22 April 2010 pada halaman 3 (tiga) angka 1 strip ke2 disebutkan"sehingga setelan jual beli atas sahamsaham tersebut selesaidilaksanakan, maka selurun saham perseroan seluruhnya berjumlah 6000saham atau 100% saham akan dimiliki oleh Multi Skies NusantaraLimited;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata,perjanjian yang dibuat
14 — 1
Sana sebagai Kakak Ipar daripihak Pemohon Il;Halaman 9 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :or ay = z ar 4 a Z 2 ze o ENT Bis pXhbSs skies Cea Sly Sg SSI pee CLDAE ET eer f fer te eee Set fo ek fs ore, 2 497 447%ge ly Bars Shi a=) pee S ei aa gely ee Yi loso SF on ce es ws z 2 te z a Bom 2wt old Sep HES ol SUL oe pee 3B ST as PRLSip leJil ils Bale
9 — 9
telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah, danmenyerahkannya kepada Imam Desa ..............05 : Bahwa setahu saksi buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terbitsebagaimana halnya yang dialami banyak orang di daerah saksi sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya;Saksi kedua:ae eee ee eee eee skies
12 — 3
mendapat kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :EW Stas skies
14 — 8
dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglicl cus Sptiall al go dae Clady Y be les cg jl yl pial dag ll Gel 14So 1) Aa, Alle cacolll Lgl, Skies
13 — 6
:psihonl DS a J) Sad gy bigs Skies led) KL eg) Sul os SIGE Ol cattle GesS958Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.