baik Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa masingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnn n= Bahwa ia terdakwa JEPRI BIN EDI bersama dengan ACEM ( Belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat

kerugian lebin kurang sebesar harga Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah)wonn Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggar Pasal378 KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1592/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa ia terdakwa JEPRI BIN EDI bersama dengan ACEM ( Belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat

sumpah yang antara lain sebagai berikut:Saksi ke 1: WIDODO BASUKI Bin DARTO PRAWIRO (Alm);dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1592/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat

AHMAD ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) disertai dengan membawa senjata tajamjenis cap garpu ; Bahwa benar bermula pada bulan Juni 2018 terdakwa bertemu dengansdr Acem (

KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaan sebagai berikut:Awalnya pada hari Jum'at tanggal 3 Nopember 2017 sekira jam 19.00 WIB terdakwa sedangmemindahkan batu di depan rumah terdakwa dekat musholla Dusun Sadeng RT.08 RW.03, DesaSelogudig Wetan, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, kemudian datang saksi Halimahdan Slemat

hingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Halimah dan Slemat,sesaat kemudian datang saksi Muhammad Zaenal Arifin menampar terdakwa hingga terdakwaemosi lalu memukul wajah saksi Muhammad Zaenal Arifin sebanyak tiga kali menggunakan keduatangannya, akibatnya saksi Muhammad Zaenal Arifin mengalami luka lecet di dahi bagian tengah,luka lecet di garis tengah hidung, luka robek di atas bibir tembus bibir bagian dalam, akibatpersentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana diterangkan

tubuh, sedangkan yang dimaksud dengan unsurpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa, benarpada hari Jum'at tanggal 3 Nopember 2017 sekira jam 19.00 WIB terdakwa sedang memindahkanbatu di depan rumah terdakwa dekat musholla Dusun Sadeng RT.08 RW.03, Desa Selogudig Wetan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, kemudian datang saksi Haiimah dan Slemat

hinggaterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Halimah dan Slemat, sesaat kemudian datangsaksi Muhammad Zaenal Arifin menampar terdakwa hingga terdakwa emosi lalu memukul wajahsaksi Muhammad Zaenal Arifin sebanyak tiga kali menggunakan kedua tangan yang salah satunyamemegang tang berwama merah, akibatnya saksi Muhammad Zaenal Arifm mengalami luka lecet didahi bagian tengah, luka lecet di garis tengah hidung, luka robek di atas bibir tembus bibir bagiandalam, akibat persentuhan dengan

Muk Bin Legimen, uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di saku celana yangsedang dipakai oleh terdakwa 1 Slemat Mujiono Als.Muk Bin Legimen sebagaiupah dari terdakwa 2 Sundira Ismanu Als. Diro Bin Pongkor dalam mengambildan mengantar sabu sabu untuk dijual, sepeda motor merk Yamaha Bysonwarna hitam No. Pol W 2726 ZO yang dipakai untuk meranjau sabu sabu dandikamar kosnya nomor 3 JI.

Muk Bin Legimen, uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di saku celana yangsedang dipakai oleh terdakwa 1 Slemat Mujiono Als.Muk Bin Legimen sebagaiupah dari terdakwa 2 Sundira Ismanu Als. Diro Bin Pongkor dalam mengambildan mengantar sabu sabu untuk dijual, sepeda motor merk Yamaha Bysonwarna hitam No. Pol W 2726 ZO yang dipakai untuk meranjau sabu sabu danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN.Sdadikamar kosnya nomor 3 JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUSANTO BIN NYONO) terhadap Penggugat (SRI ASIH PUJI NUGRAHENI Binti SUGENG SLEMAT RIYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Brandan pada tanggal 21 Mei 1976, pekerjaan Wiraswasta, : Slemat Lingga Tiga I Sigambal, dan istrinya yaitu :2.

Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
1.NURHIDAYAT Alias HERU Alias CUDAY Bin EMEN
2.ABDUL GOPUR Alias KELING Bin TOTO ARYO
3.SLEMAT SUPRIYADI alias jokaw Bin KATIM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di alamat tempatKelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemat

AntikaAnggrek Kampung Warung Haji Rt.001/001 Kelurahan Desa WanakertaKecamatan Bungursari kabupaten Purwakarta,Bahwa saksi telah kehilangan 53 bunga diantaranya 6 (enam) pottanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delapan) pot tanaman Jenis Antoriumjemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanamanjenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrekbulan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 53 bunga tersebut saksi tidakmengetahui, saksi mendapat laporan dari saksi Slemat

SLEMAT WIDODO Bin GIANTORO, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi Hj Suhartini telah kehilangan bunga sebanyak 53 bungapada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021, sekira jam 05.00 Wib,bertempat Toko Antika Anggrek Kampung Warung Haji Rt.001/001Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari kabupatenPurwakarta;Bahwa kios bunga Antika anggrek milik saksi Hj Suhartini dipagar

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor:340405 1605850005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Slemat tanggal 16 Mei 2012 (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Lestari Slemat bin Kasturi) terhadap Penggugat (Apriana Inasari binti Samidi) ;
4.

Negeri Jakarta Utara, maka dengan demikian Hakim berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akte Nikah Nomor :2322/167/XII/2018 menandakan kalau Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Slamet pada tanggal 15 Desember 2018, dan bukti P3,berupa Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Aqsho Yusuf Putra anak kesatu lakilaki dari ayah dan ibu Slamet dan Ayu Miranti, yang menandakan bahwa dalamperkawinan Pemohon dengan Slemat

Tasiman; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman kerja di SemenIndonesia Group; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 17 Agustus 1995, ketikasaksi masih bekerja di Semen Indonesia Group, yang mana Pemohonmenggantikan posisi Saksi didalam pekerjaan; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon adalah salah satunya untukmenyesuaikan identitas Pemohon yang tercantum dalam identitas lainnyayang masih menggunakan nama Ngadimin dengan identitas Pemohon yangada di pekerjaan yang telah menggunakan nama Slemat

MPG Rt. 05 Dusun Suka Damai Desa Bukit TempurungKecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaitu Slemat danUntung telah berbagi tugas, Terdakwa bertugas untuk mengambil buah daribatang, Untung melansir buah dan Slamet juga melansir buah;Bahwa Terdakwa mengambil buah dengan cara menggunakan dodos dansetelah buah terlepas dari tandan Terdakwa menggunakan gancu untukmenarik buah tersebut dari dahannya setelah buah terlepas dari dahannyaSlamet

Maut Slemat Mujadi, 5. Dayanti tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi II: 1. Noraini Bawazir,2. Mohamad Sunan Arief, 3. Ny.

KelurahanXXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ANAK PEMOHON telah menjalin hubungan dengan ANAKPEMOHON II sudah lebih kurang 2 tahun lamanya dan telah samasamaberniat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan karenatelah terlalu jauh melakukan hubungan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah siap untuk menjadi istri dari ANAKPEMOHON II; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON sudah merestui untuk menikahdengan ANAK PEMOHON II; Bahwa secara kekeluargaan keluarga Slemat

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sejak sesudah menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah, karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taluditi;Bahwa, Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum status perkawinan danpengurusan kelengkapan administrasi diterbitkan Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon dan untuk keperluan lainnya;Slemat