BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal, RT. 003 RW.005, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Slendep

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Slendep, DesaRandusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1tahun4.

elS> Yo oS Il 6 YoJ o>) a lbArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: 22222 nnn n nnn nnn n nnn nnn anne nnn n nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 28Desember 2012, kemudian hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Slendep, Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selama sekitar

147 HIR para saksi juga telah dapatmenyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahorang tua Termohon di Dukuh Slendep

SLENDEP, saksi SURYANDIKA Als. SUN, saksiENGGAR SETYAWAN (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah)bertemu dengan terdakwa SUKIRNO als CUBUNG yang saat itu sudah tidak menggunakancadar dan saat itu saksi SUKIRNO Als.

SLENDEP, saksi SURYANDIKA Als. SUN, saksiENGGAR SETYAWAN (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah)bertemu dengan terdakwa SUKIRNO als CUBUNG yang saat itu sudah tidak menggunakancadar dan saat itu saksi SUKIRNO Als. CUBUNG mengatakan ojo kondo soposopomasalah iki (pengeroyokan) .

SLENDEP, saksi SURYANDIKAAls.

SLENDEP, saksi SURYANDIKA Als. SUN, saksi ENGGAR SETYAWAN (terdakwayang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) bertemu dengan terdakwa SUKIRNO alsCUBUNG yang saat itu sudah tidak menggunakan cadar dan saat itu terdakwa SUKIRNOAls.

SLENDEP, saksi SURYANDIKA Als. SUN, saksi ENGGARSETYAWAN (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) bertemudengan terdakwa SUKIRNO als CUBUNG yang saat itu sudah tidak menggunakan cadardan saat itu terdakwa SUKIRNO Als.

SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjn2Be We mDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Slendep, RT. 001 RW. 001,Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/24/II/2011 tertanggal 1132011, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah, orang tua Penggugat di Dukuh Slendep

membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Slendep

SALINANPENETAPANNomor 278/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Slendep PikatanXXXXXXXXXX Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON

Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Slendep PikatanXXXXXXXXXX Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon istrianak para Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Juni2021

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Kidul RT.04 RW.01 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru swasta,tempat kediaman di Dukuh Slendep

SALINANPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer Guru TK, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Slendep, RT 002 RW 001Desa Randusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal di Dukuh Slendep, RT.0O01 RW. 001Desa Randusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanXXXXX, umur

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Wonorojo,RT.0OO4RW.001, DesaKalirejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Slendep

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Fatimastuzzahro;3: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaFatimastuzzahro tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Muhamad Nailal Huda, pendidikan SD, alamatDukuh Slendep Pikatan xxxxxxxxxx Desa Randusari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4.

Devi Pra Oktarifianto masihberusaha melarikan diri masuk gang dan bersamaan masuk gang tersebutsaksi Deo Kurniawan als Slendep melemparkan 1 (satu) buah kayu usuk4X6 dobel kearah kearah kaki Alm. Devi Pra Oktarifianto hingga Alm. DEVIterjatuh dan saat terjatuh di gang tersebut tubuh Alm. Devi Pra Oktarifiantodiseret oleh terdakwa I. Rijalul Muhyidin Als Jalul kemudian terdakwaI. Rijalul Muhyidin Als Jalul mengambil 1 (satu) buah bongkahan cordidekat tiang listrik langsung terdakwa I.

KASTAM mengalami luka pada bagian kepala;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas para anakmembenarkanya ;6.Saksi DEO KURNIAWAN Als SLENDEP, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap DEVI PRA OKTARIFIANTO hinggameninggal dunia tersebut adalah saksi, ENGGAR, RIJALUL MUHYIDIN als.JALUL dan seorang lagi yang mengunakan pakai cadar kaos warna gelap yangbernama SUKIRNO als SUKIR.e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada

Devi Pra Oktarifiantomasih berusaha melarikan diri masuk gang dan bersamaan masuk gang tersebutsaksi Deo Kurniawan als Slendep melemparkan 1 (satu) buah kayu usuk 4X6dobel kearah kearah kaki Alm. Devi Pra Oktarifianto hingga Alm. DEVI terjatuhdan saat terjatuh di gang tersebut tubuh Alm. Devi Pra Oktarifianto diseret oleh44terdakwa . Rijalul Muhyidin Als Jalul kKemudian terdakwa . Rijalul Muhyidin AlsJalul mengambil 1 (satu) buah bongkahan cor didekat tiang listrik langsungterdakwa I.