Bahwa pekerjaan TergugatRekonvensi saat ini hanya sebagai wiraswasta yang menjual makananringan (slondok) yang di ambil dari pabrik kemudian di jual kembalidengan keuntungan yang tidak terlalu besar. Oleh karenanya terhadapkewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah Iddah, Mutahserta hadlonah anak, hal ini di Sesuaikan pada kemampuan TergugatRekonvensi yang hanya menghasilkan uang bersih sebesar Rp. 2.

Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang bekerja sebagai penjualslondok, penghasilan perhari +/ Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)masih kotor belum di kurangi operasional, karena dalam satu haribisa menjual slondok +/ 10 bal dengan keuntungan penjualanslondok perbal sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).

Dalam satuhari Pemohon bisa menjual slondok ratarata +/ 10 bal,Halaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Btlkeuntungan perbal Rp.5.000,(lima ribu rupiah), tetapi ada kalanyaPemohon bisa menjual slondok hingga 30 bal s/d 50 bal namuntidak setiap hari bisa menjual banyak. Ratarata yang terjual +/ 10bal saja..

Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai distributor slondok, saksimengetahui dari status whatsapp Pemohon.

TergugatHalaman 21 dari 29 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Btlpernah bisa menjual slondok hingga 30 s/d 50 bal, namun tidak setiap hari bisamenjual slondok dalam jumlah banyak.Menimbang bahwa saksisaksi dari penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi mengetahui kalau tergugat rekonvensi memiliki banyak hutangakibat gagal dalam usaha jual beli mobil, hutang Tergugat rekonvensi mencapalRp.400.000.000,(empat ratus juta), dan sekarang banyak debt collector yangdatang untuk menagih hutang Tergugat

SLONDOK PETRUK 1 3 Dos 69.500 208.50010. SOSIS KIMBO 6*24 3 Ikat 109.000 327.00011. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.00012. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.000 2.

SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHIWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000d. Faktur nomor : J1406150008 tanggal 15 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak WASPODO (Palbapang, Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1.

SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.0004. GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Hal 3 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. d. Faktur nomor : J1406150008 tanggal 15 Juni 2014 dari UD.

SLONDOK PETRUK 1 3 kat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000 f. Faktur nomor : J14007010008 tanggal 01 Juli 2014 dari UD. Gairah Usaha keBU HARDI (Srandakan, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1.

SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHIWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000 d. Faktur nomor : J1406150008 tanggal 15 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1.

SLONDOK PETRUK 1 3 kat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHMWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000 f.Gairah Usaha ke BU HARDI (Srandakan, Bantul).Faktur nomor : J14007010008 tanggal 01 Juli 2014 dari UD. No Nama Barang Jumlah Harga Total1.

Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat Rekonvensi; Bahwa Tergugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Juli 2021; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi ; Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbukti nusyuz; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak diketahui pasti danpekerjaaanya sebagai pedangan di pasar dan jualan slondok

TergugatRekonvensi menyatakan tetap akan menafkahi anakanaknya namunjumlahnya disesuaikan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan tidakmenyebutkan nominalnya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan tentang besaranbiaya hadhanah untuk 3 orang anak tersebut, maka Majelis Hakim yang akanmempertimbangkan dan menetapkannya sesuai dengan kepatutan dankemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai xxxxxxxx slondok

hukum terbukti Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi sejak Juli 2021 dan selama pergi TergugatRekonvensi tidak pernah memberi nafkah dan kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi juga tidak terbukti nusyuz, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat Rekonvensi masih berhak atas nafkah lampau/madhiyah yangtelah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi terhitung sejak Juli 2021Oktober 2021 (3bulan);Menimbang, bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah sebagaipenjual slondok

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Slondok, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo.

minta cerai dari Penggugat; Bahwa setahu Saksi dari cerita Penggugat karena masalahnafkah tersebut sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi, selama berpisah rumah, Tergugat belumpernah berkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk menenmulPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, pekerjaan Penggugat adalah berjualan Soto danmembuat makanan ringan berupa "Slondok

sebagaiberikut :Bahwa pernyataan Pemohon dalam Surat permohonannya padapoint 1 sampai point 3 adalah benar;Bahwa pada point 4 a adalah tidak benar jika Termohonbergaya hidup boros, karena sejak menikah Pemohontidak pernah memberi nafkah pada Termohon, Termohonhanya makan dan minum ikut pada orang tua Pemohon,itupun laukpauk yang dikonsumsi hanya tahu dan tempe;Bahwa sangat tidak benar jika mengatakan Termohonhidup boros, karena ketika Termohon sedang mengidammemang benar Termohon sering membeli slondok

tulang bekerja siang dan malam,yang terjadi adalahPenggugat bekerja sebagai dosen dengan jam jam tertentu dengan jadwalbervariasi dengan jam paling malam sampai jam 21.00 dengan masapengajaran 2 jam per mata kuliah dan itu pun tidak setiap harisepengetahuan Tergugat, Tergugat sangat mendukung jika pekerjaanyabenar dan jelas seperti menjadi dosen, bahkan Tergugat selalu mendukungjika Penggugat meminta di modalkan untuk dagang seperti yang pernahdilakukan seperti menjual baju anak, menjual kripik slondok