SMAIL MUHAMMAD

SMAIL HIRAWAN >< JOHAN J. LEWERISSA, SH.MMH

KEJEREUN SMAIL2. SABIRIN Bin WAKIL3. HERMAN Bin Alm. DERAHMAN

MAHYUDDIN Diwakili Oleh : ISKANDAR SH ALIAS ISKANDAR SMAIL
Terbanding/Tergugat : H. SANUDIN

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon /smail bin Banta;11. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan antara Pemohon (Umi Kasumbinti Banta) dengan suami Pemohon (/smail bin Banta) yangdilaksanakan di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah pada tahun 1970 adalah sah secara hukum;3.

telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setahu saksi suami Pemohon (/smail) telah lama meninggal dunai;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan /smail tidakpernah bercerai sampai meninggalnya /smai/l, dan almarhum /smail tidakmempunyai istri lain selain Pemohon;.

telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon (/smail) telah lama meninggal dunai;e Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan /smail tidakpernah bercerai sampai meninggalnya /smai/, dan almarhum /smail tidakmempunyai istri lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan para Termohon di muka sidang menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segala keteranganserta penjelasan dan buktibukti yang diajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umi Kasum binti Banta)dengan /smail bin Banta yang telah dilaksanakan pada tahun 1970 diKampung Arul Kumer Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;3.

nikah, Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Asiah binti Ishak dengan Ismail bin Matdin telahlahir enam orang anak yakni Para Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dahulu menikahtelah sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan suami Pemohon belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihaktentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa suami Pemohon, /smail

Mengesahkan/menetapkan pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon (/smail bin Matdin) yang dilaksanakan di KampungJurusen Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah pada tahun1966 adalah sah secara hukum;3.

kampung yangmenyangkal mereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (Ismail) sudah lama meninggaldunia karena sakit:Halaman 5 dari 10Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/MS.Tkn Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohondengan /smail tidak pernah bercerai sampai meninggalnya /smail, danalmarhum /smail tidak mempunyai istri lain selain Pemohon;2.

masyarakat kampung yangmenyangkal mereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (Ismail) sudah lama meninggaldunia karena sakit; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohondengan /smail tidak pernah bercerai sampai meninggalnya /smail, danalmarhum /smail tidak mempunyai istri lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan para Termohon di muka sidang menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segalaketerangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan dan selanjutnyamohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asiah binti Ishak)dengan /smail bin Matdin yang telah dilaksanakan pada tahun 1966 diKampung Jurusen Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3.

Smail atau kepada siapapun danjuga tidak pemah menerima uang apapun dari H. mail atau dari siapapun.

Smail, Darmo Kadir dan atau Para Tergugat tanoa sepengetahuan dan tanpa ijindari Karfono al.

Smail tapi yang menggarapnyaadalah Fatholla (menantu H. Smail) dan hasilnya diambil oleh Fatholla;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pak Denan dan H. smail ini tidak memiliki huoungankekeluargaan ataupun pekerjaaan dan saksi tidak tahu sejak kapan sawah tersebutdikuasai oleh H.

Smail bisa menggarap tanah objek perkaratersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, kuasa para penggugat maupun kuasa paratergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpuannya;2.

Smail membeli kedua tanah objek sengketa itu dari Satoli Holila,saksi mengetahui hal ini karena diceritakan oleh H. Smail semasa hidupnya;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sawah yang menjadi objek sengketa saat iniadalah Habibi, H. Rosi dan Sudarwi;Bahwa setahu saksi H.

mengenalterdakwa tinggal di kost di Komplek depot Kembang Sapto Garden berdekatan dengantempat kerja Ahmad Nur bmail di depot kembang Sapto Garden selanjutnya terdakwamengajak kerasama kontrak sewa rumah pada Ahmad Nur smail dan Wanto yangsebenamya kontrak sewa rumah tersebut tidak ada, terdakwa mengajak untukmeneruskan kontrakan rumah untuk kemudian disewakan pada orang lain karena didalam rumah kontrakan tersebut terdapat kamarkamar kos yang berumlah sekitar 7kamar dan halamannya untuk disewakan

terdakwa untuk digunakan membayarpajak bumi, dan tanggal 30 Oktober 2014 terdakwa kembali meminta uang pada Ismailuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membayar sewa kontrakan rumahdan mengatakan awal Desember 2014 sudah dilakukan kerjasama dengan pihak ketigadan mail kembali menitipkan uangnya pada terdakwa untuk hal tersebut, bahwasetelah uang mail dibawa terdakwa, terdakwa berubah pikiran tidak jadi menyewarumah kontrakan tersebut dan uang mail tidak dikembalikan terdakwa pada smail

Semeru No.44 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;Bahwa bermula kenal Ahmad Nur Smail karena terdakwa tinggal di kost di Komplekdepot Kembang Sapio Garden berdekatan dengan tempat kerja Ahmad Nur smaildi depot kembang Sapto Garden;Bahwa terdakwa sebagai kuli bawang pada saat itu membutuhkan uang untukbersenangsenang kemudian dengan akalakalannya mengajak kerasama koniraksewa rumah pada Ahmad Nur bmail dan Wanto yang sebenarnya kontrak sewarumah tersebut tidak ada;Bahwa terdakwa juga

Selanjutnya pada tanggal 25 September 2014 terdakwa meminta uangRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada mail dengan alasan untuk membayar pajakbumi dan bangunan rumah kontrakan PT KAI di Semarang, dan tanggal 30 Oktober2014 terdakwa kembali meminta uang pada mail uang sebesar Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) untuk membayar sewa kontrakan rumah dan mengatakan awalDesember 2014 sudah dilakukan kerjasama dengan pihak ketiga;Bahwa terdakwa juga menerima uang 3 juta dari Smail dan 1,5 juta dari wantodengan

:Bermula Ahmad Nur bmail mengenal terdakwa tinggal di kost di Komplek depotKembang Sapto Garden berdekatan dengan tempat kerja Ahmad Nur /smail didepot kembang Sapto Garden, bahwa Suwanito pemilik Depot Garden ingin usahasewa rumah konirakan yang ditempati Pak Sapto, bahwa terdakwa sebagai kulibawang mengaku sebagai anggota KPK pada mail dan Suwuwanto bisamengusahakan usaha kontrakan rumah untuk koskosan pada PT KAI untukmendukung hal tersebut terdakwa mengatakan nani akan pinjam bos uang 45juta

Memberi izin kepada Pemohon (Cepy Sutisna Bin Nana Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiah Ismail, ST binti Abd. Gani Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARDI BIN SMAIL ;Tempat lahir : Mengkubang ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/18 Juni 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Suka Damai RT. 17 RW.08, Keca matan Manggar,Kabupaten Belitung Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Operator Ekskavator ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan1

Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum = Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan dan turut sertamelakukan kegiatan pertambangan timah tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu) tanggal 16 Januari 2010 TerdakwaSUNARDI Bin SMAIL sedang mengaut dan menggali tanah dilokasi tambang milik saksi ARDIAN Bin SAHARIN' denganmenggunakan 1

Terdakwa ARDIAN binSAHARIN) ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan No.86/Pid.B/ 2010/PN.TDN tanggal 7 September 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SUNARDI = Bin SMAIL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwanKesatu dan Dakwaan Kedua;.

Membebaskan Terdakwa SUNARDI Bin SMAIL oleh karenaitu. dari Dakwan Kesatu dan Dakwaan Kedua tersebut;. Memerintahkan agar Terdakwa = dikeluarkan dariTahanan Rumah;. Menetapkan barang bukti berupa :ei (satu) unit eskavator warna kuning merk KOMATSUtype PC 200;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Bahwa pembebasan Terdakwa SUNARDI Bin SMAIL darisegala dakwaan (vrijspraak) dalam putusan PengadilanNegeri Tanjungpandan Nomor : 86/Pid.B/2010/PN.TDNtanggal 7 september 2010 bukan merupakan pembebasanmurni, seharusnya pelepasan dari segala tuntutanhukum (onslag van rechts vervolging).Hal ini didasarkan pada alasan yang dikemukakan dalamHal. 7 dari 19 hal. Put.

BOLANG langsungmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J1 AC yang berada di celana sebelah kiri depandan 1 (satu) unit dompet yang didalamnya terdapat STNK, KTP, Kartu Pelajar dan uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Smail warna merah dengan Nomor Pol. B3798TMM milik saksi ARYSURYANA.

Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ARI SURYANA menderita kerugian berupa 1(satu) unit handphone Samsung J1 AC dan 1 (satu) unit dompet yang didalamnya terdapatSTNK, KTP, Kartu Pelajar dan uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Smail warna merah dengan Nomor Pol.

Bahwa benar saksi sedang berada didepan Carefour Cempaka Putih Jakarta Pusatdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Smail warna merah denganNomor Pol. B3798TMM dan bertemu dengan terdakwa dan saksi dituduhmelakukan penganiayaan terhadap adiknya dan para terdakwa membawa saksimenggunakan sepeda motor mili saksi korban ARY SURYANA, sedangkanterdakwa I. SATRIA WINAHYU als. BATAK mengikuti dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu.

BOLANG langsung mengambil 1(satu) unit handphone Samsung J1 AC yang berada di celana sebelah kiri depandan (satu) unit dompet yang didalamnya terdapat STNK, KTP, Kartu Pelajar danuang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Smail warna merah dengan Nomor Pol. B3798TMMmilik saksi.2.

B3798TMM milik saksi ARY SURYANA.Bahwa setelah terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung JI AC yangberada di celana sebelah kiri depan dan 1 (satu) unit dompet yang didalamnyaterdapat STNK, KTP, Kartu Pelajar dan uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) serta membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Smail warna merahdengan Nomor Pol.

Smail Sungai DanauTempat kediaman di : Dusun Limau RT.004 RW. 004 Desa Batu MulyaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah lautdengan calon isterinya :Nama : Siti Maisaroh binti MugionoUmur : 18 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaTempat kediaman di : Dusun 3 RT.007 RW. 003 Desa Batu TungkuKecamatan Panyipatan Kabupaten tanah lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;Bahwa syarat syarat

Smail Sungai Danau denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap pula untuk menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari

Smail SungaiDanau dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa Siti Maisaroh binti Mugiono (calon isteri Wongso Norsalam binWaras Priyono) juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanMajelis, memberikan keterangan halhal sebagai berikut:Bahwa ia berumur 18 tahun;Bahwa ia sudah saling kenal dengan Wongso Norsalam bin WarasPriyono;Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa antara ia dan Wongso Norsalam bin Waras

Smail Sungai Danau dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calonistrinyahubungannya sudah sedemikian dekat dan sudah saling kenal sejaksatu tahun lamanya; Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dansanggup untuk menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;2.

Smail Sungai Danau; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calonistrinyahubungannya sudah sedemikian dekat dan sudah saling kenal sejaksatu tahun lamanya; Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dansanggup untuk menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dan berkesimpulan tetapdengan permohonannya dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana

Lewa dan smail Dg.Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 1 dari 8 HalCoa2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Lewa dan smail Dg. Coa;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Dg.

Lewa dan smail Dg.

Penetapan No.147/Pdt.P/2016/PA Mig.3) penulisan nama Pemohon tertulis /smail bin Supardi, sementara itu padabukti P4, nama Pemohon tertulis /smail bin Abdul Muntalib, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, penulisan identitas datanama Pemohon tertera Ismail bin Abdul Muntalib, olen karena itu Majelisberpendapat

permohonan Pemohon tersebutberalasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 785/73/IX/1998 tanggal 24 September 1998 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, dengan penulisan /smail

bin Supardi, harus dirubahmenjadi /smail bin Abdul Muntalib;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohontersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, baik yang tecantum di dalam Akta Nikah maupunKutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahbersesuaian dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaHim. 6 dari 9 hlm.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 785/73/IX/1998 tanggal 24 September 1998, dari kataIsmail bin Supardi menjadi /smail bin Abdul Muntalib, kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang;4.

Dan dijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; sasieahs Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksilsmail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan

dan saksi Ramadhan Noor menjawab disuruh terdakwa ke Pendingin, disuruh membalaskandia dipukul kemudian saksi RIZKI FADILLAH mengatakan kepada saksi Ramadhan NoorKenapa tidak lapor polisi saja dan saksi Ramadhan Noor menjawab kata terdakwa kalaulapor Polisi disana ndak diperdulikan karena saksi ISMAIL kebal hukum, kemudian saksiRamadhan Noor mengatakan ayo kitadatang ke Pelabuhan ABN tolong bantu saya untukbalaskan mukuli saksi SMAIL dan dijawab oleh saksi RIZKI FADILLAH Ya sudah aku ikutkesana.

Dandijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; se Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksismail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan Noor

Dan dijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; aaaas Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksilsmail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan

Ismail telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Juli 2020 sebagai Pewaris;

Ismail adalah :

1. Menetapkan keperluan penetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalan Sulasminah binti

   Ismail ;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Smail Sungai DanauTempat kediaman di : Dusun Limau RT.004 RW. 004 Desa Batu MulyaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah lautdengan calon isterinya :Nama : Siti Maisaroh binti MugionoUmur > 18 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaTempat kediaman di : Dusun 3 RT.007 RW. 003 Desa Batu TungkuKecamatan Panyipatan Kabupaten tanah lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;Bahwa syarat syarat

Smail Sungai Danau denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap pula untuk menjadi istri dan/atau iobu rumah tangga;5.

Smail SungaiDanau dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa Siti Maisaroh binti Mugiono (calon isteri Wongso Norsalam binWaras Priyono) juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanMajelis, memberikan keterangan halhal sebagai berikut:Bahwa ia berumur 18 tahun;Bahwa ia sudah saling kenal dengan Wongso Norsalam bin WarasPriyono;Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa antara ia dan Wongso Norsalam bin Waras

Smail Sungai Danau dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinyahubungannya sudah sedemikian dekat dan sudah saling kenal sejaksatu tahun lamanya; Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dansanggup untuk menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;2.

Smail Sungai Danau; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinyahubungannya sudah sedemikian dekat dan sudah saling kenal sejaksatu tahun lamanya; Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dansanggup untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dan berkesimpulan tetapdengan permohonannya dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapanini, maka ditunjuk hal inwal sebagaimana

SMAIL MARZUKI Bin LUKMAN (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekira jam 2230 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai Tilan Kee.Sekayu Kab.

SMAIL MARZUKI mengejar mobil Fuso tersebut denganmenggunakan sepeda motor, setelah itu anak ROHMAN AZIZ Als MAMAN menyalipdan melewati mobil Fuso tersebut, kemudian anak ROHMAN AZIZ Als MAMANmemarkirkan sepeda motor yang dikemudikannya di pinqgqir jalan, tibatiba mobil Fuso tersebut menabrak sepeda motor yang diparkir anak ROHMAN AZIZ AlsMAMAN di pinggir jalan tersebut.

SMAIL MARZUKI bersama Anak ROHMAN AZIZ mengejar mobil Fuso tersebutdengan menggunakan sepeda motor, setelah itu Anak ROHMAN AZIZ menyalip danmelewti mobil Fuso, kemudian Anak ROHMAN AZIZ memarkirkan sepeda motoryang dikemudikannya di pinggir jalan tibatiba Fuso tersebut menabrak sepeda motoryang diparkir Anak ROHMAN AZIZ tersebut. Kemudian mobil fuso tersebut terusberjalan sampai akhirnya ban mobil fuso tersebut pecah dan berhenti dipinggir jalan.Kemudian saksi !

SMAIL MARZUKI langsung mencari sepotong kayu yang berbentukbalok panjang sekira 50 cm kemudian saksi !

SMAIL MARZUKI binLUKMAN; 1 (satu) batang besi kunci roda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hariSelasa tanggal 07 Oktober 2014 olehANNISA BRIDGESTIRANA,S.H.

Sos bin smail, lahir tahun 1969;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (akta Nikah) karena administrasi pencatafan nikah padawaktu itu belum tertata dengan baik dan benarBahwa pada saat sekarang pemohon sangat membutuhkan Itsbat Nikahdari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik (AktaNikah) dan untuk mengurus tunjangan pensiunan janda;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa

smail Saleh jejaka; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan alm. Ismail Saleh tidakada gugatan dan bantahan dari masyarakat;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan aim.

smail Saleh adaiah suami isteri dantidak ada masyarakat yang menggugat bahwa perkawinan mereka tidak sahsecara Islam, pernikahan Pemohon dengan alm. Ismail Saleh tidak pernahHalaman 6 dari halaman Putusan No. 253/PdtG/2016/MSSgies,terjadi perceraian dan alm. Ismail Saleh tidak ada isteri lain selain Pemohonbegitu juga Pemohon tidak ada suami lain selain aim. Ismail Saleh;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan alm. IsmailSaleh sampai meningga! dunia.

ALIAS ISKANDAR SMAIL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HUZNUL RAUDAH,SH.