PT.TAPANULI HYDRO ENERGY >< SMEC INTERNATIONAL PTY LTD (KANTOR PERWAKILAN INDONESIA ) CS

SMEC INTERNATIONAL PTY LTD. (Kantor Perwakilan Indonesia),berkedudukan di Gedung NHB, Lantai 2, Jalan Melawai RayaNomor 14, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang diwakili olehKepala Perwakilan, Khalid Saleem, dalam hal ini memberi kuasadan wewenang penuh kepada Alexandra Gerungan,S.H.,LL.M.

Berdasarkan Pasal 1792 KUHPerdata, pemberian kuasa adalah:suatu peranjian dengan mana seseorang memberkan kuasa kepadaorang lain, yang menerimanya, untuk dan atas namanya,menyelenggarakan suatu urusanBahwa dengan demikian surat kuasa tertanggal 24 November 2016adalah kuasa untuk dan atas nama serta mewakili Smec InternationalPty.

TAPANULIHYDRO ENERGY (PEMBANDING) dengan SMEC INTERNATIONAL PTY.LTD (TERBANDING 1), melainkan ketidakprofesionalan PARATERBANDING dalam menjalankan profesinya, sehingga terjadikesalahankesalahan fatal yang mengakibatkan cacat produk (DefectProducts).6.

TAPANULI HYDRO ENERGY(PEMBANDING) dengan SMEC INTERNATIONAL PTY. LTD(TERBANDING 1). Sehingga sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim untukHal 39 dari 46 Halaman Put.

atau sebagian urusan/pekerjaan.18.Bahwa dalam persidangan tanggal 21 Maret 2017 dan persidangan tanggal4 April 2017, TERBANDING tidak dapat menunjukkan AD/ART dan/atauberkas lainnya terkait kapasitas dan kewenangan TERBANDING (dalam hal ini KHALID SALEEM maupun WILLIAM SUTHERLANDSINCLAIR) untuk mewakili SMEC INTERNATIONAL PTY.

Smec Collection & Recovery Management Division, Cq.BIl Cabang Semarang yang beralamat di Jalan Pemuda No. 150Semarang, yang dipimpin oleh PATRICK dan Stafnya FX.

(Tergugat I) beralin ke(Smec Colection & Recovery Management Division) karenakredit Tergugat II/II kepada B.I. sudah dianggap macetsehingga pihak B.I.

Collectiondan setelah ada penjelasan tersebut kami percaya penuhpada Team Remedial Smec Collection, saksi tidak tahu kalaupermasalahan tersebut harus sepengetahuan dari pimpinanB.I.1 Jakarta dan sepengetahuan saksi pimpinan B.I.

S.2009.170/DIR SMEC C & R Managementtertanggal 19 Agustus 2009 dari BIl perihal Penyelesaian FasilitasKredit yang ditujukan kepada Hery Untung & Ibu Natali, bukti T. I 1;Fotocopy Surat No. S.2009.311/DIR SMEC C & R Managementtertanggal 21 September 2009 dari BII perihal Penyelesaian FasilitasKredit yang ditujukan kepada Hery Untung & Ibu Natali, bukti .T. 2;Fotocopy Surat No.

S.2009.426/DIR SMEC C & R Managementtertanggal 14 Desember 2009 dari BII perihal Somasi yang ditujukankepada Hery Untung & Ibu Natali, bukti T. 3;Fotocopy Surat No.

SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BII CABANG SEMARANG tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 November 2012 Nomor 348/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara tersebut;

SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BII CABANG SEMARANG VS H. MASTUR DARORI,S.H.,Msi

/0109 tanggal 8 Januari 2009, Surat Peringatan IT Nomor.. 022/RO/R7/SMEC/0109 tanggal 28 Januari 2009, Surat Peringatan III Nomor:089/RO/R7/SMEC/0309 tanggal 25 Maret 2009 dan Surat pemberitahuanpelaksanaan lelang Nomor 087/RO/R7/SMEC/1110 tanggal 29 Juni 2010,maka menunjukkan bahwa Kreditur (Tergugat I) telah melakukan upayapersuasif kepada Penggugat I agar segera melunasi utangnya dan dalamsuratnya tersebut juga menyebutkan bahwa apabila debitur (Penggugat 1)tidak memenuhi kewajibannya dalam melunasi

Bahkan Tergugat II telahmemberitahukan kepada Penggugat I perihal pelaksanaan lelangsebagaimana suratsurat Tergugat II, yaitu :Surat No. 032/RO/R7/SMEC/0619 tanggal 7 Juni 2010 perihalPemberitahuan Lelang.2. Surat No. 051/RO/R7/SMEC/0910 tanggal 21 September 2010 perihalPemberitahuan Lelang27.3.

Surat Peringatan Pertama No.003/RO/R7/SMEC/0109 tanggal 8 Januari2009 ;b. Surat Peringatan Kedua No.022/RO/R7/SMEC/0109 tanggal 28 Januari2009c. Surat Peringatan Ketiga No.089/RO/R7/SMEC/0309 tanggal 25 Maret2009.Para Penggugat sudah diberitahu untuk menyelesaikan hutangnya.

Notairis & PPAT di Semarang ;Fotocopy Surat No. 003/RO/R7/SMEC/0109 tanggal 08Januari 2009 perihal Surat Peringatan 1 dari PT. BankDanamon Indonesia Tbk kepada Ibu Suraya Barak, sesuaiasli, diberi tanda T.II10 ;Fotocopy Surat No. 022/RO/R7/SMEC/0109 tanggal 28Januari 2009 perihal Surat Peringatan 2 dari PT.

Fotocopy surat Bank Danamon Indonesia Kanwil VII Jateng& DIYSemarang Nomor : 022/RO/R7/SMEC/0109 tanggal10.11.28 Januari 2009 perihal Peringatan 2, sesuai asli, diberitanda T.I2b ;Fotocopy surat Bank Danamon Indonesia Kanwil VII Jateng& DIYSemarang Nomor : 089/RO/R7/SMEC/0109 tanggal25 Maret 2009 perihal Peringatan 3, sesuai asli, diberi tandaT.I2c ;Fotocopy PT Bank Danamon Indonesia Nomor: 065/RO/R7/SMEC/SPL/1010 tanggal 05 Oktober 2010 Hal PermohonanLelang ulang , sesuai asli diberi tanda T.I3

dan terdakwa AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMEDsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 danKe5 KUHP;SUBSIDAIRwoceee= Bahwa ia terdakwa EKI DARMAWAN Als EKI Bin (Alm) MISWANDIbersamasama dengan tredakwa II AMALUDDIN Als UJANG Bin EMEDALMEMED pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira Pukul 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan ArifinAhmad depan Rumah Sakit Smec

Eva Binti Syamsudin Daulay, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di periksa dalam perkara pencurian sepeda motor miliksaksi Liza; Bahwa saat saksi datang kekedai saksi LIZA pada Hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 untuk mengambil sisa kue yang saksi titipkan dikedainya diJalan Arifin Anmad di samping rumah sakit mata Smec Kel. SidomulyoTimur Kec.

Andi Bin Mochtar Yusuf, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di periksa dalam perkara pencurian sepeda motor milikHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2018/PN Pbrsaksi Liza; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wib,saat saksi sedang berada ditempat saksi bekerja yaitu di Rumah SakitMata Smec tepatnya dipos penjagaan di Jalan Arifin Ahmad Kel.Sidomulyo Timur Kec.

Eki Miswandi:e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Jalan Arifin Anmad tepatnya didepan kedai sarapanpagi samping rumah sakit mata Smec Kel.

Amaluddin Als Ujang Bin Memed AlmemedHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2018/PN Pbre Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Jalan Arifin Anmad tepatnya didepan kedai sarapanpagi samping rumah sakit mata Smec Kel.

Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi sejumlahRp2.098.154.756.00 (dua miliar, Sembilan puluh delapan juta, seratus lima puluhempat ribu, tujuh ratus lima puluh enam rupiah) tetapi tidak dihiraukan olehTergugat Konvensi sebagai berikut:1. email tanggal 18 Juni 2019, Invoice Ranap Dan Konsulan bulan SeptDes2018;2. email tanggal 18 Juli 2019, Invoice Ranap Dan Konsulan bulan JanFeb2019;Halaman 36 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks3. email tanggal 20 Februari 2019, Incoice SMEC

Hosana bulan Mei Tahap 2dan Tahap 3;4. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juni Tahap 2dan Tahap 3;5. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juli Tahap 2;6. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Agustus Tahap 2;7. email tanggal 6 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan September Tahap2;8. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Oktober Tahap 2;9. email tanggal 22 Agustus 2020, Incoice SMEC Hosana bulan November2019 Tahap 3;10. email tanggal

15 Juli 2020, Incoice SMEC Hosana bin Januari 2020 Tahap1;11.email tanggal 20 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Januari 2020Tahap 2;12.email tanggal 15 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Februari 2020Tahap 1;13.email tanggal 15 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Februari 2020Tahap 2;14. email tanggal 5 Agustus 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Maret 2020Tahap 1;15.email tanggal 27 Agustus 2020 Incoice SMEC Hosana bulan April 2020Tahap 1;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyangkal

Setyaningsih Keraf,;Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2020/PN BksMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T4 tentang MutasiPembayaran SMEC dan lampirannya yaitu:Transaction Inquiry Period: 1 September 2018 30 September 2018; Account Statement BNI Period: 1 Feb 2019 28 Februari 2019; Transaction Inquiry Period:1 Maret 2019 31 Maret 2019; Transaction Inquiry Period: 1 April 2019 30 April 2019; Account

pembayaran pada bulan Desember2019 ternyata Tergugat sudah membayar melalui transfer Bank BNI dan BankCIMB NIAGA kepada Penggugat sejumlah Rp3.619.189.500,00 (tiga miliarenam ratus sembilan belas juta seratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Halaman 38 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2020/PN BksMenimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitusurat P2 tentang HUTANG CIKARANG dan alat bukti yang diajukan olehTergugat yaitu surat T4 tentang MUTASI PEMBAYARAN SMEC

TJWA;

5. 1 (satu) bundle dokumen fotocopy legalisir review laporan penilaian jaminan eksternal appracial KJPP No. 071.0120.R/HD/03.2019;

6. 1 (satu) bundle dokumen fotocopy legalisir somasi No.B1363/SME-R/SND7/ SBY/0919, tanggal 26 September 2019;

7. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Formulir Permohonan Kredit (FPK);

8. 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Credit Application Memo Nomor: SMEC

2018;

10. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Memo Intern Nomor: 318/SND07/ SBY1375/032018 tanggal 26 Maret 2018;

11. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Approval Sheet Head Office Credit Committee Nomor: SMEC0306003518 tanggal 27 Maret 2018;

12. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Disposisi YUSUF SETIAWAN selaku SME Approver Head tanggal 28 Maret 2018;

13. 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Credit Approval Nomor: 0000306/SMEC

Nomor 01 tentang perjanjian kredit;

19. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Memo Internal Nomor: B.01.091/MI/SMEC-CR/1216 tanggal 1 Desember 2016 perihal ketentuan ambil alih (take over) fasilitas kredit;

20. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Memorandum Nomor: B.01.151/MI/SMEC-CR/1117 tanggal 30 November 2017 perihal penegasan penggunaan laporan penilaian jaminan;

21. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Memorandum Nomor: B.01.154/MI/SMEC-CR

/1217 tanggal 11 Desember 2017 perihal perubahan batas wewenang memutus kredit/pembiayaan Kantor Pusat & Wilayah SMEC Factory-SME;

22. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Memorandum Nomor: B 746/ERM/1217 tanggal 13 Desember 2017 perihal batas wewenang memutus kredit;

23. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Memo Internal Nomor: B.01149/MI/SMEC-CR/1117 tanggal 7 November 2017 perihal kunjungan dam kontak nasabah-perubahan ketentuan;

24. 5 (lima

SMEC/306/066/1118 Tgl 10/12/2018;

13) Memo Internal Deviasi Covenant No 323/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2019;

14) Memo Internal Tentang Pengikatan dahulu, No 326/SND07/ SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;

15) Memo Internal Deviasi Take Over, No. 322/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;

16) Memo Internal Buka Tutup Blokir, No. 328/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;

17) Screen shoot WA Persetujuan dari Pak Yusup Setyawan;

18) Formulir

selaku RM dan Saksi Ratna SariThedja selaku BM;> Bahwa disamping itu pada tanggal 8 Maret 2018, Saksi Joy SanjayaTjwa membuat Surat Penawaran Penilaian Jaminan ke Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Ni Made Tjandra Kasih No. 691.1/PEN/KJPPTJK/JST/III/2018 tanggal 8 Maret 2018, dimana berdasarkan JuklakHalaman 5 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYSME 2017 pada Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan sesuaidengan Memorandum Penegasan Penggunaan Laporan PenilaianJaminan No.B.01.151/MI/ SMEC

2018 yangditandatangani oleh FOR (Saksi Aluisius Dwipa Subiantoro) selaku RMdan Saksi Ratna Sari Thedja selaku BM;Bahwa disamping itu pada tanggal 8 Maret 2018, Saksi Joy Sanjaya Tjwamembuat Surat Penawaran Penilaian Jaminan ke Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Ni Made Tjandra Kasih No. 691.1/PEN/KJPPTJK/JST/III/2018 tanggal 8 Maret 2018, dimana berdasarkan Juklak SME2017 pada Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan sesuai denganMemorandum Penegasan Penggunaan Laporan Penilaian JaminanNo.B.01.151/MI/ SMEC

SMEC/306/066/1118Tgl 10/12/2018;Memo Internal Deviasi Covenant No 323/SND07/SBY1306/032018 Tgl. 29/03/2019;Memo Internal Tentang Pengikatan dahulu, No 326/SND07/BY1306/032018 Tgl. 29/03/2018;Memo Internal Deviasi Take Over, No. 322/SNDO07/SBY1306/032018 Tgl. 29/03/2018;Memo Internal Buka Tutup Blokir, No. 328/SND07/SBY1306/032018 Tgl. 29/03/2018;Screen shoot WA Persetujuan dari Pak Yusup Setyawan;Formulir Permohonan Kredit Tg!

B.01.151/MI/SMEC/CR/1117 Memorandum perubahan batas wewenang memutuskredit/pembiayaan kantor pusat dan wilayah SMEC FactorySME No.B.01.029/CP/SMECR/0718 tanggal 27 Juli 2018 Memo Internal No.

SMEC/306/066/1118Tgl 10/12/2018;13) Memo Internal Deviasi Covenant No323/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2019;14) Memo Internal Tentang Pengikatan dahulu, No 326/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;15) Memo Internal Deviasi Take Over, No.322/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;16) Memo Internal Buka Tutup Blokir, No.328/SND07/SBY1306/032018 Tgl 29/03/2018;17) Screen shoot WA Persetujuan dari Pak Yusup Setyawan;18) Formulir Permohonan Kredit Tg! 11/03/2018;19) Formulir Permohonan Kredit Tg!

Recovery SMEC KantorWilayah 03 Surabaya Nomor : B.103/Rec SBY/032011tanggal 11 Maret 2011 ;. Bahwa dengan adanya surat permohonan lelang dari PIT.bank Danamon Indonesia Tbk. MRecovery SMEC kantorWilayah 03 Surabaya maka Tergugat menjawab surattersebut dengan Surat S11315/WKN.10/ KNL.01/2011,tanggal 19 Mei 2011 tentang Penetapan hari dan Tanggalpelaksanaan lelang ;. Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 pihak penjual (dhi.

PT Bank DanamonIndonesia Tbk Recovery SMEC Kantor Wilayah 03 Surabaya)wajib mengumumkan rencana pelelangan ini sebelumpelaksanaan lelang, yaitu) membuat pengumuman melalui16selebaran pada tanggal 24 Mei 2011 sebagai pengumumanlelang pertama dan melalui Surat Kabar Harian SurabayaPagi tanggal 08 Juni 2011 sebagai pengumuman lelangkedua ; .

PI Bank Danamon IndonesiaTbk Recovery SMEC Kantor Wilayah 03 Surabaya) sehinggaseluruh urusan hutang piutang antara Kreditur danDebitur dalam perkara ini sama sekali tidak adaurusannya dengan Tergugat. Bahwa perlu) Tergugat jelaskan prosedurnya yaitu setelahpenetapan jadwal lelang dan pengumuman oleh penjual,untuk dapat dilaksanakannya lelang haruslah pulamenungguiterbitnya Surat Keterangan Tanah = yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan berdasar suratpermintaan dari KPKNL.

KALSUM pada tahun 1954 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Amaluddin, lakilaki, umur 59 tahun ;Salmiah, perempuan, umur 58 tahun ;Salniah Andriani, perempuan, umur 57 tahun ;Salimuddin, lakilaki, umur 55 tahun ;Bahwa abang kandung Pemohon yang bernama AMALUDDIN ada menderitasakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta) sesuai dengan Surat KeteranganDokter Rumah Sakit Mata SMEC pada tanggal 04 Mei 2016, Nomor : 0011/SMEC/MEDREG/V/16 ;Bahwa Alm

1207214509580001, tanggal 09062012, atasnama SALNIAH ANDRIANI, Kartu) Tanda Penduduk NIK.02.0121.121256.0005, tanggal 12122009, atas nama AMALUDDIN,Kartu Tanda Penduduk NIK. 1271104712580003, tanggal 07032013,atas nama SALMIAH, diberi tanda bukti...... ec eececeecceceee es P1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/1047, tanggal 12 Mei 2016,atas nama AMALUDDIN, dikeluarkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Nomor : 0011/SMEC

/MEDREG/V/16,tanggal 04 Mei 2016, atas nama AMALUDDIN, dikeluarkan olehRumah Sakit Mata SMEC Medan, diberi tanda buktt.......0000000.000..

Surat Keterangan dari Rumah Sakit Khusus Mata SMEC Nomor :017/SMEC/MEDEKS/IX/19 tanggal 24 September 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa ANDRI ANSYAH pada hari Senin tanggal 23September 2019 sekira pukul 20.00 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Barat KelurahanPanyabungan Il Kecamatan

Surat Keterangan dari Rumah Sakit Khusus Mata SMEC Nomor :017/SMEC/MEDEKS/IX/19 tanggal 24 September 2019Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 80 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA :Bahwa dia terdakwa ANDRI ANSYAH bersamasama dengan RudiAlias Jendral, Budi, lwan, Modan, Rahot, Hasan, Kipli Alias Uak Wingki,Sein, Candra, Lokot (masingmasing dalam Daftar

Surat Keterangan dari Rumah Sakit Khusus Mata SMEC Nomor :017/SMEC/MEDEKS/IX/19 tanggal 24 September 2019;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRI ANSYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Saksi HendraAditya.Bahwa dalam persidangan juga telah di hadirkan berupa hasil visum EtRefertum No. 445/241/RSU/X/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 dan jugaSurat keterangan dari Rumah Sakit Khusus Mata SMEC Nomor :017/SMEC/MEDEKS/IX/19 tertanggal 24 September 2019, namun dalampersidangan tidak menghadirkan Ahli yang menerangkan beberapa istilahkedokteran dalam surat keterangan dimaksud.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa setelah selesai semua pemeriksaan saksisaksi

Korban menderita Luka Berat berupa Mata sebelah kanan AnakKorban tidak bisa melihat (buta), namun patut juga Penasehat HukumHalaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PT MDNsampaikan sesuai fakta persidangan yang ada berdasarkan keterangansaksi Rahmat Hidayat, saksi Andi Hakim, saksi Abdul Rasyid, saksiSalomoan, saksi Ali Amin, saksi Palan Harahap, saksi Suhardi Lubis dansaksi Hendra Aditya Siregar serta bukti Surat Visum et Refertum dan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Khusus Mata SMEC

penglihatan mata kiri 20/40;Untuk tekanan bola mata kanan 16.0 mmHg;Untuk tekanan bola mata kiri 17.0 mmHg;Mata kiri bagian luar :Kelopak mataBengkak dan lebam kelopak mata (+)Selaput bening mataKemerahan (+)Pecah pembuluh darah (+)Jernih (normal)Anak mataBulat (normal)Jernih (normal)Bagian pelipis kepala sisi kiri didapatkan jahitanKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan berumur 40 tahun yangdatang tanggal dua puluh delapan maret dua ribu delapan belas jam 10.00 Wibke RS Khusus Mata SMEC

/40; Untuk tekanan bola mata kanan 16.0 mmHg; Untuk tekanan bola mata kiri 17.0 mmHg; Mata kiri bagian luar :Kelopak mata Bengkak dan lebam kelopak mata (+) Selaput bening mata Kemerahan (+) Pecah pembuluh darah (+) Jernih (normal) Anak mata Bulat (normal) Jernih (normal) Bagian pelipis kepala sisi kiri didapatkan jahitan Bahwa kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban perempuanberumur 40 tahun yang datang tanggal dua puluh delapan maret dua ribudelapan belas jam 10.00 Wib ke RS Khusus Mata SMEC

S dengan hasil pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada pelipis mata samping kiri.Kesimpulan :Hal diatas di akibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum et Revertum dari Rumah SakitKhusus Mata SMEC Nomor : 030/VR/III/2018 tanggal 06 April 2018 atas namakorban LATIFAH ANUM yang ditanda tangani oleh Dr.BALQIS DESI, SpMdengan hasil pemeriksaan ditemukan :Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keluhan mata kiri merah, bengkak+ 4 hari yang lalu;Pada pemeriksaan didapatkan

16.0 mmHg;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN StbUntuk tekanan bola mata kiri 17.0 mmHg;Mata kiri bagian luar :Kelopak mataBengkak dan lebam kelopak mata (+)Selaput bening mataKemerahan (+)Pecah pembuluh darah (+)Jernih (normal)Anak mataBulat (normal)Jernih (normal)Bagian pelipis kepala sisi kiri didapatkan jahitanKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan berumur 40 tahunyang datang tanggal dua puluh delapan maret dua ribu delapan belas jam 10.00Wib ke RS Khusus Mata SMEC

Biaya Perawatan dan 20 Juli 2020 Rp. 690.500,00Pengobatan di Klinik UtamaMata SMEC TebetTotal Biaya Pengobatan dan Perawatan di Rp. 690.500,00Klinik Spesialis Mata SMEC Tebet Total Rincian Biata Perawatan dan PengobatanPutusan No.22/Pdt.G/2020/PN Cbd Hal.21 dari 46 32.33.34. ZzKETERANGAN BIAYA 1. Biaya Perawatan dan Pengobatan di Rumah Rp. 4.081.146.00Sakit Hermina Sukabumi 2. Biaya Perawatan dan Pengobatan di Rumah Rp. 24.354.770.37Sakit St. Carolus 3.

ElokRochmawati, SpM di Klinik Utama Mata SMEC Tebet, dengan hasilpemeriksaan: Diagnosa: OS Traumatic Optic Neuropathy dan harusmenjalani Therapy: RG Choline Tab I X Cenfresh ed 6 X ODS;Bahwa PENGGUGAT juga mengalami trauma dan merasakankecemasan yang mengganggu kehidupan PENGGUGAT sehariharikarena PENGGUGAT tidak dapat melupakan kejadian tindakankekerasan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT tersebut,sebagaimana telah diperiksa oleh dr.

Biaya Perawatan dan 20 Juli 2020 Rp. 690.500,00Pengobatan di Klinik UtamaMata SMEC Tebet Total Biaya Pengobatan dan Perawatan di Rp. 690.500,00Klinik Spesialis Mata SMEC Tebet Total Rincian Biata Perawatan dan Pengobatan ZzKETERANGAN BIAYA 1. Blaya Perawatan dan Pengobatan di Rumah Rp. 4.081.146.00Sakit Hermina Sukabumi 2 Biaya Perawatan dan Pengobatan di Rumah Rp. 24.354.770.37Sakit St.

Carolus 3 Biaya Perawatan dan Pengobatan di Klinik Rp. 690.500.00Utam Mata SMEC Tebet SUB TOTAL Rp. 29.126.416.37 Putusan No.22/Pdt.G/2020/PN Cbd Hal.27 dari 46 4. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian immateriil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);5.

Nomorkwitansi: KRI/2019/00007891, tanggal 28 Desember 2019, selanjutnyadberi tanda P21 ;11.Fotocopy Kwitansi Pembayaran Klinik Spesialis Mata SMEC, tanggal20 Juli 2020, selanjutnya dberi tanda P2J ;12.Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 020/SMEC/TBT/EKS/VII/20,tertanggal 20 Juli 2020, selanjutnya dberi tanda P3 ;13.Fotocopy Surat Keterangan, tertanggal 20 Juli 2020, dikeluarkan olehdr.

Luka robek tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 030/SMEC/MEDREGI/II/17 tanggal 14Maret 2017 yang dikeluarkan oleh dr. Andrea R.

Silitonga, SoM Dokter padaRumah Sakit Khusus Mata SMEC telah melakukan pemeriksaan terhadap PaisalSiregar pada tanggal 28 Januari 2017 pukul 19.25 Wib, dengan hasilpemeriksaan:Penemuan KlinisTajam penglihatan mata kanan : 1/300Tajam penglihatan mata kiri : 20/20Tekanan bola mata kanan : Tidak dapat diukurTekanan bola mata kiri : 15.0 mmHgDiagnosa pada mata kanan : Vulnus laceratum full thickness corneasclera (Robekan luka terbukapada seluruh ketebalan selaput bening mata dan dinding bola mata).

Luka robek tersebut diduga akibat benda tumpul/ajam.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 030/SMEC/MEDREGI/II/17 tanggal14 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh dr. Andrea R.

Silitonga, SoM Dokter padaRumah Sakit Khusus Mata SMEC telah melakukan pemeriksaan terhadap PaisalSiregar pada tanggal 28 Januari 2017 pukul 19.25 Wib, dengan hasil pemeriksaan:Penemuan KlinisTajam penglihatan mata kanan : 1/300Tajam penglihatan mata kiri : 20/20Tekanan bola mata kanan : Tidak dapat diukurTekanan bola mata kiri : 15.0 mmHgDiagnosa pada mata kanan : Vulnus laceratum full thickness corneasclera (Robekan luka terbuka padaseluruh ketebalan selaput bening mata dan dinding bola mata).

Alat hisap/bong modifikasi 1 (satu) bungkus sisa sudah terpakai;d Dompet kulit berwama coklat yang berisi 1 (satu) buah :1) Kartu NPWP;) KTP;) SIMC;) KTA(TNI AU);) Kartu Pasien RST (Rumah Sakit Tentara);) Kartu SMEC;)))0N OO fF W NDKartu kamar Hotel Sagita;coKartu kamar Hotel Jatra;oOKartu ATM BCA;10) Kartu ATM BNI;11) STNK Motor KT 3068 AC;12) Kertas Nota;e.

Balikpapan Nomor Lab 16.08.124 tanggal 26Agustus 2016;2 (dua) lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Indonesia Nomor 217 J/X/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPegadaian Balikpapan Nomor 396/10959/2016 tanggal 22September 2016;Barangbarang :ao)))oOo Qa 90))f)))h)))k)l)HP Nokia 1 (satu) buah;Dompet kulit berwarna coklat;Kartu NPWP;KTP;SIM C;KTA (TNI AU);Kartu Pasien RST (Rumah Sakit Tentara);Kartu SMEC

No. 397 K/MIL /2017Dirampas untuk dimusnahkan;f) Dompet kulit berwarna coklat yang berisi : Kartu NPWP; KTP; SIM C; KTA (TNI AU); Kartu Pasien RST (Rumah Sakit Tentara); Kartu SMEC; Kartu kamar Hotel Sagita; Kartu kamar Hotel Jatra; Kartu ATM BCA; Kartu ATM BNI; STNK Motor KT 3068 AC; Kertas Nota; Keping DVD 2 (dua) buah; Uang Rp11.000,00; Rokok Marlboro 1 (satu) buah; Kartu mikro 1 (satu) buah; Tasbi 1 (satu) buah;Dikembalikan kepada yang berhak;b.

No. 397 K/MIL /2017Kartu NPWP;KTP;SIM C;KTA (TNI AU);Kartu Pasien RST (Rumah Sakit Tentara);Kartu SMEC;Kartu kamar Hotel Sagita;Kartu kamar Hotel Jatra;Kartu ATM BCA;Kartu ATM BNI;STNK Motor KT 3068 AC;Kertas Nota;Keping DVD 2 (dua) buah;Uang Rp11.000,00;Rokok Marlboro 1 (satu) buah;Kartu mikro 1 (satu) buah;Tasbi 1 (satu) buah;Dikembalikan kepada yang berhak;b. SuratSurat :1)1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Tk.

Bahwa saksi merasakan sakit di mata sebelah kiri saksi dan pandangansaksi gelap, selanjutnya saksi diopname di Rumah Sakit SMEC Medanyang terletak di Jalan Gajah Mada Medan Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat wajah terdakwa yangtiba tiba memukul mata sebelah kiri saksi dari samping kiri Saksi.

Bahwa setelah Pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyasaksi terjatuh bersama sepeda motor dan selanjutnya saksi diopname dirumah sakit Sakit SMEC Medan yang terletak di Jalan Gajah MadaMedan, saksi tidak dapat melakukan aktifitas sehari harinya. Bahwa saksi diopname di rumah sakit Sakit SMEC Medan selam 2( Dua ) hari. Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;3.

Visum Et Revertum No. 01/VR/SMECMEDAWN/VIII/2020 tanggal 06 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Khusus Mata SMEC an.

Sedangkan saksi Yudi Ramadhan merasakan sakit di matasebelah kirinya dan pandangan saksi gelap, selanjutnya saksi YudiRamadhan diopname di Rumah Sakit SMEC Medan yang terletak diJalan Gajah Mada Medan selama 2 (dua) hari dan tidak dapatmelakukan aktivitasnya seharihari ;Bahwa saksi korban Abdul Syahputra Siahaan masih dapat mengenaliTerdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan carameninju wajah saksi dengan mempergunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai seputaran kedua

17 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN.Simbagian bawah, Dijumpai luka pada ujung mata sebelah kanan ke arahluar tampak merah, Luka lecet tulang pipi kanan P : 1cm, L: 0,2 Cm,Luka lecet di alis kiri P: 2 CM L: 2 Cm, dengan kesimpulan Dari hasilpengamatan yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa pasienmengalami trauma/ruda paksa akibat benda tumpul ; Bahwa berdasarkan hasi Visum Et Revertum No. 01/VR/SMECMEDAN/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Knhusus Mata SMEC

B.046/SPI/SMEC/0906 perihal Surat Peringatan I tanggal 5 September 2006 dan ataskelalaian Penggugat tersebut Tergugat I telah mengirimkan surat peringatanterhadap kelalaian Penggugat dalam memenuhi kewajiban pembayaranUtang sesuai dengan suratsurat Tergugat I yaitu:1 Surat No. B.046/SP.1/SMEC/0906 tanggal 5 September 20062 Surat No. B.048/SP.2/SMEC/0906 tanggal 27 September 20063 Surat No.

B.041/SP.3/SMEC/0906 tanggal 15 November 2006Menimbang, bahwa meskipun Tergugat I telah memberikan suratsuratperingatan tersebut di atas kepada Penggugat namun Penggugat masihtetap tidak juga melunasi kewajibannya sehingga Tergugat Imelakukan eksekusi atas asset jaminan tersebut berdasarkan klausulyang terdapat pada Pasal 2 poin 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.U2005 tanggal 3 Januari 2005 disebutkan:*JIka debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang

B.046/SP.1/SMEC/0906tanggal 5 September 2006 hal Peringatan Tunggakan I, Surat No.B.048/SP.2/SMEC/0906 tanggal 27 September 2006 hal PeringatanTunggakan II, Surat No.

B.041/SP.3/SMEC/0906 tanggal 15November 2006 hal Peringatan Tunggakan III...Bahwa pertimbangan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang dikuatkanoleh Majelis Hakim Tingkat Kedua tersebut di atas adalah keliru, salah dan tidakberdasar hukum karena:Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) tidak pernahmendapatkan Surat Peringatan dari Termohon Kasasi I (dahulu Terbanding I/Tergugat I) sebagaimana dimaksud dalam bukti T19 s.d T111.

Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo& Rekan Nomor : B.01.108/MI/CP/SMEC-CR/0916 tanggal 30 September 2016;

Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor : B.01.021/MI/CP/SMEC-CR1017 tanggal 18 Oktober 2017;

/MI/SMEC-CR/1117 tanggal 30 November 2017 perihal penegasan penggunaan laporanpenilaian jaminan ;

Bank Danamon Indonesia,Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & #Rekan Nomor:B.01.108/MI/CP/SMECCR/0916 tanggal 30 September 2016;Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & # Rekan Nomor:B.01.021/MI/CP/SMECCR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;1 (satu) bendel petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small MediumInterpraise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan;1 (Satu) bendel memorandum SMEC Credit RiskNomor:B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus 2016

perihalketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk nomor:B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30 November 2017 perihalpenegasan penggunaan laporan penilaian jaminan.1 (satu) bendel proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5 Desember 2017;1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jasa penilaian a.n.

Bank Danamon Indonesia,Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan NomorB.01.021/MI/CP/SMECCR1017 tanggal 18 Oktober 2017; 1 (Satu) bendel petunjuk pelaksanaan Kredit SME (Small MediumInterprise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan; i(satu) bendel Memorandum SMEC Credit Risk NomorB.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihal ketentuanterkait penilaian jaminan untuk Segmen SME; i(satu) bendel Memorandum SMEC Credit Risk NomorB.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30 November 2017 perihalpenegasan

perihalketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk nomor:B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30 November 2017 perihalpenegasan penggunaan laporan penilaian jaminan.1 (satu) bendel proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5 Desember 2017;1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jasa penilaian a.n.

Bank DanamonIndonesia, Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor :B.01.021/MI/CP/SMECCR1017 tanggal 18 Oktober 2017;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel petunjuk pelaksanaan Kredit SME (Small MediumInterprise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan;1(satu) bendel Memorandum SMEC Credit Risk NomorB.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihalketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;1(satu) bendel Memorandum SMEC Credit Risk NomorB.01.151

Bahwa karena Penggugat dalam pelaksanaannya ternyata tidakdapat membayar seluruh kewajibannya Debitur Edison Siringoringotersebut sesuai dengan Perjanjian Kredit, sehingga berdasarkan ituHalaman 11PUTUSAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Rapkemudian Tergugat Il menyampaikan teguranteguran tertulis dan lisankepada Penggugat, melalui: Surat Tergugat Il No.S.2012.570/DIR SMEC Reg & BranchSumatera Utara Rantau Prapat tanggal 21 Juni 2012, Perihal SuratPeringatan (satu); Surat Tergugat Il NO.S.2012.050/DIR SMEC

S & D RBIISumatera DPO95 tanggal 30 Juli 2012, Perihal Surat Peringatan II(Kedua); Surat Tergugat Il No.S.2012.802/DIR SMEC S &D RBIlSumateraDP095 tanggal 31 Agustus 2015, Perihal Surat Peringatan III (ketiga);4.

Fotocopy Surat Tergugat I NO.S.2012.570/DIR SMEC Reg & BranchSumatera Utara Rantau Prapat tanggal 21 Juni 2012, Perihal SuratPeringatan 1 (Satu), selanjutnya diberi tanda T.II.8;9. Fotocopy Surat Tergugat Il No. S.2012.050/DIR SMEC S & D RBIISumatera DP095 tanggal 30 Juli 2012, Perihal Surat Peringatan II (Kedua),selanjutnya diberi tanda T.II.9;10.

Fotocopy Surat Tergugat II No.S.2012.802/DIR SMEC S &D RBIlSumateraDP095 tanggal 31 Agustus 2015, Perihal Surat Peringatan III (ketiga),selanjutnya diberi tanda T.1I.10;11.

Tergugat II);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.II8, T.II9 dan T.II10berupa Surat Tergugat II NO.S.2012.570/DIR SMEC Reg & Branch SumateraUtara Rantau Prapat tanggal 21 Juni 2012, Perihal Surat Peringatan 1 (satu),Surat Tergugat Il NO.S.2012.050/DIR SMEC S & D RBIlSumatera DPO95Halaman 28PUTUSAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Raptanggal 30 Juli 2012, Perihal Surat Peringatan II (Kedua), Surat Tergugat IlNO.S.2012.802/DIR SMEC S &D RBIlSumatera DP095 tanggal 31 Agustus2015, Perihal Surat Peringatan

Surat Perintah Kerja No.44001/RO/R7/SMEC/SPK/0110 tanggal 25 Januari2010 dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.SMEC Recovery kepada PT. Balai MandiriPrasarana dan Surat Perintah Kerja(Perpanjangan)No. 013/RO/R7/SMEC/PSPK/0410 tanggal 23 April2010 ~=selanjutnya diperpanjang lagi denganSurat Perintah Kerja (Perpanjangan)No. 043/RO/R7/SMEC/PSPK/0710 tanggal 21 Juli2010.2. Pelaksanaan Tugas Surat Perintah KerjaBerdasarkan Surat Perintah Kerja dari PT.

Lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan TergugatIV adalah berdasarkan Surat Permohonan Lelang dari PT.Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Wilayah VII Semarangsesuai surat nomor 054/RO/R7/SMEC/SPL/0910 tanggal 23september 2010.. Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT.

Bank Danamon Indonesia, Tbk.Nomor : 063/RO/R7/SMEC/2010 tanggal 09 Nopember 2010, perihalPemberitahuan Lelang;11. Bahwa pelaksanaan ini juga dilengkapi dengan SuratPernyataan dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.5912.13.tanggal 23 September 2010 yang menyatakan bahwa Bankakan bertanggungjawab apabila terjadi gugatan perdatadan tuntutan pidana yang terkait dengan obyek lelang(bukti T.1V.13.).Bahwa atas permohonan lelang dari PT.

Foto copy surat perintah kerjaNo.001/RO/R7/SMEC/SPK/0110. dari PT. BANKDANAMON INDONESIA Tbk kepada PT. BALAI MANDIRIPRASARANA, (diberi tanda bukti.T.III.2) ;3. Foto copy surat perintah kerja(perpanjangan) No.013/RO/R7/SMEC/PSPK/0410.dari PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk kepada PT.BALAI MANDIRI PRASARANA tertanggal 23 April2009, (diberi tanda bukti.T.III.3) ;4. Foto copy surat perintah kerja(perpanjangan) No.043/RO/R7/SMEC/PSPK/0710.dari PT.

Foto copy surat pemberitahuan lelang kepada SRIREDJEKI = BUDIASTO Jalan Setia Budi No. 24Pekalongan No.063/RO/R7/SMEC/1110 tanggal 09November 2010 dari PT. BANK DANAMON INDONESIATbk Semarang, (diberi tanda bukti.T.IV 9) ;7317. Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi haktanggungan bertanggal 21Oktober 2010, (diberi tanda bukti.T.IV 10a) ;18. Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan di koran, (diberi tanda bukti.T.IV10b) ;19.

YUNUS, lahir di Langgampada tanggal 19 Maret 1971menderita gangguan penglihatan (Katarak),sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Dokter tertanggal 03Januari 2017 yang dikeluarkan oleh RS Mata SMEC Pekanbaru denganNomor 005/SMECPKB/E/01/2017;= Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut menderita gangguanpenglihatan (Katarak) sehingga tidak cakap dalam hal melakukanperbuatan hukum, maka untuk melakukan proses pengampu tersebutharus diwakili/kuasa yang dalam hal ini akan diwakilkan/dikuasakankepada

YUNUS (suami) danMASNAH (lsteri), surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Foto Copy Surat Keterangan Dokter tertanggal 03 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh RS Mata SMEC Pekanbaru dengan Nomor 005/SMECPKB/E/01/2017, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 2988 Kel. Air Hitam Kec.