SMFL Leasing Indonesia Lawan PT. VITA SAMUDRA, Dk

SMFL Leasing Indonesia suatu perseroan terbatas berkedudukan di MenaraBTPN, Lantai 31, JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 5.6, Kawasan MegaKuningan, Jakarta Selatan.Dalam hal ini di wakili kuasanya TEDDY SOEMANTRY, S.H., HADI IRWANTO, S.H.,dan LAMO H.T SORMIN, S.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Advokat TEDDY &TITI, beralamat di Jalan Cimandiri No. 1 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Agustus 2018;Selanjutnya disebut Sebagai .............:.

SMFL LEASING INDONESIANo.09 tanggal 23 Desember 2009, sesuai dengan asli.

SMFL Leasing IndonesiaNomor 155/SMFL BOD/NAR/9/2015 tanggal 29 September 2015 antaraHiromichi Kawagoe (Presiden Direktur PT. SMFL Leasing Ndonesia) yangmemberikan kuasa kepada Sdr. Tri Joko Susetyo (belum tertangkap) danTerdakwa, yang memberikan kuasa untuk mengambil 1 (satu) unit KobelcoExcavator SK330 LC11T0325 dan 2 (dua) unit Kobelco Excavator SK200S/N: YN12T8405; YN12T8406; dari PT.

SMFL Leasing Indonesiakepada Sdr.

SMFL Leasing Indonesia (PT. SMFL) mengikatkan diri dalamperjanjian sewa guna usaha (leasing) tanggal 9 Januari 2013dimana PT. KAR sebagai lessie (penyewa) dan PT. SMFL sebagailessor (yang menyewakan) dengan kewajiban PT. KAR membayaruang sewa per bulan kepada PT. SMFL;Bahwa tidak mungkin PT. KAR selaku pemilik excavator lalumenyewa excavator miliknya sendiri dari pihak PT. SMFL kecualiexcavator tersebut terlebin dahulu dijual kepada PT. SMFL barukemudian PT.

SMFL) mengikatkan diri dalamperjanjian sewa guna usaha (leasing) tanggal 9 Januari 2013dimana PT. KAR sebagai lessie (penyewa) dan PT. SMFL sebagailessor (yang menyewakan) dengan kewajiban PT. KAR membayaruang sewa per bulan kepada PT. SMFL;Bahwa walaupun bentuk perjanjiannya adalah berupa perjanjiansewa guna usaha, tetapi secara substansial merupakan bentukpembiayan konsumen dan bukan sewa guna usaha murni, karenaexcavator dibeli oleh PT.

SMFL 100 % maka dapat dikatakan perjanjiantersebut adalah perjanjian sewa guna usaha; (Bukti SuratPerjanjian Jual Beli Nomor SPJB / BPN /WAY/ XII / 2012 / 069,tanggal 10 Desember 2012;Bahwa tidak mungkin PT. KAR selaku pemilik excavator lalumenyewa excavator miliknya sendiri dari pihak PT. SMFL kecualiexcavator tersebut terlebih dahulu dijual kepada PT. SMFL barukemudian PT.

BADRU Bin EMUH);- 1 (satu) lembar Surat Kuasa No. 155/SMFL-BOD/ NAR/9/2015 dari PRESDIR PT. SMFL LEASING INDONESIA kepada Sdr. TRI JOKO SUSETYO dengan SIGIT MINTARJO untuk mengambil dan memindahkan EXCAVATOR SK330 S/N: YN12-T8405, YN12 T8406 dan LC 11-T0325 tanggal 29 September 2016;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tanggal 09 Oktober 2015 Surat Keterangan dari Sdr.

SMFL LEASING INDONESIANomor: 155/SMFL BOD/NAR/9/2015 tanggal 29 September 2015 antaraHIROMICHI KAWAGOE (Presiden Direktur PT. SMFL LEASING NDONESIA)yang memberikan kuasa kepada Sdr. Tri Joko Susetyo (belum tertangkap) danTerdakwa, yang memberikan kuasa untuk mengambil 1 (satu) unit KobelcoExcavator SK330 LC11T0325 dan 2 (dua) unit Kobelco Excavator SK200 S/N:YN12T8405; YN12T8406; dari PT. KARYA ALAM RAHARJA ataupun daripihak lain yang menguasainya.

SMFL LEASING INDONESIANomor : 155/SMFL BOD/NAR/9/2015 tanggal 29 September 2015 antaraHIROMICHI KAWAGOE (Presiden Direktur PT. SMFL LEASING NDONESIA)yang memberikan kuasa kepada Sdr. Tri Joko Susetyo (belum tertangkap) danTerdakwa, yang memberikan kuasa untuk mengambil 1 (satu) unit KobelcoExcavator SK330 LC11T0325 dan 2 (dua) unit Kobelco Excavator SK200 S/N:YN12T8405; YN12T8406; dari PT. KARYA ALAM RAHARJA ataupun daripihak lain yang menguasainya.

SMFL LeasingIndonesia yaitu: Finance lease dan Operating lease; Bahwa hanya mekanisme pembiayaan adalah pihak leasse (PT. KAR)membayar DP (uang muka) sebesar Rp 20% kepada PT. KOBELCO,kemudian PT. SMFL Leasing Indonesia menganggap uang DP tersebutsebagai security deposit karena PT. SMFL Leasing Indonesia membayarkansisa pelunasan kepada pihak PT.

SMFL Leasing Indonesa dengan bukti Surat Perjanjian Beli dengan pihakPT. KOBELCO dan pelaku (dalam hal ini adalah PT. SMFL LeasingIndonesia) adalah sebagai pemilik barang karena sebelumnyaterjadipenandatanganan Perjanjian Sewa Guna Usaha antara PT. SMFL LeasingIndonesia dengan PT. Karya Alam Raharja, dimana diantara klausulaperjanjian tersebut mengatur tentang siapa pemilik barang dimaksud, yaitupihak PT.

SMFL sebagai lessor (yang menyewakan)dengan kewajiban PT KAR membayar uang sewa per bulan kepada PT.SMEL ; Bahwa tidak mungkin PT. KAR selaku pemilik excavator lalu menyewaexcavator miliknya sendiri dari pihak PT. SMFL kecuali excavatortersebut terlebih dahulu dijual kepada PT. SMFL baru kemudian PT. KARdapat menyewa excavator tersebut dari PT. SMFL melalui perjanjiansewa menyewa dengan skema Jual dan Sewa Kembali (sale and leaseback); Bahwa dalam perkara ini PT.

SMFL LEASING INDONESIA
Termohon:
1.PT. MALACCA ELAB
2.IKHWAN ANDI MANSYUR

SMFL LEASING INDONESIA, suatu perseroan terbatas berkedudukan diMenara BTPN, Lantai 31, Jalan Dr.

TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSEROANTERBATAS Nomor TDP 09.03.1.64.66074 yangdikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Administrasi JakartaSelatan, tanggal 20 April 2017.SURAT KETERANGAN DOMISILI PERUSAHAANNomor 24/27.1BU/31.74.02.1008/071.562/e/2017yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu Keluarahan Kuningan Timur.SALINAN KEPUTUSAN MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA NOMOR KEP336/KM.10/2010 Tentang Pemberian Izin UsahaLembaga Pembiayaan Kepada PT SMFL

Penggugat:
Sigit Mintarjo
Tergugat:
PT SMFL Leasing Indonesia
Turut Tergugat:
Hiromichi Kawagoe

SMFL LEASING INDONESIA
Termohon:
1.PT. MALACCA ELAB
2.IKHWAN ANDI MANSYUR

SMFL LEASING INDONESIA, suatu perseroan terbatas berkedudukan diMenara BTPN, Lantai 31, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 5.6, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950 (Perseroan) dalamhal ini diwakili oleh TOSHIYUKI SEKI dalam kedudukannya selaku PresidenDirektur Perseroan;Dan;TEDDY SOEMANTRY, S.H., LAMO H.T SORMIN, S.H., HADI IRWANTO,S.H., dan A. BRYAN FAU, S.H.,AdvokatAdvokat pada Kantor AdvokatTEDDY & TITI, beralamat di JI.

SMFL LEASINGINDONESIA selaku Pemohon PKPU terhadap PT. MALACCA ELAB selakuTermohon PKPU dan IKHWAN ANDI MANSYUR, selaku Termohon PKPUIl, untuk seluruhnya;Hal. 8 dari 40 Hal. Putusan Nomor 165/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga. Jkt.

(exaequo et bono);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon PKPU telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocoopy suratsurat yang telah dilegalisir dan telah diberi materai cukup yang diberi tanda P1sampai dengan P29, sebagai berikut: SMFL LEASING INDONESIA, No. 9 Tanggal 23 ! : Desember 2009, yang dibuat dihadapan Indah Sri :Jp Hasmiyarti, S.H., Notaris di Jakarta. KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI !

SMFL LEASING INDONESIA dari Kementerian Hukum: Dan Hak Asasi Manusia RI tertanggal 20 Agustus~f ee 2018 Nomor AHUAH.01.030234025. P6 LANDES DAFTAR PERUSAHAAN PERSEROAN; TERBATAS Nomor TDP 09.03.1.64.66074 yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksanaee eee ee ee ee: Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota AdministrasiP7 SURAT KETERANGAN DOMISILI PERUSAHAAN Nomor 24/27.1BU/31.74.02.1008/071.562/e/2017 "yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana Pelayanan :.

Termohon PKPU dan Termohon PKPU II Perihal :P 21 Surat No. 811/SMFL BLC/WLINAR/7/2015 tanggal 07 Juli 2015 dari Pemohon PKPU kepada: Termohon PKPU dan Termohon PKPU II Perihal :Yoo 2 anP 22 Surat No. 911/SMFL BLC/WL/NAR/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dari Pemohon PKPU : kepada Termohon PKPU dan Termohon PKPU II :~ ee Perihal Peringatan Ketiga (Terakhir).P23 Surat No. 853/SMFLBLC/WL/NAR/8/2015 tanggal 20 Agustus 2015 dari Pemohon PKPU kepada !!

Selanjutnya Tim Pengurus menyampaikan alasan Tim Pengurusmemasukan tagihan PT SMFL Leasing Indonesia dalam kategori kreditorkonkuren, dalam surat keberatannya PT SMFL Leasing IndonesiaHalaman 21 Putusan No. 16/Pat.SusPKPU/2021/PN.

Smg.10.menyatakan bahwa objek perjanjian antara PT SMFL Leasing Indonesiadengan Debitor PKPU merupakan benda tidak bergerak berdasarkan Pasal507 angka 1 KUH Perdata, sehingga tagihan PT SMFL Leasing Indonesiabersifat preferen berdasarkan Pasal 1139 angka 2 KUH Perdata. Namun,Tim Pengurus berpendapat PT SMFL Leasing Indonesia tidak menguraikanPasal 507 KUH Perdata secara lengkap, terdapat kriteria lebih lanjut yangdalam Pasal 507 angka 2,3,4 KUH Perdata.

)Debitor memiliki kewajiban kepada SMFL berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh SMFL kepadaDebitor sesuai dengan Perjanjian Sewa Pembiayaan No.FL1800245 tertanggal 4 Juni 2018 dan amandemenamandemen yang ada sebagaimana mungkin relevan(Fasilitas SMFL)PT Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk (Woori)Debitor memiliki kewajiban kepada Woori berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh Woori kepadaDebitor sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No 12tertanggal 26 April 2019 yang dibuat

Rencana Penyelesaian terhadap Fasilitas SMFL A. PenyelesaianFasilitas SMFLSeluruh Fasilitas SMFL wajib diselesaikan Debitormelalui pokok dan bunga pembayaran secaraterjadwal sebagaimana diatur di dalam Pasal 3.3 (b)ini. Kreditor SMFLPokok SMFL USD1.467.450,00Per TanggalPutusan PKPU. Bunga danDenda SMFLPer Tanggal Bunga NihilPutusan PKPU Denda USD3.287,09JUMLAH USD3.287,09 .

Jumlah PokokFasilitas SMFLAdalah jumlah dari Pokok SMFL Per Tanggal PutusanPKPU dan Bunga dan Denda SMFL Per TanggalPutusan PKPU. . TanggalJatuhTempoFasilitas SMFLHari Kerja terakhir yang jatuh pada bulan Juni tahun2023. .

SMFL LEASING INDONESIA

SusPailit/2019pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa oleh karena SMFL Indonesia mengajukan tagihan dengan tidakmemisahkan berapa besar nilai tagihan terhadap masingmasing debitorPailit, sehingga Termohon pun dalam menyusun dan mengajukan daftarpiutang tidak memisahkan daftar piutangnya, sehingga menyebabkantidak jelas dan terang berapa sesungguhnya besarnya tagihan SMFLIndonesia

kepada PT Malacca Elab (Dalam Pailit) dan berapa pula nilaitagihan SMFL Indonesia kepada Ikhwan Andi Mansyur (Dalam Pailit),sehingga tagihan tersebut tidak memenuhi ketentuan, oleh karenanyakeberatan Pemohon tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 165/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 16 Agustus 2019dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga

Terbanding/Tergugat : PT SMFL Leasing Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Hiromichi Kawagoe

SMFL LEASING INDONESIA, berkedudukan di Menara BTPN, Lantai31 Jalan Dr. Ide AnakAgungGdeAgungKav. 5.5 5.6, Kawasan MegaKuningan Jakarta Selatan 12950;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabemama TEDDY SOEMANTRY,S.H., HADI IRWANTO, S.H., dan LAMO H.T SORMIN, S.H., AdvokatAdvokatpada Kantor Advokat TEDDY & TITI, beralamat di JalanCimandiriNo. 1 A Jakarta Pusat 10330, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Agustus 2018.

SMFL LEASING INDONESIA selaku PEMOHON PAILIT kepadaHalaman 6 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusPailit/2018/PN. Niaga MksPT. IRIAN TALENTA SEJAHTERA selaku TERMOHON PAILIT danPT. VITA SAMUDRAselaku TERMOHON PAILIT Il.Menyatakan TERMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT II, PAILITdengan segala akibat hukumnya.Menunjuk Hakim Pengawas dari Lingkungan Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Makassar untuk mengawasi proses KepailitanTERMOHON PAILIT dan TERMOHON PALLIT Il;Menunjuk dan mengangkat :Sdr.

SMFL Leasing IndonesiaNo. 9 Tanggal 23 Desember 2009 yang dibuat dihadapan Indah SnrHasmiyarti, SH., Notaris di Jakarta, yang diberi tanda P 1;Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tertanggal 25 Januari 2010 Nomor : AHU04023.AH.01.01 tahun2010 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan, yang diberi tandaP 2;Foto copy Berita Negara Republik Indonesia tanggal 15 Oktober 2010, Nomor: 83, Tambahan Nomor : 31763, yang diberi tanda P 3;Foto copy Surat Pernyataan Keputusan

SMFL Leasing Indonesia Nomor : 22 tanggal 09 Agustus 2018,Halaman 14 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusPailit/2018/PN.

SMFL Leasing Indonesia tanggal 6 Juli 2010, yang diberi tandaP 8;Foto copy Kartu Izin Tinggal Terbatas Elektronik Bekerja (EKITAS) denganNomor Induk Orang Asing (NIORA) : J1U1JAI14498 atas nama ToshiyukiSeki, yang diberi tanda P 9;Foto copy Lease Agreement Perjanjian Sewa Guna usaha ContractNo./Kontrak No.

SMFL Leasing Indonesia, Kuasa PT. Permata Bank,Kuasa Wijaya Sakti, dan Tim Pengurus, serta tanpa hadirnya Kuasa HukumTermohon PKPU;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harijanto, S.H., M.H. Sarwedi, S.H., M.H.Sifaurosidin, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 7 Putusan Nomor 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PNNiaga SbyPNBP oicccceccececeeeneeseeeeeeeeees Rp. 2.000.000.BiayaPIOSES ....... ccc eeceeee scence Rp. 169.000,RelasPanggilan .................

SMFL LEASING INDONESIA ; 3. PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk

SMFL LEASING INDONESIA, selaku Kreditor PT.Malacca Elab (Dalam Pailit) dan Ikhwan Andi Mansyur(dalam Pailit), diwakili olen Presiden Direktur, MasahitoIwata, berkedudukan di Menara BTPN, Lantai 31, Jalan Dr.Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt.

Indah Sari
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH

PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31,Jin. Dr.

PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31, Jln. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 - 5.6, Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950 , sebagai Tergugat II; 3. PT Malacca Elab, bertempat tinggal di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7 Jalan HR Rasuna Said X-2 Kav 5. Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagai Turut Tergugat I;4.

PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai31, Jin. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 5.6,Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan 12950 , sebagai Tergugat Il;3. PT Malacca Elab, bertempat tinggal di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7Jalan HR Rasuna Said X2 Kav 5. Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, sebagai TurutTergugat I;4. INDAH PRAS TIT!

Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa dalam:(i) Surat No. 097/SMFLMKT/JKT/AF/II/2015, tanggal 5 Februari 2015,perihal Persetujuan Pemberian Fasilitas Sewa Guna Usaha No.DLJKT150048 Bukti TIIl15; dan(ii) Surat No. 098/SMFLMKT/JKT/AF/II/2015, tanggal 5 Februari 2015,perihal Persetujuan Pemberian Fasilitas Sewa Guna Usaha No.DLJKT150049 Bukti TII16,TERGUGAT Il telah mencantumkan ketentuan lainlain yang isinyaadalah sebagai berikut:Sehubungan dengan permintaan Bapak/Ibu, dengan ini kami sampaikanbahwa PT SMFL

SMFL LeasingIndonesia sebagai Pemohon PKPU), maka Tergugat 2 memohonkanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) kepada Tergugat dan Turut Tergugat 1 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat.

Pada gugatannya, Penggugat mengajukan gugatan terhadap (videhalaman 1 dan 2):1) Ikwan Andi Mansyur, sebagai Tergugat I;2) PT SMFL Leasing Indonesia, sebagai Tergugat II;3) PT Malacca Elab, sebagai Turut Tergugat ; dan4) Indah Pras Titi Extensia, SH., sebagai Turut Tergugat II;15.

yaitu Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mengajukan Gugatan dengan maksud dan tujuan yangitikadnya tidak baik, yaitu untuk mencoba menggagalkan prosesKepailitan yang sedang berlangsung di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap Tergugat dan Penggugatsebagai istri yang sah dari Tergugat tersebut;GUGATAN KURANG PIHAK31.Bahwa Penggugat di dalam Gugatannya hanya mengajukan Gugatanterhadap Tergugat yaitu IKnwan Andi Mansyur sebagai suaminya danterhadap Tergugat Il yaitu PT SMFL

p>

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) BPKB Asli Dump Merek Hino Nopol DA-8473-CD atas nama CV Sumber Jaya Abadi;
• 1 (satu) buah faktur kendaraan bermotor an CV Sumber Jaya Abadi;
• 1 (satu) buah copy sertifikat penyerahan dan penerimaan unit Dump Truck dari SMFL

SMFL LeasingIndonesia selaku Pihak Leasing yang membiayai fasilitas dari unit /alatberat yang menjadi objek perjanjian tersebut;1.4.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini menurut hukum memilikikekurangan pihak/subjek yang seharusnya dilibatkan oleh karena dasargugatan Penggugat adalah berkenaan dengan wanprestasi/ingkar janjiyang bersumber dari adanya kesepakatan/perjanjian kedua belahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSpihak dalam perjanjian dimaksud, sementara terdapat

SMFL LeasingIndonesia selaku Pihak Leasing yang membiayai fasilitas dari unit /alatberat yang menjadi objek perjanjian tersebut;1.4.

Sumitomo Mitsui Finance and Leasing (Hong Kong) Limited(SMFL Hong Kong), berdomisili di Unit 42068, 42/F, SunlightTower, 248 Queens Road East, Wanchai, Hong Kong (KlienKami), yang diwakili oleh Takashi Watanabe, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Firmansyah, S.H., dankawan, beralamat di Jalan Kalibata Tengah XII Nomor H.51Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Mei 2015;sebagai Para Turut Termohon Kasasi dahulu Pemohon I, Il, danIII;Mahkamah Agung

dahulu Pemohon sampaikan, bahwa Pemohon merupakan krediturdari PT Jaba Garmindo (dalam pailit) berdasarkan perjanjian pengalihanpiutang (anjak piutang atau factoring) yang dibuat antara Shima Seiki (HongKong) Ltd (selaku kreditur asal dari PT Jaba Garmindo) dan Pemohon ataskontrak nomor SOSHK10120356;Bahwa berdasarkan perjanjian pengalinan piutang (anjak piutang ataufactoring) tersebut maka Pemohon telah dinyatakan sebagai pemilik darimesinmesin yang secara khusus diuraikan di bawah ini:Mesinmesin SMFL