Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak smpat tahun empat bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (Saksi II) teman ayah Penggugatmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016, mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 November 2011; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Sejak awal Februari 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat sudah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat selalu berbedapendapat; Sejak smpat

Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 2 kali Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupanrumah Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baj ekarang ini rumah tanggamereka tidak arjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa pe Penggugat danTergugat k we an yang jelas danBahwa s perselisihandanBahwa Peng smpat

tinggal sejakbulan Juni 2018 11 bulan;Bahwa Pengguga smpat tinggal dan sudahtidak ada komunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Indonesia, ; ,smpat ting gal Desa Umpam Kec, lengkiti Kab Oku,gama : IslamTairdakwa ditangkap tanggal 24 Juni 2005 dan ditahan sejak tanggal 22 Juni 20005engan tanggal 20 Oktober 2005 3eg idak didampingl oleh Penaschat Hukuim jenernnnaneenenesercs seer eees creeNGADILAN NEGERI TERSEBUT, sencnnennennnnnnennnsencar serie eresih membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paturaja Nomor . 281/pen.Pid/A Tanggal 25 d@gustus 2005,nunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadily perkara tersebutys eres

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013,, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah.2.4.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: sesaat stelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon tidak smpat hidupbersama selama dan dalam keadaan gobla dukhul namun belum keturunan;Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sesaat stelahpernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon tidak smpat hidup bersama, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon gobla dukhul, namunbelum dikaruniai anak .

Joniansya langsung mengambil Narkotika jenis kristal putih rmilikterdakwa yang berada ditanah sambi mengejar terdakwa yang mencoba melarikandiii ke arah Lorong Mihun sambil mengatakan kepada terdakwa kalau saksi adalahanggota Polisi dari Sat Intekan Polres Lubuklinggau, namun sekitar tujun puluhmeter terdakwa bierlan melarkan diri terdakwa terjatun dan pada saat akanditangkap terdakwa smpat memberontak sambil berkata "TOLONG SAYA ULSAYA DITODONG" walaupun terdakwa berteriak mintak tolong namun saksi

Joniansya langsung mengambil Narkotika jenis kristal putih rmilikterdakwa yang berada ditanah sambi mengejar terdakwa yang mencoba melarikandiii Ke arah Lorong Mihun sambil mengatakan kepada terdakwa kalau saksi adalahHalaman 6 Dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Liganggota Polisi dari Sat Intekan Polres Lubuklinggau, namun sekitar tujun puluhmeter terdakwa bierlan melarkan dir terdakwa teratun dan pada saat akanditangkap terdakwa smpat memberontak sambil berkata "TOLONG SAYA ULSAYA DITODONG"

Seiq hingga berpsat:a Pavereaet decgen Terpigat side rikun aan) sual itr, telah dikarunial 3: orang saaceiitca tamer Terma: cies bickciatake ieee it) sulne paca wink iy Tasguget smpat ey haan fnaeratu Pengpugie= ee enBe seca eas ei 2 Chee Pom i yang a pokoknys ning etiniunns murat isetaniyes aera ao naniasiatickialiinciaiieeiamman: tl aly H BS pr Vinl, Majella < j up me A niu, aera yang 1h UN) dengan KoteNuan Moku yang Deki sjetanggel 08 Marat 20m. satan eh ieee Prams jsarngiuaniyal are A Pangan

Namun belum smpat masukke rumah terjadi percekcokan antara Pemohon dengan termohon di halamanrumah. Termohon melempar pakaian Pemohon ke jalan dan mengusirPemohon dari rumah tempat tinggal bersama antar Pemohon denganTermohon. Pada saat terjadi percekcokan, orang tua Termohon ikutikutanmengusir Pemohon dan mengatakan memang benar kalau rumah itu yangmembangun adalah kamu (Pemohon) dan kalau kamu (Pemohon) mausilahkan dibongkar saja tidak apaapa.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.LwkSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan seb perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Wahyudin Insu Bi n, agama Islam,smpat tinggal dipaten Banggai,agama Islam,pat tinggal dipaten Banggai,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama : 1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah pakde Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTEI QUQAL;~ ~~ nn nnn mmm inn nnn nm nnn nnn rnin nn nnnnnnn> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebihSselama Smpat

Simanjuntak 792BATURAJA PUTUSANNo. 353) /PID.B/ 2005 jpn BTA a DEMT KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamakwa:Oe rr ee wee eena lengkap ELDA BINTI MARSUP .smpat lahir .Desa Mencarmur .26 Tahunniskelamin Perempuan ebangsaan Indonesiass Apat Linggal Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kab.

Namun belum smpat masukke rumah terjadi percekcokan antara Pemohon dengan termohon di halamanrumah. Termohon melempar pakaian Pemohon ke jalan dan mengusirPemohon dari rumah tempat tinggal bersama antar Pemohon denganTermohon. Pada saat terjadi percekcokan, orang tua Termohon ikutikutanmengusir Pemohon dan mengatakan memang benar kalau rumah itu yangmembangun adalah kamu (Pemohon) dan kalau kamu (Pemohon) mausilahkan dibongkar saja tidak apaapa.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.LwkSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang WHakim Tunggal elah menjatuhkan penetapan seb perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Arifin Madina Bin n, agama Islam,smpat tinggal dipaten Banggai.

Pemoakopt;adirah binti Rifa f smpat tanggal lahir Sampang, 23 Nopember 1973,. agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan belum tamat SD, tempat kediaman di DusunBuktana Barat Desa Blu'uran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

AG hu, ( fz Smpat ting a NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diKarangbendo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : M.Arif Mustasfali bin SoepiiUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Jalan Wahid Hasyim Gang II RT.O5 RW. 01No. 09 Kelurahan Bandar Kidul KecamatanMojoroto Kota Kediri3.

lampusudah mulai kurang bagus karena suram (kabur) sehingga dalam jarakyang agak jauh tidak dapat melihat dengan jelas; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Terdakwa sempat menginjak rem,namun karena jarak yang sangat dekat dengan korban sehingga terjadilahtabrakan tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Wkb.Bahwa untuk spidometer sepeda motor tersebut sudah tidak berfungsi lagisehingga untuk kepastian kecepatannya tidak dapat diketahui, namunTerdakwa menggunakan perseneling gigi 4 (smpat

kondisi sepeda motor pada waktiu itu masih bagus cuman lampusudah mulai kurang bagus karena suram (kabur) sehingga dalam jarakyang agak jauh tidak dapat melihat dengan jelas; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Terdakwa sempat menginjak rem,namun karena jarak yang sangat dekat dengan korban sehingga terjadilahtabrakan tersebut; Bahwa untuk spidometer sepeda motor tersebut sudah tidak berfungsi lagisehingga untuk kepastian kecepatannya tidak dapat diketahui, namunTerdakwa menggunakan perseneling gigi 4 (smpat

Meterai Jumlah (smpat ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah)

Termohon bersikap kasar kepada Pemohon dan pernah hampirmembacok Pemohon tetapi Pemohon smpat mengelak dan lari;d. Jika Terjadi perselisihan dan Pertengkaran Termohon seringmengusir Pemohon dari kediaman bersama;5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjutbahkan semakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;Hal.2 dari hal.10Put. No.0650/Padt.G/2017/PA.Bkls1.

;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkan dengan alatbukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah bersamaselama 4 (smpat

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 0633/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Jumlah : Rp. 458.500, (Smpat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidaknangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yang: lakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianmenegur terdakwa dengan menunjuk kea rah terdakwa ;2 karena terdakwa merasa tidak terima dengan hal tersebut kemudianwa mencabut obeng dari motornya dan akan ditusukkan kea rah saksi ,smpat