ENDI SMPURNA

TUAN SMPURNA SIREGAR

Subuki Pasaributelah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat secarayuridis smpurna oleh Tergugat sesuai setifikat Hak Tanggungan N0.334/1 996 5~~~ nnn nnn nnn nnn nn nmre. Bahwa fasilitas kredit Penggugat telah dinyatakan macet sejak tahunfi. Bahwa tunggakan fasilitas kredit Penggugat sampai dengan 28Oktober 2014 adaah sebesar Rp. 308.372.024, dengan perincian:tunggakan pokok sebesar Rp. 250.000.000, dan tunggakan bungasebesar Rp. 58.372.024., ; 222222 n nnn nnn n neng.

Subuki Pasaributelah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat secarayuridis smpurna oleh Tergugat sesuai setifikat Hak Tanggungan No.334/1 996 ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn n en nn enec. Bahwa Tergugat telah keliru dalam menafsirkan pasal 12 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang hak Tanggungan atas Tanahbeserta BendaBenda yang Berkaitan dengan tanah.

akan tetapi tidakdimasukkan sebagai salah satu ahli waris dari almarhum AS dan tidak ada puladisampaikan dalam siding, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa yang bernama N seharusnya juga salah satu Ahli Waris dariAlmarhum AS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi Agama Padang yang juga selaku judex factie menilaibahwa gugatan para penggugat tidak mengemukakan fakta hukum yang sebenarnya,mengakibatkan gugatan a quo tidak smpurna

Bahwa oleh karena dalil eksepsi termohondibantah oleh pemohon, maka sepanjang dalil yang dibantahharus dibuktikan lebih dahulu oleh termohon;Menimbang, bahwa bukti termohon 1.1 dan 1.2 tidakdibantah oleh pemohon dan seftelah diteliti ayarat formil danmaterilnya, ternyata sah dan bernilai smpurna, dengan demikianterbukti termohon bertempat tinggal di Makassar ikut bersamafamilin (darto nurgianto) di jalan toddopuli V Stp 5 No. 76 RT. 004RW.

oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, ,perbuatan yang mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada suatu waktu dalam bulan November 2019 sekitar pukul 13.00wib terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Citra Suryani yang beralamatKp Dua JI Patriot No 24 Rt 002/03 Kelurahan Jaka Smpurna

secara melawan hukum , yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , perbuatan yang manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada suatu waktu dalam bulan November 2019 sekitar pukul 13.00wib terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Citra Suryani yang beralamatKp Dua JI Patriot No 24 Rt 002/03 Kelurahan Jaka Smpurna

milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Citra Suryani, SH yang beralamat KpDua JI Patriot No 24 Rt 002/03 Kelurahan Jaka Smpurna Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi melalui pintu utama atau pintu bengkel yang dalam keadaantertutup namun tidak di kunci; Setelah Terdakwa masuk kedalam rumah saksikorban kemudian Terdakwa melihat situasi dalam rumah sedang sepi karenasaksi

telah terbukti bahwa Para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam, serta terbukti pula bahwatempat tinggal Para Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang, maka bukti surat.tersebut adalah akta autentikyang mempunyainilai pembuktian smpurna

(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugatdan Terqugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui telah menikah lagi, tidakmember nafkah ketika tidak bekera dan pernah memukul Penggugat, makaharus dinyatakan pengakuan adalah bukti mengikat dan smpurna Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tengugatdan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Penggugat dan satu saksiTerguaat di bawah sumpahnya, telah diperoleh

akan tetapi tidakdimasukkan sebagai salah satu ahli waris dari almarhum AS dan tidak ada puladisampaikan dalam siding, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa yang bernama N seharusnya juga salah satu Ahli Waris dariAlmarhum AS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi Agama Padang yang juga selaku judex factie menilaibahwa gugatan para penggugat tidak mengemukakan fakta hukum yang sebenarnya,mengakibatkan gugatan a quo tidak smpurna

Tergugat, sehingga pukti tersebut telah memenuhi syarat formal serta mempunyai kekuatan pembuktian yang smpurna dan mengit ei aa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antara Peng jag:dengan Tergugat telah pisah dan menguatkan dalil Penggugat yangmenyatakan hahwa Tergugat telah gaib selama lebih kurang 4 tahun lamanyayang merupakan sebuah pengakuan dari pemerintah setempat:Menimbang, bahwa saksi 7 Penggugat (Sukiman bia Kasto), sudahcdewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,serta mempunyai kekuatan yang smpurna dan mengikat, sehinggadengan demikian Tergugat dapat di panggil melalui mass media;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang mengahadap harus dinyatakan

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SUWARNO bin LASAJI dan ALIP TAIN SMPURNA inWARIS , yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 (dua) bulan,dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjung!

qugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat buKt surat P.1, P.2 serta dua orang sakst;Menimbang, banwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegefen dan cocok denganaslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenal agama dan tempat tinggalPenggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materi, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang smpurna

gugatannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P 2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa buk P 1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmeruipakan akta otentik, telah bermeterai cukup. bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tesebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat. sehingga sejaian dengan ketentuan Pasal 195 HIR buktilersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang smpurna

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotekopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan astinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIF. buktitersebut telah memenuhi syarat formai dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang smpurna

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, banwa bukti P.1 (Fotokapi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemnazegelen dan cacokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang smpurna

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P,2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaOtentik, telah bermeterai Cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenal hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang smpurna

sebagai suami ister, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voledig ensindende bewtskracht).Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghaib yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengena: keghaiban Tergugat,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuh syarat formal dan materi, serta mempunyal kekuatan pembuktianyang smpurna

memar dan lecet pada tangan kanan dan kiri serta pada kakikanan dan kiri akibat kekerasan tumpul, luka luka tersebut dapat menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melaksanakan aktivitas sehari hari (luka sedang) ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Jika Perbuatan itu mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimana menurut Pasal 90KUHP yang dikatakan luka berat yaitu penyakit atau luka yang tidak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan smpurna

memar dan lecet pada tangan kanan dan kiri serta pada kakikanan dan kiri akibat kekerasan tumpul, luka luka tersebut dapat menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melaksanakan aktivitas sehari hari (luka sedang) ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Jika Perbuatan itu mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimana menurut Pasal 90KUHP yang dikatakan luka berat yaitu penyakit atau luka yang tidak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan smpurna