• SOHAR SOBANDAR

  Namun dalam perkara aquo terdapat kandisi yang berbeda yaitu kedudukan P atau Tergugat (Sohar Sobandar) masih hidup (belum mati), sedangkan syarat mutlakberlakunya ketentuan dalam Pasal 852a KUHPerdata adalah kedudukanP atau Tergugat (Sohar Sobandar) harus sudah mati, tujuannya untukmelindungi hak B (Ny. Jap Lina Jaya Jacup) atas harta warisan P atauTergugat (Sohar Sobandar) ;3.

  Winawaty meninggaldunia (mati), status B (Ny.Jap Una Jaya Jacup) belum menikah denganTergugat (Sohar Sobandar) ;4.Dengan demikian maka terlihat jelas, secara hukum baru akan timbulhaknya B dalam halini (Ny. Jap Lina Jaya Jacup) apabila P atau Tergugat (Sohar Sobandar) sudah mati, berdasarkan Pasal 852a KUHPerdata B(Ny.

  Jap Lina Jaya Jacup tidak diikutsertakan sebagaiTergugat, namun faktanya Tergugat (Sohar Sobandar) belum mati danharta miliknya dalam perkara a quo saran sekali tidak diganggu gugatdansampai saat ini masih melekat sebagai milik Tergugat (Sohar Sobandar) ;.Bilamana Tergugat (Sohar Sobandar) meninggal dunia (mati) danmeninggalkan harta warisan, barulah ketentuan Pasal 842a KUHPerdatatersebut diberlakukan di mana kedudukan Ny.

  Jap Lina Jaya Jacup denganTergugat (Sohar Sobandar), melainkan adalah harta bawaan dariTergugat (Sohar Sobandar), karena hartaharta tersebut di perolehsebelum terjadi perkawinan Tergugat (Sohar Sobandar) dengan Ny. JapLina Jaya Jacup. Sehingga dalam status perkawinannya tersebut, Ny. JapLina Jaya Jacup tidak berhak atas harta bawaan Tergugat (SoharSobandar) kecuali Tergugat (Sohar Sobandar) meninggal dunia barumuncul hak Ny.

  Winawaty denganTergugat (Sohar Sobandar), meskipun baru pada tahun 1986 Tergugat (Sohar Sobandar) mengutus sertifikat atas tanah tersebut, namun secara defacto tanah dan bangunan tersebut terbukti diperoleh pada masa perkawinanalmarhumah Ny.Winawaty dengan Tergugat (Sohar Sobandar), atas dasaritu maka secara yuridis setengah bagian dari objek tanah tersebut adalahharta milik almarhumah Ny. Minawaty dan setengah bagian lagi adalah hartamilik Tergugat (Sohar Sobandar) ;. Karena Ny.

• Bahwa dengan mengingat fakta hukum bahwa dalam sehariharinya Sohar Sobandar telah banyak membantu Tergugat baik dalammasalah keuangan, serta dengan mengingat juga bahwa Tergugatbekerja pada Sohar Sobandar kemudian Sohar Sobandar percayakepada Tergugat;20.

  , dimana ternyata Tergugat mampu membuktikan kalau Tergugatadalah merupakan salah satu anak dari Almarhum Sohar Sobandar aliasSo Hong Giok (Sohar Sobandar);41.

  Nomor 2355 K/Pdt/2016Tergugat tidak pernah lagi menghargai Almarhum Sohar Sobandar alias SoHong Giok (Sohar Sobandar), dimana dalam hal ini kalau benar Tergugatadalah sebagai pembantu apakah menjadi suatu kewajiban mutlak daripembantu untuk menghargai Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(Sohar Sobandar), bukanlah yang wajidb menghargai Almarhum SoharSobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) sudah merupakan kewajibandari seorang anak;55.

  menjadi nama Sohar Sobandar dan/atau nama ParaHalaman 41 dari 67 hal.

  Sobandar) telah menjadi warganegara Indonesia padatahun 1961, sehingga kalaupun pada tanggal 08 Oktober 1985Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar)hendak membeli satu unit rumah dan toko tersebut diatas, makatentu. sangat dimungkinkan untuk bisa menggunakan namaAlmarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar)sendin bukan dengan menggunakan nama Tergugat yang notabeneadalah anak yang disahkandan diakui dari istri pertama;Halaman 42 dari 67 hal.

• 1.JAP LINA JAYA YACUP,2.A.N.N.A S.O.H.A.R;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.SUFRI SOHAR SOBANDAR,3.JUSTINA DJAUHARI

  alias So Hong Giok(Sohar Sobandar), dimana terhadap objek sengketa tersebut Para Penggugat tidakmempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) yang jelas ; Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai satusatunya ahli waris yang sahdari Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar).

  lebih berhak atas kepemilikan objek sengketa adalah Tergugat Il Intervensi ,mengingat kedudukan Tergugat Il Intervensi sebagai anak Almarhum SoharSobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) dan pembelian terhadap objeksengketa terjadi jaun sebelum Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(Sohar Sobandar) dengan Penggugat menikah, sehingga dengan demikian hartatersebut bukanlah harta bersama yang dimiliki Almarhum Sohar Sobandar alias SoHong Giok (Sohar Sobandar) dengan Penggugat dalam pernikahannya

  karenadimiliki sebelum keduanya menikah ; 22 222222 one nen nenBahwa dengan demikian Tergugat Il Intervensi sendiripun adalah ahli waris resmidari Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar), sehinggadalil Para Penggugat yang seolaholah menyatakan adalah sebagai Ahli Waris sahdari Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) tanpamemberikan fakta tentang adanya perkawinan Almarhum Sohar Sobandar alias SoHong Giok (Sohar Sobandar) sebelumnya adalah suatu pemutar balikan

  Sobandar)dengan Penggugat dalam pernikahannyakarena dimiliki sebelum keduanya menikah ; Bahwa dengan demikian Tergugat Il Intervensi sendiripun adalah anak dariAlmarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar), sehingga dalilPara Penggugat yang seolaholah menyatakan adalah sebagai istri dan anak dariAlmarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) tanpamemberikan fakta tentang adanya perkawinan Almarhum Sohar Sobandar aliasSo Hong Giok (Sohar Sobandar) sebelumnya adalah suatu

  pemutar balikan fakta;Bahwa Tergugat Il Intervensi selaku anak dari Almarhum Sohar Sobandar aliasSo Hong Giok (Sohar Sobandar) telah meminjamkan Ruko (objek sengketa)tersebut kepada Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar)untuk dipakai, akan tetapi ketika Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(Sohar Sobandar) meninggal, maka adalah hak dari Tergugat Il Intervensi untukmengambil kembali haknya, karena pendapat menurut Tergugat Il Intervensi terhadap tanah dan bangunan tersebut

• Siapa sajakah Istri dan anakanak dariAlmarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar)sebenarnya?

  alias So Hong Giok(Sohar Sobandar).Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan sebagai satusatunya ahli warisyang sah dari Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok (SoharSobandar).

  Sohar Sobandar), dimana dalam hal ini kalau benar TERGUGAT adalahsebagai pembantu apakah menjadi suatu kewajiban mutlak dari pembantuuntuk menghargai Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(Sohar Sobandar), bukanlah yang wajib menghargai Almarhum SoharSobandar alias So Hong Giok (Sohar Sobandar) sudah merupakankewajiban dari seorang anak.Hal.34 dari 70 hal.

  TANGGAPAN B:PARA PENGGUGAT MENGAKUI ALMARHUM SOHAR SOBANDAR ALIASSO HONG GIOK (SOHAR SOBANDAR) ADALAH PEDAGANG SEJAKTAHUN 1940 DAN TAHUN 1960 TAPI MEDALILKAN KALAU PADA TAHUN1985 ALMARHUM SOHAR SOBANDAR ALIAS SO HONG GIOK (SOHARSOBANDAR) MASIH WARGA NEGARA ASING. 18.

  Putusan No.8 / Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.TERGUGAT mampu membuktikan kalau TERGUGAT adalah merupakansalah satu anak dari Almarhum Sohar Sobandar alias So Hong Giok(Sohar Sobandar).

• Nomor 1655 K/Padt/2019Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan pada tanggal03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m?

  , GS tanggal02 Januari 1974 Nomor 01 atas nama Syahudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Adalah sah milik Pelawan ahli waris dari Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuangdalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 12 Tahun 1978 yangdibuat di hadapan Notaris Justin AR., S.H. pada tanggal 6 Juni1978;.

  , GS tanggal 14Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan pada tanggal03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m?

  , GS tanggal02 Januari 1974 Nomor 01 atas nama Syahudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Adalah sah milik Pelawan ahli waris dari Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuangdalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 12 Tahun 1978 yangdibuat di hadapan Notaris Justin AR., SH. pada tanggal 6 Juni1978;Menghukum Terlawan untuk mengeluarkan dan atau mencabutSHM yang telah diletakkan

  atas nama Muhammad Reza;adalah hak milik Pelawan ahli waris Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuangdalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 12 Tahun 1978yang dibuat dihadapan Notaris Justin AR., SH. pada tanggal 6Juni 1978; Menghukum Terlawan untuk mengeluarkan dan atau mencabutsita/ lelang yang telah diletakkan terhadap Sertifikat Hak Miliktersebut dari daftar sita/ lelang, yaitu:1.2.3.4.Sertifikat Hak Milik Nomor 8350/Kel.Sukarami dengan SuratUkur Nomor 147

• Sulenty Sjahudin Kesemuanya merupakan ahliwaris dari Syahudin Sobandar alias Syabudin Sobandar alias So Hong Lin,Selanjutnya memberi kuasa kepada Dr. H. Syarifuddin Pettanasse, SH.MH. danDadi Haswinardi, S.H.,M.H. Advokat /Penasihat Hukum/Konsultan Hukum padakantor Dr. H.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 1975dengan luas tanah 12.280 m2, GS tanggal 14 Nopember 1974 Nomor 195 atasnama Syahbudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/4/A/TK/1975antara Teddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.b.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan tanggal 03 September 1974dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari 1974 Nomor : 01 atas namaSyahudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara TeddyKasim dengan Syahudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 1975dengan luas tanah 12.280 m2, GS tanggal 14 Nopember 1974 Nomor 195 atasnama Syahbudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975..

  atas nama SYAHBUDIN SOBANDAR danSERTIPIKAT HAK MILIK Nomor 155 tanggal 03 September 1974, GAMBARSITUASI Nomor 01 tanggal 02 Januari 1974 seluas 7.573 M*? atas namaSYAHBUDIN SOBANDAR", dalil GUGATAN PERLAWANAN PELAWAN ini sangatkeliru, karena putusan PENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALEMBANG joputusan PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN jo putusanMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA, tidak ada menyatakan 2 (dua)SERTIPIKAT HAK MILIK atas nama SYAHBUDIN SOBANDAR adalah milikSYAHBUDIN SOBANDAR C.q.

• Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Bandung
  Tergugat:
  1.Nurhayati
  2.ADE SOBANDAR

• Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalam AktaKeterangan Ahli Waris Nomor : 12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapanNotaris Justin AR., SH. pada tanggal 06 Juni 1978.2. Bahwa Pewaris Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias SoHong Lin semasa hidupnya mempunyai dua bidang tanah dalam satuhamparan yang terletak di jalan Sukarela Km 7 Palembang dengan SHMsebagai Berikut :a.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan pada tanggal 03September 1974 dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari1974 Nomor : 01 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan AktaJual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan SyahudinSobandar pada tanggal 10 Mei 1975.Adalah sah milik Pelawan ahli waris dari Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalamAkta Keterangan Ahli Waris Nomor: 12 Tahun 1978 yang dibuatdihadapan Notaris Justin AR.,

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan pada tanggal 03September 1974 dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari1974 Nomor : 01 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan Akta JualBeli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan SyahudinSobandar pada tanggal 10 Mei 1975.Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Para Penggugat ahli warisdari Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Linsebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor: 12Tahun 1978 yang dibuat

  )Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975, dan(2) Sertifikat Hak Milik No. 155 dikeluarkan tanggal 3 September 1974dengan luas 7.573 m2 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkanAkta Jual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim denganSyahudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975.

  Akta Jual Beli No. 37/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim denganSyahbudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975, dan (2) Sertifikat Hak Milik No. 155dikeluarkan tanggal 3 September 1974 dengan luas 7.573 m2 atas namaSyahudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antaraHalaman 56 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2018/PN PlgTeddy Kasim dengan Syahudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975.

• Sobandar Alias Pak Ilo, danselanjutnya berger keterangan saki Hali Yusuf katanyabahwa acai but oleh Pak H.

  Sobandar telah dihibahkankepada Y ayang bernama lbu Titih.ikaketerangan tersebut adalah benar (quad non), makaatan atau peralihan hak dengan cara hibah dari Pak H.dar kepada Ibu Titih tersebut adalah tidak benar secaram karena terlebih dahulu harus ada persetujuan dari ahliaris yang lainnya incasu Penggugat, dan selanjutnya jikademikian atas barang terperkara poin 1 tersebut merupakanbudel waris yang belum dibagikan kepada ahli waris Pak H.Sobandar. 2.2 Kemudian berdasarkan ktsuami Turut Tergugat

  Sobandar telah meninggaldunia, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Hali Yusufbahwa Turut Tergugat menjual tanahnya yang berada di blokKaliki Ngemped Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut kepada H. Sobandar adalah pada tahun 1974,sedangkana fakta yang sebenarnya bahwa H.

  Sobandar kepada Ibu Titin Almh. dan selanjutnyadari Ibu Titih kepada Ibu Hj. lyar, maka atas sertipikat hak miliknomor 233 atas nama Hj. lyar Almh. tersebut menjadi tidak sahdan atau tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya.2.9 Dan selanjutnya terhadap saksi Ida Farida dan saksi H.

  Sobandar kepada Ibu Titi dan Ibu Titi k y.

• Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Sjahudin Sobandar aliasSyahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalam AktaKeterangan Ahli Waris Nomor : 12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapanNotaris Justin AR., SH. pada tanggal 06 Juni 1978 ;.

  Bahwa Pewaris Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So HongLin semasa hidupnya mempunyai dua bidang tanah dalam satu hamparanyang terletak di jalan Sukarela Km 7 Palembang dengan Sertifikat Hak Miliksebagai Berikut :Halaman 4 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2020/PN.Plga.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan pada tanggal 03September 1974 dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari1974 Nomor : 01 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan AktaHalaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2020/PN.PlgJual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan SyahudinSobandar pada tanggal 10 Mei 1975 ;Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Para Penggugat ahli waris dariSjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimanatertuang

  , GS tanggal 14 Nopember 1974 Nomor195 atas nama Syahbudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. :37/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar padatanggal 10 Mei 1975 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan tanggal 03 September1974 dengan luas tanah 7.573 M2, GS tanggal 02 Januari 1974 Nomor : 01atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No.36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahudin Sobandar padatanggal 02 Januari 1975 ;Para Penggugat tidak menyebutkan

  Akta Jual Beli No. 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975, dan(2) Sertifikat Hak Milik No. 155 dikeluarkan tanggal 3 September 1974dengan luas 7.573 m2 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkanAkta Jual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim denganSyahudin Sobandar tanggal 10 Mei 1975.

• sebagaimanatertuang dalam Akta keterangan ahli waris Nomor 12 tahun 1978 yang dibuatdihadapan Notaris Justin AR.S.H pada tanggal 6 Juni 1978;2 Bahwa Pewaris Syahudin Sobandar semasa hidupnya mempunyai dua bidang tanahsebagai berikut :a Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan tanggal 03 September1974 dengan luas tanah 7.573 m?

  atas nama Syahudin Sobandar denganbatasbatas sebagaimana terlampir dalam sertifikat;b Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan tanggal 26 Maret 1975dengan luas tanah 12.280 m?

  atas nama Syahudin Sobandar dengan batasbatas sebagaimana terlampir dalam sertifikat;3 Bahwa terhadap tanah milik Para Penggugat tersebut diatas, telah diterbitkan lagi 15(lima belas) Sertifikat oleh Tergugat yaitu sebagai berikut:1Sertifikat Hak Milik No. 8348/Kel.Sukarami dengan Surat Ukur No. 145/Sukarami/2009 tanggal 15 Mei 2009 dengan luas 679 m?

  atas nama Syahudin Sobandar denganbatasbatas sebagaimana terlampir dalam sertifikat;b Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan tanggal 26 maret 1975dengan luas tanah 12.280 m?

  Syahbudin Sobandar tanggal 16 Oktober 2009No.600/03//BPN/2010 dan Sertifikat Hak Milik No. 155 GS No. 1/1974 An.Syahbudin Sobandar tanggal 16 Oktober 2009 No. 600/03/BPN/2010;Eksepsi Tergegugat II Intervensi I, I, III 114Bahwa Tergugat II Intervensi I,JI dan III menolak seluruh dalil yang diajukan olehpara Penggugat, kecuali yang secara tegas dan jelas yang sudah diakui;Bahwa sebagaimana yang telah ditentukan oleh Pasal 55 UURI No.5 Tahun 1986yang telah diubah dengan UU RI No.9 isinya Gugatan hanya

• Menyatakan secara hukum dua bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di jalan Sukarela KM 7 Kecamatan sukarame dengan Sertifikat Hak Milik sebagai berikut :

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 176 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 1975 dengan luas tanah 12.280 m2, GS tanggal 14 Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 155 yang dikeluarkan pada tanggal 03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari 1974 Nomor : 01 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli No. 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.

Adalah Hak Milik Para Penggugat ahli waris dari Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor :12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapan Notaris Justin AR., SH. pada tanggal 6 Juni 1978.

• Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Tanah Usaha atau Surat Pengakuan Hak atau surat tanah dalam bentuk apapun yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat III dalam perkara ini adalah Hak Milik Para Penggugat ahli waris Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapan Notaris Justin AR., SH. pada tanggal 6 Juni 1978
• Menghukum Para Tergugat dan atau

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sobandar Bin Andi) kepada Penggugat (Santi Binti Dedi Supriadi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sobandar Bin Andi)terhadap Penggugat (Santi Binti Dedi Supriadi );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sobandar Bin Andi)terhadap Penggugat (Santi Binti Dedi Supriadi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• SUFRI SOHAR SOBANDAR, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Petojo VI Y No.25 Rt.010 Rw.06 Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 ; 2. JUSTINA DJAUHARI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan PetojoVI Y No.25 Rt.010 Rw.06 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2 ; nnnnnnnnn nnn nnec nnnKeduanya dalam sengketa ini memberi kuasa kepada :1.6.fsProf. Dr.

• Sobandar) terhadap Penggugat (Tina Novitasari binti Zulkarnaen);

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Sobandri bin Enday Sobandar) terhadap Penggugat (Hermayati binti Mumud Sutisna);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Sobandri Bin Enday Sobandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermayati Binti Mumud Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus

• Menyatakan secara hukum dua bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di jalan Sukarela dengan SHM sebagai Berikut :
1. Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 1975 dengan luas tanah 12.280 m2, GS tanggal 14 Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.

2. Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan pada tanggal 03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m2, GS tanggal 02 Januari 1974 Nomor 01 atas nama Syahudin Sobandar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/4/A/TK/1975 antara Teddy Kasim dengan Syahudin Sobandar pada tanggal 10 Mei 1975.

Adalah sah milik Pelawan ahli waris dari Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Lin sebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapan Notaris Justin AR., SH. pada tanggal 6 Juni 1978.

• Sobandar) terhadap Penggugat (Imas Liah binti Uca Rusmana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• , di Kampung Karang MulyaRT. 01/RW. 02 Desa Sukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,seharga Rp30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), yangdibayar oleh saksi Nandang Sobandar dan diterima oleh Terdakwa I. DeniAhmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II. Yanti Susanti bintiEndang, Terdakwa III. Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan(diberkas terpisah), kemudian uang hasil penjualan tanah tersebut oleh merekaTerdakwa I.

  Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,seharga Rp30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), yangdibayar oleh saksi Nandang Sobandar dan diterima oleh Terdakwa I, DeniAhmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II ,Yanti Susanti bintiEndang, Terdakwa III, Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan(diberkas terpisah), kemudian uang hasil penjualan tanah tersebut oleh merekaTerdakwa I Deni Ahmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II YantiSusanti binti Endang, Terdakwa