1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki identitasnya di dalam Akta Kelahiran Nomor 16183/IST/2003 dari nama semula tertulis dan terbaca ROHMAT ALI SOBIKAN yang benar RAHMAT ALI SOBIKAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan

Pemohon:
RAHMAT ALI SOBIKAN

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Nomor 16183/IST/2003 dari nama semula tertulis danterbaca ROHMAT ALI SOBIKAN yang benar RAHMAT ALI SOBIKAN;3. Memerintahkan Kepada Pemohon = untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan pembetulan namaPemohon tersebut diatas;4.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2006/2007,Sekolah Dasar Negeri Pucanglaban I, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung, atas nama RAHMAT ALI SOBIKAN, tempatdan tanggal lahir Tulungagung, 1 Mei 1995, selanjutnya diberi tanda5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran2009/2010, Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pucanglaban,Tulungagung, atas nama RAHMAT ALI SOBIKAN, tempat dantanggal lahir Tulungagung, 1 Mei 1995, selanjutnya diberi tanda6.

Lalu Pemohon menempuh pendidikan di SMPNegeri 2 Pucanglaban, Tulungagung lulus pada tahun 2010.Sebagaimana ijazahijazah yang dimiliki Pemohon nama Pemohontertulis terbaca RAHMAT ALI SOBIKAN; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/01 Mei 1995; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon= dalammembetulkan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dikarenakanada kesalahan dalam penulisan, dari semula tertulis dan terbacaROHMAT ALI SOBIKAN yang benar RAHMAT ALI SOBIKAN; agarmenyesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu

Bahwa benar tujuan mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki namanya dari Rohmat Ali Sobikan menjadi Rahmat AlliSobikan;2. Bahwa benar Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 01 Mei1995 dengan nama tertulis dan terbaca ROHMAT ALI SOBIKAN anak ketiga lakilaki dari Ssuami isteri MUSIR dan YATEMU sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 16183/IST/2003;3.

Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran dikarenakan ada kesalahan dalampenulisan, dari semula tertulis dan terbaca ROHMAT ALI SOBIKAN yangbenar RAHMAT ALI SOBIKAN; agar menyesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, serta Ijazahijazah yang dimiliki Pemohon;6.

Menyatakan bahwa terdakwa SENEN als WOYO bin SOBIKAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

SENEN als WOYO bin SOBIKAN

Menyatakan terdakwa SENEN als WOYO bin SOBIKAN telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau) memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan)bulan penjara, di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk.PDM116/Ponor/06/2012 tertanggal 24 Juli 2012 padapokoknya sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Senen als Woyo bin Sobikan pada hariJumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 15.00 WIB atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Kel. Kadipaten, Kec. Babadan, Kab.

namun pada saatterdakwa akan menyerahkan' hasil penjualan kepadapengepul ditangkap oleh saksi Guling Sunaka dan saksi DaniSaputra anggota Reskrim Polres Ponorogo dan diketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buku catatan tombokan togel, 1(satu) buah bolpoint warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.133.000, (Seratu tiga puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur' dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP joUURI No.7 tahun 1974.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Senen als Woyo bin Sobikan

Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah terdakwa SENEN als WOYO bin SOBIKAN.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFIR Bin SOBIKAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan Pidana kurungan kepada Terdakwa tersebut selama 1 (Satu) Bulan;

1. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani ,kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suwoto SH
Terdakwa:
ABDUL GOFIR Bin SOBIKAN

SOBIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

SOBIKAN

Menetapkan bahwa nama Pemohon I SUDJITO BIN BADJURI dan nama Pemohon II SRI YATIM BINTI SOBIKAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/27/1974 tanggal 16 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I (SUDJITO AMAP D BIN BADJURI) dan Pemohon II ( SRIYATIM RAHAYU BINTI SOBIKAN) ;3.

Il (bernama SriYatim Binti Sobikan lahir di Kutu Kulon, 17 tahun);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sudjito Bin Badjuri dan namaPemoohn Il Sri Yatim Binti Sobikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor71/27/1974 tanggal 16 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( SudjitoAmap D Bin Badjuri) dan Pemohon II ( Sriyatim Rahayu Binti Sobikan) ;3.

lahir di Ponorogo16 Juni 1957 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulisSUDJITO BIN BADJURI lahir 24 tahun dan Pemohon SRI YATIMBINTI SOBIKAN lahir 17 tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis SUDJITO AMAP D BIN BADJURI lahir diPonorogo tanggal 20 Oktober 1949 dan Pemohon II SRIYATIMRAHAYU BINTI SOBIKAN lahir di Ponorogo 16 Juni 1957Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama SUDJITO AMAP DBIN BADJURI lahir di PONOROGO tanggal 20 Oktober 1949 danPemohon II SRIYATIM RAHAYU BINTI SOBIKAN lahir di Ponorogotanggal 16 Juni 1957 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis SUDJITO BIN BADJURI lahir 24 tahun dan Pemohon II SRIYATIM BINTI SOBIKAN lahir 17 tahun ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon SUDJITO BIN BADJURI dannama Pemohon Il SRI YATIM BINTI SOBIKAN dalam Kutipan AktaNikah Nomor 71/27/1974 tanggal 16 Mei 1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon (SUDJITO AMAP D BIN BADJURI) dan Pemohon Il( SRIYATIM RAHAYU BINTI SOBIKAN) ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :MISENI NUROCHMAN bin SUKIR, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS/ Dinas PU, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUPIATI binti SOBIKAN, umur

dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Miseni Nurochman bin Sukir, lahir di Ponorogo,18 Nopember 1959 dan Pemohon Il (Supiati binti Sobikan), lahir diPonorogo, 14 April 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Nurochman bin Kirmadi lahir di Kadipaten, 21 tahundan Pemohon ll, lahirdi Kadipaten, 17 tahun;.

SOBIKAN selaku kepala tukang untuk berangkat ke Pangkalan Bun untukmenyelesaikan proyek fisik PSD dengan harga borongan kurang lebih Rp. 75.000.000,selanjutnya sdr. PANDIH DAVID memerintahkan sdr. TAMBUN LIYUNG tenaga lepasDinas PU untuk memonitoring pekerjaan tersebut dan membantu terdakwa untukpengadaan material yang dibutuhkan oleh sdr. SOBIKAN namun pekerjaan tersebut tidakselesai dikerjakan oleh sdr. SOBIKAN dan sebagian uang yang terdakwa kirim tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh sdr.

SOBIKAN namun pekerjaan tersebut tidak selesai dikerjakan olehsdr. SOBIKAN' dan sebagian uang yang terdakwa kirim tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh sdr. TAMBUN LIYUNG yang akhirnya sdr. TAMBUNLIYUNG diberhentikan oleh sdr. PANDIH DAVID kemudian saksi ELDANI UGANG,ST menyuruh sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Edi Marmono bin Sobikan) terhadap Penggugat (Khoirul Jamil binti Islam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusman Satria Bin Budi Santoso)terhadap Penggugat (Dewi Apriliawati Binti Sobikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Susanto bin Sobikan) terhadap Penggugat (Saniyem binti Jono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isna Rahayu binti Sobikan Als. Sobikhan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irham Widodo bin Sugidahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung para pemohon yang bernama Diyah Nur Safitri binti Eman Santoso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Purwanto bin Sobikan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Riadi bin Jari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Listiyana binti Sobikan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yulianto Bin Sobikan) terhadap Penggugat (Dwi Oktavia Binti Sage);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifianto bin Margono) terhadap Penggugat (Zuli Faridah binti Sobikan );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Latip) terhadap Penggugat (Umi Sopiyah binti Sobikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardianto Bin Ahmad Sobikan) dengan Pemohon II (Rusmini Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1990, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung

SOBIKAN selaku kepala tukang untukberangkat ke Pangkalan Bun untuk menyelesaikan proyek fisik PSD denganharga borongan kurang lebih Rp. 75.000.000,.Berdasarkan keterangan saksi Tambun Liyung, ST menerangkanbahwa pekerjaan PSD Kebakaran di Kel. Mendawai Lab.

Kepala Tukangdengan beberapa orang tukang untuk menyelesaikan pekerjaan fisik PSDKebakaran tersebut dengan harga borongan Rp. 75.000.000,(Tujuh puluhlima juta rupiah) dan keterangan tsaksi Eldani Ugang bersesuaian denganketerangan saksisaksi Ketua RT yang pernah melihat Subikan dan saksiTambun Liyung di Lokasi pekerjaan PSD Kebakaran tersebut namunpekerjaan tersebut tidak diselesaikan Sobikan sebagaimana mestinya;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tambun Liyung bahwa saksi selakuyang mengawasi

danbeberapa orang tukang untuk menyelesaikan pekerjaan PSD Kebakaran tersebutdan sesuai dengan keterangan saksi Tambun Liyung dan saksi Eldani Ugang selainmelakukan pengawasan pekerjaan saksi Tambun Liyung juga diperintahkan untukmelaksanakan pengadaan bahan material yang dibutuhkan untuk pembangunanfisik PSD Kebakaran tersebut yang uangnya berasal dari saksi Eldani Ugang danternyata Sobikan tidak dapat menyelesaikan pekerjaannya demikian juga dengansaksi Tambun Liyung yang melakukan pengawasan

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedi Kusmiadi bin Kaswin) terhadap Penggugat (Nuryati binti Sobikan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Duwi Prasojo Bin Fahrur Rozi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaten Binti Sobikan) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 876.000,00 ( delapan