JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIREBON ; YUSWANTORO bin SODJO

PUT USANNomor 2047 K/PID/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut :Nama : YUSWANTORO bin SODJO ;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tgl lahir : 42 Tahun/20 September 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Musi Blok A Nomor 5,Perumahan Bima, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Bank Indonesia ;Terdakwa pernah ditahan oleh :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2004sampai dengan tanggal 20 Oktober 2004 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa YUSWANTORO bin SODJO pada hari Rabu tanggal19 Mei 2004 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2004 bertempat di Diskotik AS Club Hotel Kharisma KotaCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUSWANTORO bin SODJO pada hari RabuTanggal 19 Mei 2004 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2004 bertempat di Diskotik As Club Hotel KharismaKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, telah menerimapenyerahan

Menyatakan ia Terdakwa YUSWANTORO bin SODJO bersalah telahmelakukan tindak pidana telah menerima penyerahan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimana diatur dalam Pasal 60 danayat (5) UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana dalam surat dakwaan kami tanggal 14 Juli 2004 ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUSWANTORO bin SODJO yangidentitasnya telah disebut di atas, menurut hukum secara sah danmeyakinkan tidak teroukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaandakwaan tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaandakwaantersebut ;3. Memerintahkan Jaksa membebaskan Terdakwa dari Rumah TahananNegara setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (LILIK WINANTO bin JONES SODJO) terhadap Penggugat (SUSMANTI, S.Pd binti UMAR HUSNI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang Kebupaten Pesisir Selatan dan Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUSMANTI, S.Pd binti UMAR HUSNI melawan LILIK WINANTO bin JONES SODJO

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaiman bin Sodjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marminatun binti Panidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.................... ( ............................. );

Pemohon:
Jaiman bin Sodjo
Termohon:
Marminatun binti Panidi

PUTUSANNomor : 0199/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Jaiman bin Sodjo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Nampu Kecamatan GemarangKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMarmiatun

Memberi izin kepada Pemohon (Jaiman bin Sodjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marmiatun binti Panidi) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama I SURODJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 14-4-1964 dan nama Pemohon II MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 17 tahun, sebagaimana dalam Akta Nikah No.001/01/IV/1991 tanggal 1-4-1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik menjadi nama Pemohon I SUROJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 17-3-1964, dan Pemohon II MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 20-04-1973;

1. Memerintahkan

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUROJO BIN SODJO, Tempat Tanggal lahir / umur: Tuban, 07031964 / 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, KabupatenGresik No.001/01/IV/1991 tanggal 141991, tertulis nama Pemohon SURODJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 1441964 dan nama Pemohon IlMUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL: Gresik, 17 tahun.

Tetapi dalam dokumenPara Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargatertulis nama Pemohon SUROJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 1731964,dan Pemohon Il MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 20041973sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;5.

Menetapkan nama SURODJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 1441964dan nama Pemohon II MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 17tahun, sebagaimana dalam Akta Nikah No.001/01/IV/1991 tanggal 141991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik menjadi nama Pemohon SUROJO BIN SODJO, TTL :Tuban, 1731964, dan Pemohon II MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL :Gresik, 20041973;3.

Menetapkan nama SURODJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 1441964 dannama Pemohon II MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 17 tahun,sebagaimana dalam Akta Nikah No.001/01/IV/1991 tanggal 141991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, KabupatenGresik menjadi nama Pemohon SUROJO BIN SODJO, TTL : Tuban, 1731964, dan Pemohon Il MUAFIYAH BINTI MUALIM, TTL : Gresik, 20041973;3.

Nomor 1224 K/Pdt/2017Notosudiro M Soeparman;Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XIV adalah ahli waris dariseorang lelaki yang bernama Kartodjo alias Kartodjo Sodjo;Bahwa Tergugat XV dan Tergugat XVI adalah anak tiri dari lelaki KartodjoSodjo (bukan ahli waris Kartodjo Sodjo), akan tetapi oleh Tergugat sampaiIV, VIIXVI (Kecuali olen Tergugat V dan VI yang pada saat dibuatketerangan waris tanggal 1 September 2006 orang tuanya masih hidup) didalam Surat Pernyataan Waris Para Ahli Waris Kartodjo Sodjo

pada 2171982 telahdijual kepada Yasir (1767) sehingga dengan demikian tanahKartodjo Sodjo praktis tinggal seluas 163 da (1600 m7);Bahwa seandainya sekalipun benar ada pembelian tanah dariNotosoediro M. Soeparman oleh Kartodjo Sodjo, maka sisatanah yang masih ada sebelum dijual oleh Kamari Cs(Tergugat II Cs) kepada Tergugat XVII sampai denganpenguasaan/pembelian oleh Tergugat XIX, sisa tanahKartodjo Sodjo sebagaimana Bukti T.I.IIIII.1V2 adalah seluas= 525 da + 163 da = 5250 m? + 1630 m?

(itupunbila keseluruhan tanah Kartodjo Sodjo dijual semua, akantetapi berdasarkan fakta hukum dari keterangan Arum GondoSusilo ternyata tanah Kartodjo Sodjo masih ditempati olehKamari dan anakanaknya sehingga dapat disimpulkanbahwa tanah yang dijual oleh Kamari tersebut adalah tanahmilik Notosoediro Soeparman !!);Bahwa namun demikian, tanah yang dijual oleh Kamari Cs(Tergugat II cs) adalah melebihi tanah milik Kartodjo Sodjo,yakni sesuai hasil pemeriksaan tempat adalah seluas 12.301m?

Soeparman yang dilakukan oleh Kartodjo Sodjo (orang tua Tergugat s/d 16) ; Dimana Kartodjo Sodjo yang semula hanya diberikan hak untukmengolah dan membagi dua hasilnya dengan pemiliknya yaitu NotosoediroM.

Bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat XVI adalah ahli waris dari seoranglelaki yang bernama Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 3. Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

Kartodjo Sodjo ;Bahwa lelaki Notosudiro M Soeparman memerintahkan kepada lelaki Kartodjoalias Kartodjo Sodjo agar tanah miliknya yang berupa tanah darat dijaga danditanami kelapa, yang hasilnya (buah kelapa tersebut), setiap awal bulan dipetikdan dijual, dan hasil penjualan buah kelapa tersebut dibagi dua, antara lelakiNotosudiro M Soeparman (sebagai pemilik) dan lelaki Kartodjo alias KartodjoSodjo (sebagai yang diserahi kuasa untuk menjaga dan mengolah lahan) ;Bahwa setelah Pensiun dari jabatan

Bahwa kepemilikan tanah OBJEK SENGKETA oleh Tergugat XIX adalah suatuhal yang tidak sah karena membeli dari Tergugat XVII dan XVHI yang membelidari ahli waris almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang memilikinya (atasobjek sengketa) secara tidak sah 17.

yang memiliki secaratidak sah tanah milik lelaki Notosudiro M Soeparman, memanipulasi Buku CDesa No. 224 milik lelaki Notosudiro M Soeparman adalah perbuatan yangmelanggar hukum ; Bahwa perbuatan keturunan lelaki Kartodjo alias Kartodjo Sodjo (Tergugat I XVI) yang memiliki / menguasai tanah milik lelaki Notosudiro M Soeparman,yaitu tanah Objek Sengketa dengan cara mewaris dari lelaki Kartodjo aliasKartodjo Sodjo yang kemudian menjual tanah tersebut kepada Tergugat XVIIdan XVIII adalah suatu perbuatan

Menyatakan penguasaan dan pemilikan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh Almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang diteruskan olehketurunannya yaitu Tergugat I XVI (melalui pewarisan) dan kemudianditeruskan oleh Tergugat XVII XVII (melalui jual beli dengan ahli warisKartodjo alias Kartodjo Sodjo) dan selanjutnya oleh Tergugat XIX melalui jualbeli dengan Tergugat XVII dan XVII adalah perbuatan yang melanggar hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:4.

Nurhandayani bin Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1964 dirubah menjadi Drs. Nur Handayani bin M Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 1071/131/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2010 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

Nur Handayani bin M Sodjo 06 Mei 1961, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Drs. Nurhandayani bin Sodjo 06Mei 1964;4.

Nurhandayani bin Sodjo tanggallahir 06 Mei 1964, padahal yang benar adalah Drs. Nur Handayani binM Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1961; Bahwasaksi mengetahui dan melihat sendiri identitas Pemohon dalamKartu Penduduk dan Kartu Keluarganya, Pemohon menggunakannama Drs. Nur Handayani bin M Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1961;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anaknya;2.

NurHandayani bin M Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1961;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri identitas Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohonmenggunakan nama Drs.

Nurhandayani bin Sodjo tanggal lahir06 Mei 1964 yang benar adalah Drs.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor1071/131/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2010 tertulis nama Drs.Nurhandayani bin Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1964 dirubah menjadi Drs. NurHandayani bin M Sodjo tanggal lahir 06 Mei 1961;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, TARIJATI BINTI SAKUR / Pemohon I (Istri Almarhum), FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HP / Pemohon II (Anak Almarhum), CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HP / Pemohon III (Anak Almarhum), dan KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP Pemohon IV (Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum SOEPOYO HARJO PRAJITNO, BA bin SODJO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

BA bin SODJO berstatus sebagai Pensiunan PegawaiNegeri Sipil.Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 16 hal6. Bahwa selaian AHLI WARIS yang ditinggalkan, SOEPOYOHARJO PRAJITNO. BA bin SODJO juga meninggalkan Harta Warisanberupa tanah dan bangunan untuk itu. Para Pemohon sangatmembutuhkan PENETAPAN AHLI WARIS Almarhum SOEPOYOHARJO PRAJITNO. BA bin SODJO ;a.

BA bin SODJO; Bahwa, saksi mengetahui almarhum SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA bin SODJO anak dari seorang ayah yang bernamaSODJO dan seorang ibu yang bernama SUKARNI Bahwa saksi mengetahui, SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BAtelah menikah dengan TARIJATI binti SAKUR, yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, hasil pernikahan SOEPOYO HARJOPRAJITNO.

BA bin SODJO. telah meninggaldunia tanggal O8 Nopember 2013 karena sakit ; Bahwa, ayah SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA bin SODJO yangbernama SODJO telah meninggal dunia dan ibu SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA bin SODJO yang bernama SUKARNI telah meninggaldunia ; Bahwa, selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhumSOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA bin SODJO tetap beragama Islam.

BA bin SODJO;:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam terbukti bahwa terdapat hubungandarah / hubungan perkawinan antara almarhum SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA bin SODJO dengan Pemohon I, yaitu sebagai ister!

/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri SODJO dengan LEGI berdasarkanSurat Nikah/Akta Perkawinan Nomor : 066/Dd/H/1972, tanggal : 01 Desember 1972,yang dikeluarkan oleh Dit. Urs.

ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa SUPRIYANTO = adalah anak lakilaki daripasangan suami istri SODJO

Rejoso, Kec.Jogonalan, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 3 ; Foto copy Kutipan Surat Kawin Nomor : 066/Dd/H/1972, tanggal : 23 Nopember 1972,atas nama L Sodjo dengan Legimiati, yang diterbitkan oleh Dit. Urs. Agama Hindu/Budha Jakarta , diberi tanda : P 4 ; Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran nomor : 64/1983, lahir di Klaten padatanggal 10 Januari 1983, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rejoso, diberi tanda P 5 ;.

Jogonalan, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon tersebut adalah sekitar 30 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagipemohon yang bernama SUPRIYANTO, karena sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar SUPRIYANTO lahir di Klaten pada tanggal 10 Januari 1983 yaitu anaklakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SODJO dengan LEGI =; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Rejoso, Kec.Jogonalan, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telah lahiranak lakilaki dan diberi nama : SUPRIYANTO di Klaten pada tanggal 10 Januari 1983yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SODJO dengan LEGI, halmana sesuai dengan bukti tertanda P4 dan P5 serta keterangan para saksi, namun ternyatasampai saat ini lebih kurang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PUJIMAN bin sodjo ) dan Pemohon II ( PAINAH binti PAIDI ) pada tanggal 23 April 1974 di Palembang.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehPUJIMAN bin SODJO. umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanGotong Royong RT.35 RW. 10 No. 1904, KelurahanSrijaya, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PUJIMANbin SODJO) dan Pemohon II (PAINAH binti PAIDI) yangperistiwa hukumnya berlangsung di Palembang padatanggal 23 April 1974;3.

tinggal pada tempatsekarang. bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahmempunyai keturunan sebanyak 2 orang. bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan hukum yang melarang pernikahan tersebut. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang tua Kandung Pemohon II bahwa saksi tidak mengetahui maskawin Pemohon I danPemohon II bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah isteri satusatunya dari Pemohon I ( PUJIMAN bin SODJO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PUJIMAN bin sodjo )dan Pemohon II ( PAINAH binti PAIDI ) pada tanggal 23April 1974 di Palembang.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon MII untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2008 Masehi' bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dariDrs.

barang bukti dibawa ke kantor PolisiPolda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjutBahwa benar selanjutnya dilakukan labkrim atas barang bukti sabu yangditemukan pada TOMMY PRIBADI BIN ERWIN RINALDY (berkas terpisah)Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK Nomor LAP : 0824/NNF/2019 BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK tanggal 25 Februari 2019 yangHal 4 PUT.Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN, Jkt.Pstdibuat dan ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR SODJO

barang bukti dibawa ke kantor PolisiPolda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjutBahwa benar selanjutnya dilakukan labkrim atas barang bukti sabu yangditemukan pada TOMMY PRIBADI BIN ERWIN RINALDY (berkas terpisah)Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISHal 7 PUT.Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN,Jkt.PstKRIMINALISTIK Nomor LAP : 0824/NNF/2019 BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK tanggal 25 Februari 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR SODJO

RINALDY ( berkas terpisah) dirumahteman TOMMY PRIBADI BIN ERWIN RINALDY ( berkas terpisah) diManggarai Bahwa benar selanjutnya terdakwa MUCHLIS ROMADON als ENDON besertabarang bukti dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Metro Jaya untuk ditindaklanjuti Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK Nomor LAP : 0824/NNF/2019 BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK tanggal 25 Februari 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR SODJO

yang terdakwa pakai, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi Polda Metro Jaya untuk diproseslebih lanjut, selanjutnya dilakukan labkrim atas barang bukti sabu yangditemukan pada TOMMY PRIBADI BIN ERWIN RINALDY (berkas terpisah),Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK Nomor LAP : 0824/NNF/2019 BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK tanggal 25 Februari 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR SODJO

berkas terpisah) dirumah teman terdakwa TOMMY PRIBADIBIN ERWIN RINALDY ( berkas terpisah) di ManggaraiBahwa benar selanjutnya terdakwa dan MUCHLIS ROMADON alsENDON beserta barang bukti dibawa kekantor Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya untuk ditindak lanjuti Berdasarkan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor LAP0824/NNF/2019 BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSATLABORATORIUM FORENSIK tanggal 25 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR SODJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Revi Dian Rahmayani binti Parli) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Mukani bin Sodjo;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama : Revi Dian Rahmayani binti Parli dengan Mukani bin Sodjo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kuat Purwanto bin Sodjo) terhadap Penggugat (Dewi Indrawatinbinti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Indrawati binti Suroto, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Gunung Agung, Nomor. 17, Br/Lingkungan MertaJaya Gang 4 B, Kelurahan/desa Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat , Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKuat Purwanto bin Sodjo

Ketua Pengadilan Agama DenpasardiDENPASARAssalamualaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini saya :Dewi Indrawati binti Suroto, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung, Nomor.17, Br/Lingkungan Merta Jaya Gang 4 B, Kelurahan/desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap :Kuat Purwanto bin Sodjo, umur 39 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuat Purwanto bin Sodjo)terhadap Penggugat (Dewi Indrawati binti Suroto)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Demikian atas dikabulkannya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat Penggugat,14(Dewi Indrawatibinti Suroto)15

Teguh Santoso alias Teguh bin Sukariyo alias Purnomo Sokaryomeninggal dunia, ayah almarhum yang bernama Sukariyo alias Purnomo Sokaryo(Soekario Sodjo tertulis dalam Surat Kematian) bin Pontono telah meninggal lebihdulu pada tanggal 26 Mei 1990 sebagaimana Surat Kematian Nomor 474/15/MLY/Il/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Melayu pada tanggal 09 Februari2016;Bahwa sewaktu H.

Hal. 5 dari 14 halaman.101112Fotokopi Surat Kematian Nomor :474/13/MLY/II/2016 atas nama : TEguh SantosoH, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, tanggal 9 Februari 2016, sebagai bukti P3;Fotokopi Surat Kematian Nomor :474/15/MLY/I/2016 atas nama : Soekario Sodjo,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, tanggal 9 Februari 2016, sebagai bukti P4;Fotokopi Surat Kematian Nomor :474/14/MLY/II/2016

Teguh Santoso alias Teguh bin Sukariyoalias Purnomo Sokaryo meninggal dunia, ayah almarhum yang bernama Sukariyoalias Purnomo Sokaryo (Soekario Sodjo tertulis dalam Surat Kematian) bin Pontonotelah meninggal lebih dulu pada tanggal 26 Mei 1990 sebagaimana pula bukti P4berupa Surat Kematian Nomor 474/15/MLY/II/2016 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Melayu pada tanggal 09 Februari 2016; dan ibu almarhum yang bernamaTijem meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 20 Juni 1954 sebagaimana pulaBukti

Memberi izin kepada Pemohon (Musriyanto bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Siyam binti Sodjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Memberi izin kepadaPemohon (Musriyanto bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Nur Siyam binti Sodjo) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Musriyanto bin Sarkam) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Siyam binti Sodjo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.

SALINAN PUTUSANNomor:0691/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehSUNARSIH binti SODJO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko sepatu, tempat tinggal di RT.1S5 RW. 02 Desa SumberganduKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANSUMANDAR bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMANDAR bin KASNAWI)terhadap Penggugat (SUNARSIH binti SODJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kab. Madiun;5.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIKa.Bid.NARKOBAFOR SODJO PRATOMO, S.Si.,M.Si.

LAB2562/NOF/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani An.Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIKa.Bid.NARKOBAFOR SODJO PRATOMO, S.Si.,M.Si.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIKa.Bid NARKOBAFOR SODJO PRATOMO, S.Si.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIKa.Bid.NARKOBAFOR SODJO PRATOMO, S.Si.

Rampu binti Lepu) dengan Sodjo bin Rangkeng alias Sodjo Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayut Setiawan bin Kalus) terhadap Penggugat (Nur Siyam binti Sodjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2016/PA.BTMsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nur Siyam Binti Sodjo, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Darmaji bin Sodjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di di Komp. Otorita Batam No.7RT.04 RW.014 Kelurahan Sungai Harapan, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

., Apt, Dwi Hernanto, S.T. sertadiketahui oleh Sodjo Pratomo, S.Si., M.Si. selaku Kepala Puslabfor MabesPolri dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa:Y Daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran Peratutan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 110

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan di Sat ResNarkoba Polres Metro untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab: 0498/NNF/2019 tanggal 09 Februari 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, Yuswardi, S.Si., Apt, Dwi Hernanto, S.T. sertadiketahui oleh Sodjo Pratomo, S.Si., M.Si. selaku Kepala Puslabfor MabesPolri dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor,

Lab : 0498/NNF/2019 tanggal 09 Februari 2018 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Eva Dewi, S.Si., Yuswardi, S.Si., Apt., Dwi Hernanto,S.T., serta diketahui olen Sodjo Pratomo, S.Si., M.Si., selaku Kepala PuslabforMabes Polri dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa disimpulkan bahwa: Daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor urut