Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soekah seolah sonbai sonbay sofiah saebah suebah sombah soedah soibah soenah soerah
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
SITI SOEBAH
96 — 32

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon yang semula bernama INDAH SARI lahir di Cilacap pada tanggal 23 OKTOBER 1973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 3301-LT-04102018-0100 tanggal 4 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh UPTD Pelayanan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Cilacap Kota, dirubah menjadi nama SITI SOEBAH lahir di Cilacap pada tanggal 23 OKTOBER 1968;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
    melaporkan pengesahan perubahan nama dan tahun lahir ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut dari nama semula INDAH SARI diubah menjadi SITI SOEBAH dan tahun lahir yang semula 1973 diubah menjadi 1968;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    SITI SOEBAH
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Redi
2.I Ketut Redes
3.I Ketut Reden
4.Ni Wayan Redim
5.I Kadek sueca
Tergugat:
Ni Ketut Wirka
119 — 56
  • Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah,4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut GugatanPenggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaratersebut.DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3341 K/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — CV. FANTUSI ASTA MITRA PERSEKUTUAN KOMANDITER, ; HENNY SULISTYOWATI
406 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.djo, 2.Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. lredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut ;5.
    Ridwan bin Soebah,3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. LurahBangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKl, 4.
    Ridwan bin Soebah,3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. LurahBangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKl, 4. Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugatdalam perkara tersebut ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.Idjo, 2.Ridwan bin Soebah, 3.Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1.LurahBangka, 2.Camat Mampang Prapatan, 3.lreda DKI, 4.Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turutdigugat dalam perkara tersebut;DR.
    Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon)binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugattidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftarandan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak Turut digugat dalamperkara tersebut;2) Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 201K/Sip/1974, tanggal 28 Januari 1976;Bahkan DR.
    Ridwan bin Soebah, 3. Asah binSoebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebutGugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka,2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : H. YUDU BIN BADO Diwakili Oleh : SUARDI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : TUNANG BINTI SATTU
Terbanding/Penggugat II : HANASIA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat III : SYARIFUDDIN BIN SAE
Terbanding/Penggugat IV : HASNA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat V : SYAMSIAH BINTI SAE
Terbanding/Penggugat VI : HARING BIN SAE
38 — 15
  • Asah Bin Soebah, 4. Non (Senon) Binti Soebah, dimanadalam perkara tersebut gugatan Penggugat tidak dapat diterima olehkarena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3.
    Idjo, 2.Ridwan Bin Soebah, 3. Asah Bin Soebah, 4. Non (Senon) Binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PDT/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — I NYOMAN GEDE NALA vs1. I GUSTI AYU OKA ARWATI , dkk
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idjo, 2.Ridwan Bin Soebah, 3. Asah Bin Soebah, 4. Non (Senon) Binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut.
    Asah Bin Soebah, 4. Non (Senon) Binti Soebah, dimana dalamperkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1.Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3524/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DASORI BIN RUBI) terhadap Penggugat (SOEBAH BINTI SODIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jamrowi bin Duljamil) terhadap Pengugat (Soebah binti Tarji;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — NY. YOHANNA DE MEYER vs. NEGARA RI cq. PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN NEGARA BUMN cq. PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (Perum Perhutani) cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KERJA UNIT JAWA TENGAH (UNIT I JAWA TENGAH),
192 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eigendom Verponding No. 893 yang terletak di Desa Soebah Batang,Semarang, dengan luas + 225.705 M2.q. Eigendom Verponding No. 431 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Blora, dengan luas + 790.855 M2.Hal. 9 dari 38 hal. Put. No. 380 PK/Pdt/2011r. Eigendom Verponding No. 439 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Blora, dengan luas + 909.720 M2.s. Eigendom Verponding: No. 123 yang terletak di Desa Rembang,Semarang, dengan luas + 837.882 M2.t.
    Eigendom Verponding No. 893 yang terletak di Desa Soebah Batang,Semarang, dengan luas + 225.705 M2;q. Eigendom Verponding No. 431 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Blora. dengan luas + 790.855 M2:r. Eigendom Verponding No. 439 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Blora, dengan luas + 909.720 M2:S. Eigendom Verponding No. 123 yang terletak di Desa Rembang,Semarang, dengan luas + 837.882 M2;t.
    Eigendom Verponding No. 893 yang terletak di Desa Soebah Batang,Semarang, dengan luas + 225.705 M2.q. Eigendom Verponding No. 431 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Blara, dengan luas + 790.855 M2,r. Eigendom Verponding No. 439 yang terletak di Desa Randoe Blatung,Bloro. dengan luas + 909.720 M2.Ss. Eigendom Verponding No. 123 yang terletak di Desa Rembang,Semarang, dengan luas + 837.882 M2.t. Eigendom Verponding No. 24 yang terletak di Desa PoerwodadiSemarang, dengan luas + 1 .040.326 M2.U.
    Eigendom Verponding No. 893, terletak di Desa Soebah, Batang,Semarang, luas + 225.705 M2;q. Eigendom Verponding No. 431, terletak di Desa Randoe Blatung, Blora,luas + 790.855 M2:r. Eigendom Verponding No. 439, terletak di Desa Randoe Blatung, Blora,luas + 909.720 M2;Ss. Eigendom Verponding No. 123, terletak di Desa Rembang, Semarang,Luas + 837.882 M?;t. Eigendom Verponding No. 24, terletak di Desa Poerwodadi, Semarang,luas + 1.040.326 M2;U.
    Eigendom Verponding No. 739, terletak di Desa Mangkang, Semarang,luas + 835.950 M2:Bahwa karena tanahtanah yang didalilkan sebagai tanah EigendomVerponding tersebut tidak jelas dimana letak lokasi yang pasti, dimana batasbatasnya, dan hanya menyebutkan berada di Desa Blora, Semarang, DesaRandoe Blatung, Blora, Desa Grinsing, Kendal, Desa Pati Semarang, DesaTjepu Semarang, Oesa Soebah, Batang, Semarang, maka tidak jelas pulaapa yang dimaksud dengan adanya besibesi, rel kereta api dan lorilori yangdinyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.SUS – PHI / 2015 / PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2016 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA,SE ,dkk. melawan PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM Kabupaten Karangasem
100 — 44
  • Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalamperkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh Karena : 1.Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turutdigugat dalam perkara tersebut ;Il DALAM POKOK PERKARA1Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam eksepsi merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam pokok perkara ini sepanjang ada relevansinya.
    Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebahdimana dalam perkara tersebut gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1.Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA, S.E, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwanbin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimanadalam perkara tersebut gugatan Penggugat tidak dapat diterima olehkarena: 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara vs ROSNI M. ADELANG alias ROS alias IROS
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asah Bin Soebah, dan 4. Nom (Soenom) bin Soebah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasangkayu telahmemberikan putusan, yaitu putusan Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Pky., tanggal6 Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 April 2013 — Perdata SAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN
90 — 23
  • Soebah bin Ali);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg dinyatakan biayaperkara yang terjadi dalam putusan di luar hadirnya tergugat (verstek) dibebankan kepadaterhukum, juga walaupun ia sesudah mengajukan perlawanan atau bandingan dinyatakansebagai pihak yang menang, kecuali apabila dalam persidangan pemeriksaan perlawananatau bandingan itu ternyata ia telah tidak dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat telahdipanggil secara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 181/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 13 Desember 2018 — I WAYAN REDI, Dkk melawan NI KETUT WIRKA,
122 — 42
  • Ridwan bin Soebah, 3. Asah binSoebah, 4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1.Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. lreda DKI, 4. KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidakturut digugat dalam perkara tersebut.DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2016 — DAUD CHRISTIAN
42 — 29
  • Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4.Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugst tidakdapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3.Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan PendaftaranTanah DKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH.,MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam Hukum AcaraPerdata Indonesia, Penerbit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY. E L L I vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR BANTEN cq. BUPATI SERANG, Dkk
78 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Non (Senon) Binti Soebah dengan kaidahdasar: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung: tuntutandalam petitum 2 harus dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena 1. Lurah Bangka,2.Camat Mampang Prapatan, 3.Ireda DKI dan 4.
    Non (Senon) Binti Soebah dengan kaidah dasar: PertimbanganPengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung: tuntutan dalam petitum 2 harusdinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena:1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI dan 4. Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaraini;Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugat jugamendudukan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Drs. IMRON ROSYADI alias IMRON ROSADI, DK VS SHOLECHODIN alias SOLEHUDIN alias SHOLEKUDIN, DK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3260 K/Pdt/2017Pendaftaran Tanah DKI di Jakarta untuk membalik nama kembalitanah sengketa kepada PenggugatPenggugat sebagai satusatunya ahliwaris almarhum Soebah bin Ali;C.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Helmut Erwin Stegmeyer
2.Alfredo Argimiro Medina Martinez
3.Cesar Mataix Arbona
Tergugat:
1.Alfonsus Wijanarko Suryanata
2.Septrihama Isamu Said
3.Ir. Budi Yuwono
Turut Tergugat:
1.Jose Manuel Trespalacios Lopez
2.Valent Yusuf
162 — 94
  • Ny.djo, 2.Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.Simon Husin CO
2.Ica Nuraeni
Tergugat:
1.PT Pantai Semara Nusantara
2.Drew Inglis
3.I Ketut Subina
4.Toni Inglis
187 — 125
  • Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah, 4. Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaHal 23 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. IredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
I Gede Kastawa, SE
Tergugat:
I Made Suparya
90 — 60
  • Ridwan bin Soebah, 3. Asah bin Soebah,4. Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut GugatanPenggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran danHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaratersebut;DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.