Pemohon:
SOEDARNO

ARI Bin SOEDARNO identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARI PRABOWO Als.

ARI Bin SOEDARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denda mana kalau tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ARI Bin SOEDARNO

DEDY ANAM PURWANTO bin SOEDARNO (alm)

memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDY ANAM PURWANTO binSOEDARNO (alm) ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/19 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek, Desa Bangunsari RT 17RW 03, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEDY ANAM PURWANTO bin SOEDARNO

Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DEDY ANAM PURWANTO bin SOEDARNO (alm)pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempatdi Blok E Lapas Madiun Jalan Yos Sudarso Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan

Pasal 196 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI ANAM PURWANTO bin SOEDARNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dalam Pasal

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu dan Kedua ;Membebaskan Terdakwa DEDY ANAM PURWANTO bin SOEDARNO alm.tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dan Kedua tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertaHal. 3 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa DEDY ANAM PURWANTO bin SOEDARNO (alm)tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAUMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATANYANG TIDAK MEMENUHI STANDARD DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU? ;2.

., M.M. binti Soedarno Hardjowasito meninggal dunia tanggal 14 Mei 2019 ;

1. Suharyono, Amd bin R.

   Soehardjono (suami) ;

2. Wahyu Sudaryatno bin Soedarno Hardjowasito (saudara kandung laki-laki) ;
3. Sudaryati Cahyaningsih binti Soedarno Hardjowasito (saudara kandung perempuan) ;
4. Budi Sudaryanto bin Soedarno Hardjowasito (saudara kandung laki-laki) ;
5. Setiawan Sudarmaji bin Soedarno Hardjowasito (saudara kandung laki-laki) ;

1. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah 2 lantai luas 60 M2, terletak di

   Sertipikat Hak Milik No. 3480/Antapani Tengah, batas-batas sebagai berikut ;

   • Utara : Jalan Plered 8 ;
   • Timur : Bidang GS 14421/88 Pemiik Bapak Mistam ;
   • Selatan : Bidang GS 14409/88 Pemilik Bapak Sukadi ;
   • Barat : Bidang GS 14423/88 Pemilik Albert Yacub ;

Soedarno) dan Tergugat (Bernadeth Retnowati) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 3578-KW-26122019-0003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 26 Desember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SOETJIPTO, M. vs SOEDARNO, S.H., M.H.,

Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan SHM Nomor 04890 adalah milik dariPelawan (Soedarno, S.H., M.H.) berdasarkan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 490/Pdt.G/2011/PN Tng., tanggal 6 Desember 2011 yangselanjutnya diikuti dengan proses Akta Jual Beli Nomor 13/2013 tanggal 25Maret 2013 di hadapan Notaris Widaningsih Ruslan, S.H., dan proses baliknama kepada Pelawan (Soedarno, S.H., M.H.) dari BPN Tangerang padatanggal 10 April 2013. bukti P6 dan P7;Halaman 2 dari 18 hal.

Menyatakan bahwa Pelawan (Soedarno, S.H., M.H.,) adalah Pelawan yangbaik dan benar;3. Menyatakan bahwa Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PN Tng., junctoPutusan Nomor 01/Pdt.G/2012/PN Tng., adalah tidak benar dan tidak sah;4. Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PN Tng., juncto PutusanNomor 01/Pdt.G/2012/PN Tng., untuk dibatalkan dan dicabut;5. Menyatakan Terlawan (Ir. H. Soetjipto, M.M.) untuk membayar biaya perkara;6.

Menyatakan Pelawan (Soedarno, S.H.) adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PN Tng., juncto Nomor01/Pdt.G/2012/PN Tng., adalah tidak sah;4. Menyatakan mengangkat/mencabut Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PNTng., juncto Nomor 01/Pdt.G/2012/PN Tng.;5. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);6.

Menyatakan Pelawan (Soedarno, S.H.) adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PN Tng., juncto Nomor01/Pdt.G/2012/PN Tng., adalah tidak sah;4. Memerintahkan mengangkat/mencabut Penetapan Nomor 31/Pen/Eks/2012/PN.Tng., juncto Nomor 01/Pdt.G/2012/PN Tng.;Halaman 5 dari 18 hal. Put Nomor 1694 K/Padt./20155.

Put Nomor 1694 K/Pdt./201513/2013 tanggal 25 Maret 2013 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 04890atas nama Soedarno S.H., M.H., pada tanggal 10 April 2013 yangterbukti sangat jelas diterbitkan pada saat tanah dan bangunan objeksengketa diletakkan sita eksekusi sejak tanggal 5 November 2012sampai gugatan perlawanan a quo diajukan masih diletakkan sitaeksekusi atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Tangerang;Alasan keberatan dalam memori banding tersebut, justru dikuatkanoleh Majelis Hakim Tingkat Banding

AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK

AGUSSUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si. pada sekitar awal bulan November 2003memerintahkan secara lisan kepada saksi Drs. SUKARYONO agarmengkonsep RASK DPRD Kota Malang Tahun Anggaran 2004 dengan carameniru Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota MalangTahun Anggaran 2008 ;Bahwa atas dasar perintah lisan tersebut keesokan harinya saksi Drs.SUKARYONO melaporkan perintah lisan tersebut kepada saksi DIANMAHENDRAWATI, SH. dan saksi Drs.

AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si.dan Terdakwa Il. H. ACHMAD ZAENURI bin KAFRAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa mereka Terdakwa . Drs. H.

AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si.dan Terdakwa Il. H. ACHMAD ZAENURI bin KAFRAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahHal. 63 dari 104 hal. Put. No. 2698 K/PID.SUS/2010dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo.

AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si., dan Il H. ACHMADZAENURI bin KAFRAWI tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. dan Prof. Dr.

Kasmirah binti Sali;Yanto Rusmanto bin Soedarno,

Wiwi Silvani binti Soedarno;Christy Ongky Dumere bin Ong Nyantin

Soekijo bin Soedarno Dimerdjo v Sumarmi Ekmawati binti Dulamin

SALINAN PUTUS ANNomor : 175/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraSOEKIJO bin SOEDARNO DIMERDJO, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI AL, bertempat tinggal di PerumahanKepuh Permai, Jalan Gunung Agung Q10, Desa Kepuh Kiriman

SOEDARNO KARTODIHARDJO, vs. Ir. RAPIN RIVAI, Bsc, dk

SOEDARNO KARTODIHARDJO, bertempat tinggal di JalanTegalsari Raya, No. 24, Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada SUGENG, SH, Advokat, berkantor di Desa Cendana,RT.12, RW.VI, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;1.melawan:Ir.

SOEDARNO KARTODIHARDJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

NURHAYATI binti MOHAMMAD SOEDARNOMOH ZEFRI SANI bin MARCHAMAD

KANTOR REGIONAL 6 JATENG-DIY SEMARANG
Intervensi:
1.Setiawan Sudarmaji, SE Bin Soedarno Hardjowasiti
2.Budi Sudaryanto Bin Soedarno Hardjowasiti
3.Sudaryati Cahyanigsih Binti Soedarno Hardjowasiti
4.Wahyu Sudaryatno bin Soedarno Hardjowasiti

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mochamad Soedarno, Kopka Ttg NRP 77005 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Mochamad Soedarno

Bahwa Kopka Ttg Mochamad Soedarno NRP 77005 (Terdakwa)menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan militer setelah lulusdilantik dengan pangkat Kelasi Dua pada tanggal 23 Agustus 1992ditugaskan di Kesatuan Pushidrosal setelah mengalami penugasandan mutasi terakhir ditugaskan di Kesatuan Pushidrosal sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat terakhir Kopka Ttg Mochamad Soedarno NRP 77005Jabatan Ta Satang Denma Pushidrosal.b.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan militer setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Duapada tanggal 23 Agustus 1992 ditugaskan di Kesatuan Pushidrosalsetelah mengalami penugasan dan mutasi terakhir ditugaskan diKesatuan Pushidrosal sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat terakhir Kopka TtgMochamad Soedarno NRP 77005 Jabatan Ta Satang DenmaPushidrosal.2.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Kepala Pusat Hidrografidan Oseanografi TNI Angkatan Laut selaku Papera NomorKep/08/IV/2020 tanggal 21 April 2020 dalam perkara ini adalahMochamad Soedarno, Kopka Ttg NRP 77005 yang masih berdinasaktif sebagai militer sampai perkara ini terjadi Terdakwa belumpernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Mochamad Soedarno, Kopka Tig NRP77005.3. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 April 2019.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mochamad Soedarno, Kopka Ttg NRP77005 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Pemohon:
Soedarno Bin Tasiman
Termohon:
Sukartin Binti Sodi

Pembanding/Penggugat : Daru Setyo Rahardjo bin Soedarno Diwakili Oleh : Daru Setyo Rahardjo bin Soedarno
Terbanding/Tergugat : Wiwiek Yulianti binti M. Soepardji S.

HARRY ANDY JOESOEF bin YUSUF SOEDARNO vs SYARIFAH ISTIQOMAH binti IMAM SUBAGYO

PUTUSANNo. 266 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARRY ANDY JOESOEF bin YUSUF SOEDARNO,bertempat tinggal di Jalan Prof. Soepomo Gg. Merpati No.19 RT. 2 RW. 15, Kelurahan Menteng Dalem, KecamatanTebet, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada : SUNARTO, S.Ag., S.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Harry Andy Joesoefbin Yusuf Soedarno terhadap Penggugat Syarifah Istiqomah binti ImamSubagyo;3.

No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HARRY ANDYJOESOEF bin YUSUF SOEDARNO

No. 266 K/AG/201 1MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARRY ANDYJOESOEF bin YUSUF SOEDARNO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.164/Pdt.G/2010/PTA.Smg, tanggal 7 Oktober 2010 M. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1431 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaSemarang No. 1969/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 10 Mei 2010 M.bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilula 1431 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Harry AndyJoesoef bin Yusuf Soedarno) terhadap Penggugat (Syarifah Istiqomahbinti Imam Subagyo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Priyono bin Soedarno) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ninu Warningsih binti Sa

AGUS PRIYONO bin SOEDARNO L a w a n NINU WARNINGSIH binti SA

POS INDONESIA PERSERO REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR REGIONAL ENAM JATENG.DIY Semarang
Turut Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO

Pemohon:
H Soedarno, ST
Termohon:
YULIANA SRI NURSIH alias Ny.AICHEN