Soewarno

ISNAN SOEWARNO

PENETAPANNo.71/Pdt.P/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ISNAN SOEWARNO, Tempat / tanggal Lahir : Malang, 03 Agustus 1942, Pekerjaan PensiunanTNI, beralamat di Jl.

adanya Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Keponakan Pemohontersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : ISNAN SOEWARNO

AD;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan dan menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiyang berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup sebagai berikut :1 Surat Pernyataan Perwalian tanggal 11 Maret 2014 atas nama ISNAN SOEWARNO

Akta Kelahiran No. 1317/1993 tertanggal 18 Oktober 1993 atas namaSONY SUGIHARTO, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, diberitanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 35151308109300007 atas nama SONYSUGIHARTO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573012001090050 tanggal 12072013 atas nama Kepala Keluarga :ISNAN SOEWARNO

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbul dalampermohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon : ISNAN SOEWARNO

Menyatakan bahwa Soewarno (Pemohon) adalah wali dari seorang anak yang belum dewasa, bernama Krisnanti Meylian Permata Agustin, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 19 Mei 2001, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2383/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 6 Juni 2001 ;Untuk melakukan tindakan hukum menerima dan mengambil dana pensiun orang tua anak tersebut atas nama Dwi Supriati dan Agus Monowinarso;3.

SOEWARNO

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan perkara permohonan yang diajukanoleh :SOEWARNO Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal diMijen RT 001 RW 004 Kelurahan Gedanganak Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang.

keponakan Pemohon ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut, Pemohon telah menyerahkan buktibukti surat berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SOEWARNO

dalamhal ini permohonan pemohon untuk menjadi wali bagi Krisnanti Meylian PermataAgustin, sepanjang untuk mengambil uang pensiun haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan seluruhnya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dalam KUHPerdata tersebut, sertaperaturan lain yang berlaku dan berkaitan erat dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Soewarno

,M.M.Salinan Penetapan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Unr atas namaPemohon SOEWARNO yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan secara lisan dari SOLWARNO (Pemohon).Pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014.PaniteraPengadilan Negeri UngaranHARI H..M.MNIP. 196411221985031005Biayabiayanya :e Meterai Salinan Penetapan ........ ec eeeeeeeeeeeeeseceeeseeeeeees Rp. 6.000 ,@ = Legalisasi tanda tangan ..........eceeecceceeeceessececeeeeeesteeeenaeees Rp. 10.000 ,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon SOEWARNO yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 3578-LT-05092022-0183 tertanggal 17-07-1945 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. SOEWARNO dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-05092022-0183; dan
2. SUWARNO dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 43/2/1973;
3. SUWARNO

Pemohon:
SOEWARNO

LANNI SETIAWATI SOEWARNO

. /2010/ PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperlawanan antata : 222222 nn nnn ence a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnLANNI SETIAWATI SOEWARNO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Baruk Tengah 10/CC68 RT.04 Rw.07 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya dan Jl.

SOEWARNO VS SUNARTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Noraya M Soewarno Binti Boy Soewarno telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2021di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Noraya M Soewarno Binti Boy SoewarnoadalahRiantini Soewarno Binti Boy Soewarnosebagai istri;

4.

Pemohon:
Riantini Soewarno Binti Boy Soewarno

LANNI SETIAWATI SOEWARNO

PUTUSANNo.350 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : LANNI SETIA WATI SOEWARNO;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/26 Mei 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baruk Tengah 10/ CC 68 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat didalam rumah Jalan Baruk Tengah 10/CC 68 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan

No.350 K/Pid/2012salinan putusan dari Pengadilan Negeri Bojonegoro lalu Terdakwa mengambil dokumentersebut dan dibawa pergi ;Bahwa Terdakwa mengambil tas dan dokumen Akta Cerai tersebut tanpa izin Adi SusiloBintoro dengan maksud untuk dimiliki ;Akibat perbuatan Terdakwa, Adi Susilo Bintoro menderita kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya

Adi Susilo Bintoroberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro ;Bahwa Terdakwa mengambil anak yang bernama Ester Priscilla Susilo tersebut tanpayin Adi Susilo Bintoro ;Akibat perbuatan Terdakwa, Adi Susilo Bintoro menderita kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 330 ayat (1)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Agustus 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian atau tindakpidana penarikan anak yang belum cukup umur dari kekuasaan ataupengawasan yang berwenang untuk itu;2 Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno dari segaladakwaan;3 Memulihkan hak Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Tas perempuan warna kuning dan coklat;dikembalikan kepada Terdakwa

ALDO SOEWARNO PUTRA

Dewi Dewanti binti Yuswar Marzuki;Soeyoso Sastro Soewarno bin Sastro Soewarno

Pemohon:
Soewarno,S.H.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan:Nama : SOEWARNO,SH;Tempat/tanggal lahir : Nganjuk / 12 Oktober 1957;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.Saharjo Gang B No.2A RT.12, RW.03Kel.Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan PNS;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 3571LT110120120009tanggal sebelas januari tahun duaribuduabelas yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri bahwa di Nganjuk padatanggal Dua Belas Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh telahlahir Soewarno anak ke satu lakilaki dari Ayah Muljono dan Ibu Saridjem;2.

Bahwa dalam penulisan/pencatatan di Nganjuk pada tanggal Dua Belas Oktobertahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah ada kesalahan mengingat setelahPemohon mengetahui yang sebenarnya seharusnya tercatat/tertulis di dalam AktaKelahiran tersebut bahwa di Nganjuk pada tanggal tiga puluh satu desembertahun seriou sembilan ratus lima puluh tujuh telah lahir Soewarno anak ke SatuLakilaki dari Ayah Muljono dan Ibu Saridjem;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soewarno bukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Soewarno bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Soewarno bukti P.3;4. Foto copy Kartu PNS Elektronik bukti P.4;5. Foto copy Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tentangpenerbitan NIP bukti P.5;Halaman 2 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN.KDR6. Foto copy Petikan Surat Keputusan pengangkatan CPNS atas nama Soewarnobukti P.6;7.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusiatentang Kenaikan Pangkat atas nama Soewarno bukti P.7;8.

Pemohon:
Isa Soewarno

MURSANTYO PAMUNGKAS bin SOEWARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MURSANTYO PAMUNGKAS bin SOEWARNO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MURSANTYO PAMUNGKAS bin SOEWARNO bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Th. 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan ;2.

yang dibawa terdakwa bukan milik terdakwa dan bukan terdakwa yangmembelinya ;Setelah mendengar Replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplikdari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara.PDM170.b2/MDN/Ep.2/02/2011 tertanggal21 Maret 2011 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURSANTYO PAMUNGKAS Bin SOEWARNO

Menyatakan Terdakwa MURSANTYO PAMUNGKAS BIN SOEWARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;4.

SOEWARNO RIADY bin DASTA

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2011/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama : SOEWARNO RIADY bin DASTA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEWARNO RIADYbin DASTA berupa pidana penjara selama : 8(delapan) Tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam Tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair : 6(enam) bulan penjara ;3.

SARMAN bin NAWI danTerdakwa SOEWARNO bin DASTA (berkasterpisah) yang telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai dan menjualNarkotika Bahwa kejdaiannya pada hari Jumat tanggal05 Nopember 2010 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Pom Bensin termasuk DesaAdidharma Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, sdr.SARMAN bin NAWI mengaku dan mengatakanbahwa daun ganja tersebut didapat dariTerdakwa SOEWARNO RIADI bin DASTA dengancara membeli sebanyak 1 (satu) amplopsedang

Saksi SARMAN bin NAWI :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang adadi BAP penyidik ;Bahwa saksi dan Terdakwa SOEWARNO bin DASTA yangtelah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual Narkotika jenis daun ganja ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05Nopember 2010 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diPom Bensin termasuk Desa Adidharma KecamatanGunung Jati Kabupaten Cirebon ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, saksai mengakudan mengatakan bahwa daun ganja tersebut didapatdari Terdakwa SOEWARNO

Menyatakan Terdakwa SOEWARNO RIADY bin DASTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara jual beli narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOEWARNO RIADY binDASTA oleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 222 no en nen nnn nen nenaNama lengkap : RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARUJO;Tempat lahir 2 SSUIKGN ll geese cece ee eeeee eee eeUmur/tgl lahir : 64 tahun/14 Januari 1952; 222220222Jenis kelamin LEAT Li Egg mane eSKebangsaan SVEN GA

tanggal , tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt tanggal,penetapan hari sidan Q; === son one nen nnn nnn ren nnn en renner nnene Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;=Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 220 === =="1.Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO

Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

ASTUTI, S.KM,BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4 (empat) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca berisiserbuk kristal 0,019 gram dan barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kumawati Binti Soewarno) sebagai wali atas anak bernama Annisa Zhaafira Atmaja, anak perempuan yang lahir di Semarang, tanggal 25-05-2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
KUSMAWATI binti Soewarno

HERSUBENO ARIFMelawanGUNTORO SOEWARNO

.+62213916752, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Januari Maret 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur dibawah Nomor : 145/SKPengac/Insdt/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 3 Februari 2015 ,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANGUNTORO SOEWARNO selaku Direktur Utama PT.

Pemohon:
RATNA NOVIANTI Binti SOEWARNO

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGADUAN SECARA FITNAH" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan barang bukti, berupa : Fotocopi Surat Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/VIII/ 2013/UM/JTM, tanggal 7 Agustus 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO $;Yogyakarta ;65 tahun / 16 Desember 1949 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwamelanggar Pasal 317 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti lapor Nomor : TBL/901/VIN/2013/UM/JATIM, tanggal 07 Agustus 2013, dikembalikan kepada saksi Ir. H.

WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO, pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di POLDA Jawa Timur Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau

WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan ke satu tersebut diatas, telah memberitahukan atau mengadukan bahwatelah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang tidak terima atas perbuatan saksi Ir. H. ABDUL ZIKRI,MM yang menurut Terdakwa saksi Ir. H.

WASITO, MBA BinTJOKRO SOEWARNO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :14e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 Terdakwa telah melaporkan saksi Ir.

SOEWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam iklan atau promosi penjualan barang

SOEWARNO

SOEWARNO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 29 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin. Taman Melati RT.015 RW.03, Kelurahan Tamanan,Kecamatan Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Manager Operasional PT.

Soewarno bersamasama Hj.BintiMusyayadah (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal tidak dapat diingat secara pastisejak bulan Maret tahun 2007 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Desember 2008, bertempat diKantor Pemasaran Perum Rejomulyo Estate Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota Kediriatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, sebagai mereka yang melakukan

Soewarno bersamasama Hj.

Soewarno bersamasama . Hj. Binti Musyayadah dan2. Ir.

SOEWARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :e 57 SPK (Surat Perjanjian Kerja);e 17 bendel BA serah terima kunci;e 5 bendel surat jual belli;e 3 lembar surat No :18/RE/IIf/2010 tg 5 maret 2010 perihal sosialisasi hasil rapat;93e