Ditemukan 36 data
37 — 14
PRINGGO SOEDHONO melawan Ir. PRIHADI ARIYANTO, MT
PRINGGO SOEDHONO, pekerjaan Direktur CV. KARYABANGUN, alamat Batulor Rt. 02 RW. 18, Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan:Ir. PRIHADIARIYANTO, MT, Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPemeliharaan Berkala Jalan Bantuan APBN (DAK) Tahun2015 yang bertindak untuk dan atas nama Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonogiri, alamat Jin.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRINGGO SOEDHONO tersebut;
PRINGGO SOEDHONOlawanIr. PRIHADI ARIYANTO, M.T
PRINGGO SOEDHONO, Direktur CV. Karya Bangun,yang bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Bangun,beralamat di Batulor RT.02 RW.18, Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;Pemohon Kasasi;LawanIr.
PRINGGO SOEDHONO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun
55 — 23
PRINGGO SOEDHONO lawan IR. PRIHADI ARIYANTO, M.T.
PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :H.Ir.PRINGGO SOEDHONO, pekerjaan Direktur CV.KARYABANGUN, alamat Batulor Rt.02.RW.18, DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai... ...........
32 — 1
Israwan Soedhono
ISRAWAN SOEDHONO,perempuan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sldosermo Airdas RayaE82 RT 004 RW 005 Kelurahan Sidosermo KecamatanWonocolo Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Kadir, S.H., Achmad Zainuddin, S.H.
Israwan Soedhono dengan Moch. SoniWilson Elvis Sukarsono bin M. Imam Machfudz telah sah melakukanperceraian, kemudian pada tanggal 8 Agustus 1987 Yetty EndangSudhono alias Yetti Endang Suharti binti Mohch.
Israwan Soedhono telah meninggalkanharta berupah tanah dan bangunan yang diantaranya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1361/Pat.P/2019/PN Sby5.1. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 2352 yang terletak di Kelurahan Kebraon, KecamatanKarangpilang Kota Surabaya dengan luas 60 (enam puluh) meterpersegi Gambar Situasi No. 5958/1989 atas nama Ferrynata Aprilia;5.2.
Israwan Soedhono dengan almarhum Moch. Soni Wilson ElvisSukarsono bin M. Imam Machfudz, diberi izin untuk melakukan perbuatanHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1361/Pat.P/2019/PN Sbyhukum terkait dengan penjualan harta milik Ferrynata Aprilia bin Moch SoniWilson Elvis Sukarsono, berupa:2.1.
Israwan Soedhono,dihubungkan dengan Bukti P4, berupa Salinan Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2004/Pdt.P/2018/PN Sby tangga 10 Desember 2018, diketahuiFerrynata Aprilia bin Moch Soni Wilson Elvis Sukarsono adalah ahli warisyang sah dari almarhum Moch.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.SUYADI Bin PADIRAN
2.SURATNO Bin MULYOREJO
3.ANUNG TAUFAN RIYADI Bin BAMBANG KASIYADI
29 — 7
Soedhono masuk Dsn.Sambirejo, Ds.
masuk Dusun Sambirejo Desa TepasKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi terdakwa bersama dengan tedakwaSURATNO dan terdakwa ANUNG TAUFAN RIYADI telah mengambil 20 (duapuluh) batang pipa besi milik PG Soedhono ;Bahwa terdakwa yang mempunyai niat untuk mengambil pipa besi bekasmilik PG Soedhono ;Bahwa terdakwa mengajak Terdakwa SURATNO dan Terdakwa ANUNGuntuk mengambil pipa besi milik PG Soedhono ;Bahwa terdakwa SUYADI BIN PADIRAN bersamasama dengan terdakwaSURATNO BIN MULYOREJO dan terdakwa ANUNG TAUFAN
RIYADI BINBAMBANG KASIYADI berjalan kaki menuju belakang PG Soedhono MasukDusun.
masuk Dusun Sambirejo Desa TepasKecamatan Geneng Kabupaten Ngawipara terdakwa telah mengambil 20(dua puluh) batang pipa besi milik PG Soedhono ;+ Bahwa terdakwa SUYADI Bin PADIRAN yang mempunyai niat untukmengambil pipa besi bekas milik PG Soedhono ;+ Bahwa terdakwa SUYADI Bin PADIRAN mengajak Terdakwa SURATNO danTerdakwa ANUNG untuk mengambil pipa besi milik PG Soedhono ;+ Bahwa terdakwa SUYADI BIN PADIRAN bersamasama dengan terdakwaSURATNO BIN MULYOREJO dan terdakwa ANUNG TAUFAN RIYADI BINBAMBANG
KASIYADI berjalan kaki menuju belakang PG Soedhono MasukDusun.
43 — 7
Soedhono Madiun ;Bahwa saksi bersama pak Tukijan dan petugas security berusaha mengejartetapi terdakwa tidak tertangkap ;Bahwa di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang berupa komputer danalatalat elektronik ;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kartoharjo ;eBahwa tidak lama kemudian Polisi datang untuk melakukan olah TKP ;eBahwa hasil olah TKP di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang yangrusak yaitu plafon lubang karena dijebol terdakwa ;eBahwa tidak ada barang yang hilang ;eBahwa
Soedhono Madiun ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN MadBahwa di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang yang rusak yaitu plafonlubang karena dijebol terdakwa ;Bahwa di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang berupa komputer danalatalat elektronik ;eBahwa tidak ada barang yang hilang ;eBahwa di atas plafon saksi menemukan barang milik terdakwa yangketinggalan yaitu berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGERyang berisi 1 (satu) buah HP merk Mito, 1 (satu) buah HP merk SonyEricsson
Soedhono Madiun ;eBahwa di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang yang rusak yaituplafon lubang karena dijebol terdakwa ;eBahwa di dalam ruang Kabid Pelayanan ada barang berupa komputerdan alatalat elektronik ;eBahwa tidak ada barang yang hilang ;eBahwa di atas plafon saksi menemukan barang milik terdakwa yangketinggalan yaitu berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGERyang berisi 1 (satu) buah HP merk Mito, 1 (satu) buah HP merk SonyEricsson, 1 (satu) buah HP merk Samsung Anycall, 1 (Satu)
Soedhono Madiun ;e Bahwa terdakwa masuk ke ruangan dengan cara naik lewat tangga yangberada di sebelah ruang Kabid Pelayanan lalu melompat ke dinding lalumemanjat kemudian masuk lewat lubang panel listrik selanjutnya menjebolplafon dan kemudian turun dengan pijakan meja ;e Bahwa cara terdakwa menjebol plafon memakai tangan kosong ;e Bahwa terdakwa masuk ke RSUP Dr.Soedhono Madiun tidak membawa alatalat, hanya membawa 3 (tiga) buah HP dan obeng kecil ;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas
Soedhono JI. Dr. Sutomo KotaMadiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telahdapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yaitudengan cara memasuki ruang Kabid Pelayanan RSUP Dr.
13 — 4
Pg Soedhono No.17Kabupaten Ngawi; Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 4 bulan hidupberpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974.
Pg Soedhono Tambakromo Kecamatan Geneng KabupatenNgawi;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BRI,bertempat tinggal di Kota Madiun.
Pg Soedhono Tambakromo Kecamatan Geneng KabupatenNgawi;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasilPutri Anggitasari binti Nyuhanto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Bahwa saksi adalah sebagai Teman dekat Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
17 — 5
Soedhono Madiun karena luka yang saksi deritaakibat penganiayaan;Bahwa saksi mengatakan penganiayaan dilakukan oleh seseorang lakilaki berbadan besar belum saksi kenal, saat melakukan saksi sedangmengendarai sepeda motor membonceng seorang lakilaki juga belumsaksi kenal;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dikendarai adalah sepeda motorYamaha Fiz R warna hitam merah nomor polisinya saksi tidakmengetahui;Bahwa cara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa HAFI WARDANAalias TE Bin SUWARDI yaitu sewaktu saksi
Soedhono Madiun dan sewaktu di Rumah Sakit saksiditemui petugas Kepolisian dari Polsek Taman menanyakan peristiwakekerasan yang saksi RIKO ROMADHON alami;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/508/303/2015tanggal 22 Nopember 2015 oleh dr. NUR HIDAYAT, SP BS dengan saksi HAFIWARDANA Bin SUWARDI dengan hasil :1.
Soedhono Madiun dan sewaktu di Rumah Sakit saksiditemui petugas Kepolisian dari Polsek Taman menanyakan peristiwakekerasan yang saksi RIKO ROMADHON alami;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.
Soedhono Madiun dan sewaktu di Rumah Sakit saksiHalaman 11 dari 20 halaman putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Mad.12ditemui petugas Kepolisian dari Polsek Taman menanyakan peristiwakekerasan yang saksi RIKO ROMADHON alami;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa HAFI WARDANA Bin SUWARDI pernah diperiksaoleh penyidik Kepolisian Polsek Taman
Soedhono Madiun;Bahwa Terdakwa HAFI WARDANA Bin SUWARDI mengatakansewaktu rombongan sepeda motor saksi RIKO ROMADHON melewatiTerdakwa duduk didepan Kantor PLN JI.
27 — 11
Taman, Kota Madiun;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah adik saksiyaitu Afip Rosidi;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YayanDwi Kurniawan alias Kenther;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakanclurit;e Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut awalnya saksisedang berada di rumah sekitar pukul 01.00 Wib saksi di teleponoleh saudara Wisnu Andrianto dan memberitahu bahwa adik saksisaudara Afip Rosidi tidak sadarkan diri dan saat ini berada di UGDRSUP Soedhono
menangkis ayunan clurit tersebut dengan tangan Kiri danmengenai telapak tangan Afip sampai terluka dan Afip tetap berusahamelawan Terdakwa dengan mendorong Terdakwa namun Terdakwa masihterus mengejar Afip dan kemudian Afip balik arah lagi menyusul saksikemudian Terdakwa masih menghadang sambil mengayunkan cluritnyamengenai leher Afip bagian belakang selanjutnya Afip lari sambil mintapertolongan kemudian warga datang keluar rumah setelah itu Afip dan saksiditolong warga dan dibawa kerumah sakit RSUP Soedhono
tangan kiri danmengenai telapak tangan saksi sampai terluka dan saksi tetapberusaha melawan Terdakwa dengan mendorong Terdakwanamun Terdakwa masih terus mengejar saksi dan kemudian saksibalik arah lagi menyusul saksi Wisnu Andrianto kemudianTerdakwa masih menghadang sambil mengayunkan cluritnyamengenai leher saksi bagian belakang selanjutnya saksi lari sambilminta pertolongan kemudian warga datang keluar rumah setelahitu saksi dan saksi Wisnu Andrianto ditolong warga dan dibawakerumah sakit RSUP Soedhono
dansaksi korban Afip Rosidi tetap berusaha melawan Terdakwa dengan mendorongTerdakwa namun Terdakwa masih terus mengejar saksi korban Afip Rosidi dankemudian saksi balik arah lagi menyusul saksi Wisnu Andrianto kemudianTerdakwa masih menghadang sambil mengayunkan cluritnya mengenai lehersaksi bagian belakang selanjutnya saksi lari sambil minta pertolongan kemudianwarga datang keluar rumah setelah itu saksi korban Afip Rosidi dan saksi WisnuAndrianto ditolong warga dan dibawa kerumah sakit RSUP Soedhono
18 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon (Henny Purwanty alias Henny Purwanti binti Soedhono KS alias Soedono K) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Ray Marshal bin Eko Supolo, (laki-laki), lahir di Jakarta, 21 Agustus 2005, umur 17 tahun yang belum cakap bertindak hukum;
- Menyatakan Pemohon (Henny Purwanty alias Henny Purwanti binti Soedhono
75 — 7
Melihat para korban tersebut,terdakwa tidak menghentikan kendaraan namun terdakwamelarikan diri dan tidak memberikan pertolongan terhadap parakorban;Berdasarkan Visum et repertum no 445/425/307/2010tanggal 16 Desember 2010 oleh dr Catur Zannuar A dokter padaRSU Dr Soedhono Madiun disebutkan bahwa pada Satriya IndraSanjaya terdapat luka robek kepala mulai belakang s/d hidung30 cm, tulang kepala hancur, jaringan otak kosong, tampakjaringan otak di dalam tas kresek, patah rahang atas bawah,babras pada
kelopak mata atas, patah terobuka bahu kanan,patah tertutup lengan bawah kanan, babras punggung jari Illdan IV 1 cm, babras lutut kanan s/d tungkai ukuran 5 x 20cm, babras lutut kiri 3 x 3 cm, kesimpulan yaitu) penyebabpasti kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Berdasarkan Visum et repertum no 445/424/307/2010tanggal 16 Desember 2010 oleh dr Catur Zannuar A dokter padaRSU Dr Soedhono Madiun disebutkan bahwa pada Sumini ditemukanluka babras perut depan dan samping
kelopak mata atas, patah terbuka bahu kanan,patah tertutup lengan bawah kanan, babras punggung jari Illdan IV 1 cm, babras lutut kanan s/d tungkai ukuran 5 x 20cm, babras lutut kiri 3 x 3 cm, kesimpulan yaitu) penyebabpasti kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Berdasarkan Visum et repertum no 445/424/307/2010tanggal 16 Desember 2010 oleh dr Catur Zannuar A dokter padaRSU Dr Soedhono Madiun disebutkan bahwa pada Sumini ditemukanluka babras perut depan dan samping
SUGIYANTO,S.H
Terdakwa:
ARGO DWI KUSUMA Bin SAMIRIN
25 — 4
pecah slebor depan, lecet body depan sampingkanan, lecet stir kanan, lecet spion kanan, sedangkan sepeda kayuhmengalami kerusakan bengkok slebor depan dan belakang, robek tempatduduk belakang, stir bengkok;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibantu saksi Mochammad Imronmembawa membawa korban (Sadimun) ke RS Griya husada untuk dilakukanpengobatan dan selanjutnya di rujuk ke RS Soedono;Bahwapada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 23.30 WIBkorban (Sadimun) dinyatakan meninggal oleh RSUD Soedhono
pecah slebor depan, lecet body depan sampingkanan, lecet stir kanan, lecet spion kanan, sedangkan sepeda kayuhmengalami kerusakan bengkok slebor depan dan belakang, robek tempatduduk belakang, stir bengkok;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibantu saksi Mochammad Imronmembawa membawa korban (Sadimun) ke RS Griya husada untuk dilakukanpengobatan dan selanjutnya di rujuk ke RS Soedono;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 23.30 WIBkorban (Sadimun) dinyatakan meninggal oleh RSUD Soedhono
slebor depan, lecet body depansamping kanan, lecet stir Kanan, lecet spion kanan, sedangkan sepeda kayuhmengalami kerusakan bengkok slebor depan dan belakang, robek tempatduduk belakang, stir bengkok;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibantu' saksiMochammad Imron membawa membawa korban (Sadimun) ke RS Griyahusada untuk dilakukan pengobatan dan selanjutnya di rujuk ke RS Soedonodan pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 23.30 WIB korban(Sadimun) dinyatakan meninggal oleh RSUD Soedhono
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Widiyanto bin Suryono) kepada Penggugat (Eva Agustina Catur Wardani alias Eva Agustina CW binti Soedhono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
18 — 4
Soedhono, kemudiansaksi menyusul ke rumah sakit mencari di UGD dan diberitahu olehperawat bahwa bu Antini sudah berada di kamar mayat; Bahwa kemudian saksi pulang menuju rumah duka dan memberi tahutetangga bahwa bu Antini telah meninggal dan saksi bersama tetanggamempersiapkan untuk keperluan jenazah bu Antini; Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga dari Terdakwa pada saat itutakziah kerumah duka, akan tetapi sepengetahuan saksi pada saatperingatan 7 (tujuh) hari meninggalnya bu Antini keluarga dari
saksi meninggal dunia ditempatkejadian; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabu, tanggal23 November 2016 sekitar pukul 08.00 WIB di depan Toko OptikPranoto Jalan Trunojoyo, Kota Madiun; Bahwa pada saat kejadian saksi ditempat kerja di Kota Madiun, dan saksimengetahui kejadian setelah ada orang yang memberitahukan dansaksi langsung pulang ke rumah ternyata rumah masih tutup,selanjutnya saksi ketempat kejadian tapi sudah tidak ada dan diberitahudan disuruh melihat ke rumah sakit Soedhono
Terdakwa sudah berusahauntuk mengerem namun tabrakan tidak bisa dihindari, dimana ban depanmenabrak kaki kanan korban langsung terpelanting dan jatuh begitu pulaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN MadTerdakwa juga jatuh kekanan dan mengalami luka babras di tangan kanan,lutut Kanan dan punggung; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak ikut menolong korban,namun, kirakira 5 (lima) menit kemudian baru ada orang yangmeminggirkan korban dan selanjutnya korban dibawa ke Rumah SakitUmum Soedhono
8 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TRI HARYONO bin SOETEDJO) terhadap Penggugat (SANTI DEWI RESPATI binti SOEDHONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
110 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
P3 hanyamencantumkan pembayaran untuk DP lahan 5,4 Ha sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan tidak menerangkan apakahorang yang bernama Ricky Lim dalam kapasitas mewakili Penggugat PTMaxima Unggul Perkasa dimana berdasarkan bukti P1 yang bertindakselaku Direktur dari PT Maxima Unggul Perkasa adalah Tuan SoedhonoWijaya, akan tetapi berdasarkan bukti T.I1 dan bukti T.I3 berupa suratsomasi perihal pengembalian uang DP atas lahan dapur 12 dan resi setorpos/instan yang dikirimkan kepada Soedhono
Wijaya, maka uang DPpembayaran lahan sebagaimana dalam bukti P3 tersebut merupakan satukesatuan dengan bukti P4 yakni Kwitansi pembayaran DP lahan di dapur12 yang diterima oleh Dipanusa Riung dari Penggugat PT Maxima UnggulPerkasa;Bahwa selanjutnya bukti T.l2 dan bukti T.I3 yaitu bukti pengembalian DPpembelian lahan yang dikirimkan kepada Soedhono Wijaya selaku DirekturPT Maxima Unggul Perkasa sejumlah Rp62.000.000,00 (enam puluh duajuta rupiah), telah membuktikan bahwa Dipanusa Riung selaku Direktur
dalam perkara iniadalah penerapan hukum tentang voor overeenskomst yang tidakmempunyai akibat hukum dalam perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa jikapun telah terjadi pembayaran uang DP ataslahan yang terletak di Dapur 12 antara Penggugat dan Dipanusa Riung yangtidak lain adalah Direktur PT Karyamas Eranusa Mandiri, akan tetapi karenaperbuatan tersebut baru sampai pada tahap pembayaran uang muka danuang muka tersebut berdasarkan bukti T.12 dan T.13 telah dikembalikankepada Soedhono
15 — 10
Bambang Edinoto, S.E. bin Soedhono Soekirdjo) terhadap Penggugat (Tri Artati Andriani, S.E. binti Suparto Hamung Hartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
27 — 0
Israwan Soedhono, yang telah meninggal dunia pada 30 September 2018 adalah :
2.1. Ferrynata Aprilia bin Moch. Soni Wilson Elvis Sukarsono, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Salonkecantikan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikGula SOEDHONO
87 — 40
MAXIMA UNGGULPERKASA, Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia, diwakiliDirekturnya SOEDHONO WIJAYA, beralamat di OrchidBisnis Centre Blok Cl No. 5 Batam Centre, Kota Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NASIBSIAHAAN, SH., ANDREAS TM.
(dua belas juta rupiah) dan tidak menerangkan apakahorang yang bernama Ricky dalam kapasitas mewakili Penggugat PT.Maxima Unggul Perkasa dimana berdasarkan bukti P1 yang bertindakselaku Direktur dari PT.Maxima Unggul Perkasa adalah Tuan SoedhonoWijaya, akan tetapi berdasarkan bukti T.1 dan bukti T.l3 berupa suratsomasi perihal pengembalian uang DP atas lahan dapur 12 dan resisetor pos/instan yang dikirimkan kepada Soedhono Wijaya, maka uangDP pembayaran lahan sebagaimana dalam bukti P3 tersebutmerupakan
Maxima Unggul Perkasa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.l2 dan buktiT.l3 yaitu bukti pengembalian DP pembelian lahan yang dikirimkankepada Soedhono Wijaya selaku Direktur PT. Maxima Unggul Perkasasejumlah Rp. 62.000.000. (enam puluh dua juta rupiah), meskipundibantah oleh Penggugat akan tetapi berdasarkan bukti tersebut telahmembuktikan bahwa Dipanusa Riung selaku Direktur PT.
Karyamas Eranusa Mandiri,akan tetapi karena perbuatan tersebut baru sampai pada tahappembayaran uang muka dan uang muka tersebut berdasarkan buktiT.l2 dan T.l3 telah dikembalikan kepada Soedhono Wijaya selakuDirektur PT.