Ditemukan 22 data
69 — 56
HERDJUNO SOEDIBIO selaku Direktur Marketing PT.
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT.Utama Mandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasidi Kantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selakuSekda Kabupaten Nabire serta SKPDSKPD Jajaran Pemerintah KabupatenNabire;Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Bupati Nabire Drs.
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. UtamaMandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi diKantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selaku Sekda11Kabupaten Nabire serta SKPDSKPD Jajaran Pemerintah KabupatenNabire;Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Bupati Nabire Drs.
HERDJUNO SOEDIBIO tanggal18 Februari 2008 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain ;5.
88 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar Katjili (mantan Asisten II periode tahun 2003 sampai dengantahun 2010 Kabupaten Nabire) masingmasing dalam berkas tersendiri, Ir.Herdjono Soedibio selaku Direktur Marketing PT Utama Mandiri Satu, Salimin(masingmasing DPO), pada tanggal 17 Juni 2007 sampai dengan tanggal 24April 2008 atau pada waktuwaktu lain yang sudah tidak diingat lagi denganpasti dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Kantor BupatiHal. 12 dari 56 hal. Put.
Herdjono Soedibio tanggal18 Februari 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jayapura Nomor 48/TIPIKOR/ 2013/PNJPR. tanggal 20 Agustus 2014yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.
Herdjono Soedibio tanggal18 Februari 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain ;Hal. 31 dari 56 hal. Put. No. 1779 K/Pid.Sus/20156.
Herdjuno Soedibio Direktur Marketing PT UtamaMandiri dan Salimin (masingmasing DPO), merugikan keuangan negarasebesar Rp21.901.130.000,00 (dua puluh satu milyar sembilan ratus satujuta seratus tiga puluh ribu rupiah), maka sesuai yurisprudensi dan pendiriantetap Mahkamah Agung dalam berbagai putusannya, diterapkan Pasal 2Hal. 46 dari 56 hal. Put.
Herdjono Soedibio tanggal 18 Februari 2008;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain.Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.
11 — 3
tidak bertentangan dengan maksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2) PeratauranMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama bapak dari Pemohon ,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/13/XI/1988, tanggal 09 Nopember 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, yang semula tertulis Soedibio
Menetapkan bahwa nama bapak dari Pemohon , Soedibio, sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/13/XV1988, tanggal 09Nopember 1988 yang benar adalah Djasman;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;4.
97 — 36
HERDJUNO SOEDIBIO selaku Direktur Marketing PT.
Utama Prima Mandiri) bersama sama dengan Ir.HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. Utama Mandiri Satu),HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi di Kantor BupatiNabire yang dihadiri oleh Terdakwa selaku Sekda Kabupaten Nabire sertaSKPDSKPD Jajaran Pemerintah Kabupaten Nabire.Adapun bahan yang dipaparkan oleh Terdakwa bersama temantemanadalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab. Nabire;b.
HERDJUNO SOEDIBIO(Direktur Marketing PT. Mandiri Utama Satu) selaku Pihak Kedua, dan yangikut menyetujui dan menandatangani kontrak tersebut yaitu Ketua DPRDatas nama DANIEL BUTU, Wakil Ketua DPRD atas nama PENIAS PIGAI,S.Sos dan Wakil Ketua Il atas nama DIDIMUS WARAY;Bahwa perjaniian yang dibuat antara Bupati Nabire dengan PihakKonsorsium intinya tercantum dalam Pasal 10 dan 11 kontrak tersebut yaitu:Pemda Kab.
HERDJUNO SOEDIBIO(Direktur Marketing PT. Mandiri Utama Satu) selaku Pihak Kedua, dan yangikut menyetujui dan menandatangani kontrak tersebut yaitu Ketua DPRDatas nama DANIEL BUTU, Wakil Ketua DPRD atas nama PENIAS PIGAI,S.Sos dan Wakil Ketua Il atas nama DIDIMUS WARAY;Bahwa perjanjian yang dibuat antara Bupati Nabire dengan PihakKonsorsium intinya tercantum dalam Pasal 10 dan 11 kontrak tersebut yaitu :Pemda Kab.
Pembanding/Terdakwa : Drs. Ayub Kayame Diwakili Oleh : IWAN K NIODE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Ayub Kayame Diwakili Oleh : IWAN K NIODE
63 — 27
HERDJUNO SOEDIBIO selaku Direktur Marketing PT.
Utama Prima Mandiri) bersama sama dengan Ir.HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. Utama Mandiri Satu),HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi di Kantor BupatiNabire yang dihadiri oleh Terdakwa selaku Sekda Kabupaten Nabire sertaSKPDSKPD Jajaran Pemerintah Kabupaten Nabire. Adapun bahan yang dipaparkan oleh Terdakwa bersama temantemanadalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab. Nabire;b.
HERDJUNO SOEDIBIO(Direktur Marketing PT. Mandiri Utama Satu) selaku Pihak Kedua, dan yangikut menyetujui dan menandatangani kontrak tersebut yaitu Ketua DPRDatas nama DANIEL BUTU, Wakil Ketua DPRD atas nama PENIAS PIGAI,S.Sos dan Wakil Ketua II atas nama DIDIMUS WARAY; Bahwa perjanjian yang dibuat antara Bupati Nabire dengan PihakKonsorsium intinya tercantum dalam Pasal 10 dan 11 kontrak tersebut yaitu:Pemda Kab.
HERDJUNO SOEDIBIO(Direktur Marketing PT. Mandiri Utama Satu) selaku Pihak Kedua, dan yang22ikut menyetujui dan menandatangani kontrak tersebut yaitu Ketua DPRDatas nama DANIEL BUTU, Wakil Ketua DPRD atas nama PENIAS PIGAI,S.Sos dan Wakil Ketua II atas nama DIDIMUS WARAY; Bahwa perjanjian yang dibuat antara Bupati Nabire dengan PihakKonsorsium intinya tercantum dalam Pasal 10 dan 11 kontrak tersebut yaitu :Pemda Kab.
Ahmad Sudibyo
26 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 37 / 1985 tanggal 18 November 1985 atas nama SOEDIBIO yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Pencatat sipil Tanjung Selor Nama Pemohon SOEDIBIO diubah menjadi AHMAD SUDIBYO;
- Memerintahkan
113 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahlawan No.39 Probolinggo adalahmerupakan rumah keluarga dan almarhum Soedibio adalah anak keduadari almarhum Raden Ayu Sabandiah bellum juga dbuatkan SuratKeterangan waris dari almarhum Raden Ayu Sabandiah, serta denganmeninggalnya almarhum Soedibio (Ayah Penggugat dan Sri Agustina)juga belum pernah dibuatkan Surat Keterangan Waris dari almarhumSoedibio ;Bahwa Penggugat pernah diadakan upaya perdamaian olehTergugat dengan anak Sri Agustina (keponakan Penggugat) pada tanggal29 Agustus 2000, akan
Pahlawan No.39 Probolinggobelum dilakukan pembagian warisan dan atau dilaksanakannya wasiat daripemilik tanah ;Bahwa ternyata Sri Agustina ( Kakak Pengngugat beserta anakanaknya meminta agar Anne Cornelia ( Isteri almarhum Soedibio/lbuPenggugat ) beserta seluruh anak almarhum Soedibio untuk keluar darirumah Jl.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ANSELMUS PETRUS YOUW, M.Si.
80 — 45
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT.Utama Mandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasidi Kantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selakuSekda Kabupaten Nabire serta SKPDSKPD Jajaran PemerintahKabupaten Nabrire.Adapun bahan yang dipaparkan oleh saksi HAMOCHTAR THAYF bersamatemanteman adalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab. Nabire;b. Membantu masyarakat Nabire dalam hal tersedianyaenerg!
HERDJUNO SOEDIBIO,kemudian disetujui oleh unsur' Pimpinan DPRD: Ketua DPRDDANIELBUTU, Wakil Ketua PENIAS PIGAI, S.Sos dan Wakil Ketua IIDIDIMUS WARAY; Bahwa selama beroperasinya mesin PLTD 4 x 1.000 KW, yaitu mulaibulan April 2008 sampai dengan sekarang tidak pernah pihak konsersiummenyerahkan keuntungan dari hasil penjualan Kwh kepada PemerintahDaerah Kabupaten Nabire, padahal pihak konsersium pada saat dilakukanpresentasi telah menjanjikan keuntungan kepada Pemerintah Daerahdengan asumsi keuntungan
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. UtamaMandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi diKantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selaku SekdaKabupaten Nabire serta SKPDSKPD Jajaran Pemerintah KabupatenNabire.Adapun bahan yang dipaparkan oleh saksi H. MOCHTAR THAYF bersamatemanteman adalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab. Nabire;b. Membantu. masyarakat Nabire dalam hal tersedianyaenerg!
HERDJUNO SOEDIBIO,kemudian disetujui oleh unsur' Pimpinan DPRD: Ketua DPRDDANIELBUTU, Wakil Ketua PENIAS PIGAI, S.Sos dan Wakil Ketua IIDIDI MUS WARAY. Bahwa selama beroperasinya mesin PLTD 4 x 1.000 KW, yaitu mulaibulan April 2008 sampai dengan sekarang tidak pernah pihak konsersiummenyerahkan keuntungan dari hasil penjualan Kwh kepada PemerintahHalaman 15 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid.
14 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANDYA SWASTA DEWA Bin EDDI SOEDIBIO) terhadap Penggugat (EBBI OKTARIZA Binti AHMAD ZAHQLUL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);
163 — 110
HERDJUNO SOEDIBIO;27. 1 (satu) lembar copy surat Kwitansi Nomor : 010/KONS/KT-/2008 tanggal 17 Maret 2008 dari Pemerintah Daerah kabupaten Nabire kepda Konsorsium;28. 1 (satu) lembar copy surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor : 03993/BL/LS/2007 tanggal 27 Nopember 2007 yang ditandatangani oleh NATALIS DEGEI,S.
HERDJUNO SOEDIBIO tanggal 18 Februari 2008;Tetap telampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain; 5. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) di bebankan kepada Terdakwa.
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. UtamaMandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi diKantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selakuSekda Kabupaten Nabire sera SKPDSKPD Jajaran PemerintahKabupaten Nabire.Adapun bahan yang dipaparkan oleh saksi HMOCHTAR THAYF bersamatemanteman adalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab. Nabire;b.
HERDJUNO SOEDIBIO, kemudiandisetujui oleh unsur Pimpinan DPRD: Ketua DPRD DANIELBUTU, WakilKetua PENIAS PIGAI, S.Sos dan Wakil Ketua Il DIDIMUS WARAY; Bahvwa selama beroperasinya mesin PLTD 4 x 1.000 KW, yaitu mulaibulan April 2008 sampai dengan sekarang tidak pernah pihak konsersiummenyerahkan keuntungan dari hasil penjualan Kwh kepada PemerintahDaerah Kabupaten Nabire, padahal pihak konsersium pada saat dilakukanpresentasi telah menjanjikan keuntungan kepada Pemerintah Daerahdengan asumsi keuntungan
HERDJUNO SOEDIBIO (Direktur Marketing PT. UtamaMandiri Satu), HENDRAYONO dan SALIMIN melakukan presentasi diKantor Bupati Nabire yang dihadiri oleh Drs. AYUB KAYAME selaku SekdaHalaman 10 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid. SusTPK/2018/PT JAPKabupaten Nabire serta SKPDSKPD Jajaran Pemerintah KabupatenNabire.Adapun bahan yang dipaparkan oleh saksi H. MOCHTAR THAYF bersamatemanteman adalah:1. Jangka pendek pengadaan genset 4 x 1.000 KW dengan tujuan:a. Mengatasi krisis energi listrik pada Kab.
HERDJUNO SOEDIBIO;1 (satu) lembar copy surat Kwtansi Nomor : 010/KONS/KT/2008tanggal 17 Maret 2008 dari Pemerintah Daerah kabupaten Nabirekepda Konsorsium;1 (satu) lembar copy surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor :03993/BL/LS/2007 tanggal 27 Nopember 2007 yang ditandatanganioleh NATALIS DEGEI,S.
169 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedibio Djojopranoto, SH.,selaku PPAT di DKI Jakarta, sehingga dengan demikian Tergugat tidakpernah melakukan transaksi jual beli dengan Mirah Miin pada tahun 1990sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karena itu pihak ketigaharuslah diikutsertakan dalam perkara ini, sehingga gugatan kurangpihak maka harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ;B.
Soedibio Djojopranoto, SH.Mirah bin Miin masih melakukan transaksi jual beli tanah secara langsungdengan pihak ketiga yang pada akhirnya pihak ketiga tersebutmelepaskan haknya untuk kepentingan Tergugat ;Bahwa semakin nyata dan tidak jelas, bahwa peralihnan tanah Kohir No.C. 951 tersebut hingga sampai ke tangan Penggugat hanya denganPengikatan Jual Beli, Akta Penunjukkan dan Akta Surat Kuasa yangHal. 5 dari 24 hal. Put.
Soedibio Djojopranoto, SH. (bukti T2) dengan obyek sebidang tanah Girik/Kohir No. C.951, Persil No. 34 S.Illseluas 4.200 M2 ;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dalam rekonpensi denganahli waris H.
29 — 5
Tolis Soedibio) dengan istri Pemohon (Ine K.
R. Hadapiningradja Kusumodestoni, M.Kom
20 — 2
Pitojo bin Soendarto Soedibio :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalan bapak kandungdari Pemohon ;Bahwa setahu saks sejak dilahirkan Pemohon bernamaR.HadapiningradjakKusumodestoni, lahir pada tanggal 22 Desember 1986,sekarang berumur sekira 33 tahun ;Bahwa setahu saksi anak berjumlah 5 orang, 2 perempuan dan 3 lakilakimasing masing berumur.
14 — 1
Indirawati binti Mohammad Koesnoe yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2014 di Surabaya sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
- Djoko T Basuki bin Toelis Soedibio (Pemohon I) sebagai suami;
- Savitria binti Djoko T Basuki (Pemohon II) sebagai anak kandung;
- Tita Rakhmita binti Djoko T Basuki (Pemohon III) sebagai anak kandung;
- Tiza Yaniza binti Djoko T Basuki (Pemohon IV) sebagai anak kandung;
- Moch Koes Sardjanahadi bin Mohammad Koesnoe
142 — 253
Heriendiah Soebroto binti Noto Soedibio, istri Pewaris (Pemohon I);
3.2. Boyke Prasetyanto bin Ibnoe Soebroto anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon II);
3.3. Dewi Prasetyanti binti Ibnoe Soebroto, anak kandung perempuan Pewaris ( Pemohon III) ;
3.4. Bagus Karebet bin Ibnoe Soebroto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon IV ); .
4.
151 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjitro Soedibio Penerbit Pradya Paramita Jakarta tahun 1983 hal. 90,diartikan sebagai pemberian uang atau barang oleh si Pembeli kepada siHal. 11 dari 15 hal. Put.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Agung R Suprapto No. 7 Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1.2as4Masysyarif Soedibio, SH ;. Sarul Iswandi, SH ;Sharih Nirawasi, SH ;. Slamet Basori, SH ;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung R.Suprapto no 7Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/SK35.15/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010,Hal. 1 dari 20 hal. Put.
798 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti dan Tjitro Soedibio mengatakan bahwa UangPaksa itu bersifat Accesoir atau Tambahan dari hukuman pokok;Penerapan Dwangsom (Uang Paksa), yaitu Hakim dalam putusannyamenetapkan suatu hukuman tambahan kepada si Terhukum/Tergugatuntuk membayar sejumlah uang kepada si Penggugat apabila siTerhukum/Tergugat tersebut tidak memenuhi hukuman pokok;Hukuman tambahan ini dimaksudkan untuk menekan agar si Terhukum/Tergugat tersebut memenuhi hukuman pokok secara Sukarela.
Terbanding/Penggugat : KOSEN EKO SENTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUGIYARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI RUSMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEDIBIJO atau PT. IPU
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
40 — 37
Bahwa apabila Penggugat/Terbanding dalam gugatannya selalumengkaitkan adanya permasalahan atas 3 bidang tanah sertifikat HakMilik No.01096/Kel Banbankrep milik Penggugat dan sertifikat HakGuna Bangunan No. 736/Kel Banbankrep atas nama SOEDIBIO(Tergugat IV) serta tanah sertifikat Hak Milik No.00120/Banbankrepatas nama SLAMET dan seolaholah telah terjadi tumpang tindih.d.
476 — 730
., Notarisdi Bandung, (selanjutnya disebut Akta RUPS), dimana Soedibio yangbertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa dari Para Terlapor, telahmenyuruh Notaris Uci Sanusi, SH. memasukkan keteranganketeranganpalsu ke dalam Akta RUPS tersebut, antara lain sebagai berikut :I.Il.Ill.Bahwa berdasarkan Putusanputusan tersebut di atas, Para Pelaporadalah pemegang saham perseroan PT.