Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOEDIBIJO tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor93/PDT/2021/PT SMG., tanggal 15 Juli 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Smg., tanggal 18 November 2020;

SOEDIBIJO (PT IPU)LawanKOSEN EKO SENTOSODanBAMBANG SUGIYARTO, Dkk

MALINDO FEEDMILL, Tbk melawan SOEDIBIJO alias KHO ING TJIOK, dkk

., Para Advokat pada Kantor LawOffices Harry lbrahim & Associates, beralamat di Jl.Pramuka Raya No. 39 Jakarta Timur, sebagaiPembanding / Terbanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ; Melawan:1: SOEDIBIJO alias KHO INGTJIOK, beralamat di J1. GajahMada No. 156 Semarang dandi Jl. Puri Anjasmoro Blok F1No.8 Semarang, sebagaiTerbanding / Pembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Hal 1 dari 85 hal, Put.

Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MadyaSemarang, luas 74.354 M2 (tujuh puluh empat ribu tiga rauslimapuluh empat meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT ),setempat tanah tersebut dikenal sebagai Jalan Ngaliyan ; 7.2.

No. 504/Pdt/2013/PT SMGtercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT ), setempat tanahtersebut dikenal sebagai Jalan Ngaliyan ; .

Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MadyaSemarang, luas 74.354 M2 (tujuh puluh empat ribu tiga ratuslimapuluh empat meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT 1),setempat tanah tersebut dikenal sebagai Jalan Ngaliyan ; 3.2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7.4. padahalaman 3 berbunyi sebagai berikut : Bahwa dari pengecekan Penggugat ternyata bidangtanah yang akan dijual oleh Pihak Pertama kepada PihakKedua, yaitu obyek jual beli yang tersebut pada butir 4.1.tidak tercatat sebagai Hak Milik No.2720/Ngaliyan atasnama Soedibijo (Tergugat ), yang diuraikan dalam SuratUkur No.177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,Hal 33 dari 85 hal, Put.

SOEDIBIJO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG VS UUT SRI RAHAYU DAN SILVIA HAQIATI;

SOEDIBIJO, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gajah Mada Nomor 156,RT.008/RW.004, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, pekerjaanWiraswasta:Dalam hal ini diwakili oleh Hendra S. Poedjiwiyanto,S.H., M.H.Adv, dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advolat pada kantor Hukum HendraSetianto, S.H., M.H.Adv, beralamat di Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00839/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,terbit tanggal 13 Desember 2006, Surat Ukur Nomor48/Tambakrejo/2006 tanggal 6 Desember 2006, luas 22.700 m2, atasnama Soedibijo;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 00839/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, terbit tanggal 13 Desember 2006, Surat Ukur Nomor48/Tambakrejo/ 2006 tanggal 6 Desember 2006, luas 22.700 m2, atasnama Soedibijo;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Soedibijo;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 13 PK/TUN/20192. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor246 K/TUN/2018, tanggal 30 April 2018 jo. putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 210/B/2017/PT.TUN.SBY.,tanggal 29 Desember 2017 untuk seluruhnya;3.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SOEDIBIJO dan Pemohon Peninjauan Kembali IIHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 13 PK/TUN/2019KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;2.

Menyatakan batal Sertifikat hak Milik Nomor : 00839/Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang, terbit tanggal 13 12 2006, Surat Ukur Nomor : 48/Tambakrejo/2006 tanggal 06 - 12 - 2006, luas 22.700 m2 atas nama Soedibijo ; -------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Terbanding / Tergugat untuk mencabut Sertifikat hak Milik Nomor : 00839/Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang, terbit tanggal 13 12 2006, Surat Ukur Nomor 48/Tambakrejo/006 tanggal 06 12 2006, luas 22.700 m2 , atas nama Soedibijo ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

SOEDIBIJO

SOEDIBIJO ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada WNo.156,RT.008/RW.004, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa melalui Surat KuasaKhusus tanggal 4 April 2017, kepada:1. HUSEIN UNGAIS.H.5 === 2. ACHYANTO WIBOWO, S.H.522" 72222 =2=3. HENDRA S. POEDJIWIYANTO, S.H.,MH.AdvV.;4.

(PENGGUGAT)VSSOEDIBIJO alias KHO ING TJIOK, DKK. (TERGUGAT)

meter persegi), yaitu sebagian dari tanahtanah tersebut di bawah ini (dalam gugatan ini untuk selanjutnya disebut OBJEKJUAL BELI) :7.1.7.2.7.3.74.Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/KelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Madya Semarang, luas 74.354 M2(tujuh puluh empat ribu tiga raus limapuluh empat meter peregi) yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SOEDIBIJO

sembilan meter peregi) yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00654/Ngaliyan/2009 tertanggal 03September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama Doctorandus HONO SEJATI ( TERGUGATII), tanah tersebut dikenal sebagai Kawasan Industri Candi;Bahwa dari pengecekan PENGGUGAT ternyata bidang tanah yang akandijual oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA yaitu OBJEK810JUAL BELI yang tersebut pada butir 4.1 tidak tercatat sebagai Hak MilikNo.2720/Ngaliyan atas nama SOEDIBIJO

Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/KelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Madya Semarang, luas 74.354 M2(tujuh puluh empat ribu tiga ratus limapuluh empat meter peregi) yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang,tercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT I), setempat tanah tersebutdikenal sebagai Jalan Ngaliyan;3.2.

Foto Kondisi obyek tanah pada tanggal 12 Februari 2012, Bukti P40:.Fotocopy Bukti setor uang kepada Soedibijo melalui Bank CIMB NIAGA ke No.Rekening 060.3.30.1618.0 ( Bank Nusantara Parahiyangan Semarang ) sebesarRp. 1.523.520.000, tertanggal 31 Agustus 2010 , Bukti P41;Fotocopy Bukti pengiriman uang dari PT. MALINDO FEEDMILL kepada LindaKusuma, melalui Bank BCA, Bukti P42 :654445464748495051a2Fotocopy Surat dari PT.

INDOPERKASA USAHATAMA Kepada PT.MALINDO FEEDMILL Tbk, tertanggal 26 Januari 2011, Bukti P47 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Soedibijo, Budirijanto Juwono,Linda Kusuma, selaku Pihak Penjual dengan PT. MALINDO FEEDMILL Tbk,selaku Pihak Pembeli, tertanggal 26 Januari 2011, Bukti P48 ; Fotocopy Memo dari PT.

SOEDIBIJO VS 1. UUT SRI RAHAYU., 2. SILVIA HAQIATI;

,jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 923/60033.74/SK/I/2017, tanggal28 Februari 2017;SOEDIBIJO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gajah Mada Nomor 156, RT 008 RW004, Kelurahan Brumbungan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Husein Ungai, S.H.

, atas nama Soedibijo;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00839/Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang,13122006, Surat Ukur Nomor 48/Tambakrejo/2006Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 246 K/TUN/20183.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOEDIBIJO;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 210/B/2017/PT.TUN.SBY., tanggal 29 Desember 2017 untukseluruhnya;Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 246 K/TUN/20183. Dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Kasasi mengadili sendiri perkaraTata Usaha Negara ini dan sudi kiranya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:1.

SOEDIBIJO

KHO ING TJIOK/SOEDIBIJO tersebut;

Pembanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG
Terbanding/Penggugat : KOSEN EKO SENTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUGIYARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI RUSMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEDIBIJO atau PT. IPU
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Soedibijo (PT. IPU) umur 60 tahun ... dst ..., selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV.b. Bahwa siapa sebenarnya yang dimaksud oleh Penggugat sebagaiTergugat IV? SOEDIBIJO atau PT. IPU?c. Bahwa SOEDIBIJO dan PT. IPU adalah 2(dua) Subyek Hukumyang berbeda, dimana SOEDIBIJO adalah sebagai orangperorangan/pribadi, sedangkan PT. IPU adalah sebagai Badan Hukum,maka jelas keduanya tidak sama dan mempunyai kedudukan yangberbeda, sehingga Soedibijo dan PT.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Soedibijo (PT. IPU) sebagaiTergugat IV alamat Kawasan Industri Candi JI. Gatot Subroto 5 No. 1Kota Semarang adalah Salah Alamat.b. Bahwa sebab SOEDIBIJO maupun PT. IPU tidak beralamat atauberkedudukan di JI. Gatot Subroto 5 No. 1 Kota Semarang.c. Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat yang ditujukankepada SOEDIBIJO (PT. IPU ) sebagai Tergugat IV alamat KawasanIndustri Candi JI.

Bahwa Tergugat IV tidak tahu menahu mengenai tanah yangdipagari keliling oleh Tergugat III, karena tahunya Tergugat IV adalahtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 736/Babankerep seluas1.781 m2 atas nama SOEDIBIJO semula milik Tergugat IV telahdilepaskan Haknya IV kepada Terguggat III.f.

Bahwa tanah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 736/Babankerep seluas 1.781 m2 a/n SOEDIBIJO(Tergugat IV) adalah merupakan salah satu bidang tanah yang TerkenaProyek Pengadaan Tanah Untuk SPAM Semarang Barat;11. Bahwa Tergugat IV(SOEDIBIJO) memperoleh tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.736/Babankerep seluas 1.781 m2 tersebut yang dibeli dari HERYLISTIANTO LISTYO berdasarkan Akta JualBeli No. 266/2017 tanggalHalaman 20 dari 45 halaman.

oleh Tergugat IV(SOEDIBIJO) kepada Tergugat III adalah Sah Milik Tergugat III.15.

SOEDIBIJO, bertempat tinggal di Gombel Lama Nomor 90,Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. PT KING FLOWER (dalam Pailit), berkedudukan di JalanGajah Mada Nomor 58, Semarang;2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo seluas +2483 m?

yang terletak di Jalan GajahMada Nomor 58, Kelurahan Banguharjo, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo(Tergugat VII) seluas + 2483 m?

yang terletak di Jalan GajahMada Nomor 58, Kelurahan Banguharjo, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo(Tergugat VII) seluas + 2483 m? yang terletak di Jalan Gombel Lama,Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;5 dari 16 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Soedibijo seluas + 2483 m?

Sukiman pada hari rabu Tanggal7 September 2011 atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2011, bertempat dikantor Redaksi Suara Merdeka Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis, dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, yang dilakukan dengan cara : e Awalnya Terdakwa mengenal dengan saksi korban Soedibijo

alias Kho IngTjiok dan terdakwa menganggap sudah teman dekat, kemudian Terdakwamendengar bahwa saksi korban Soedibijo akan menikah dengan perempuane Bahwa setelah itu pada hari Rabu Tanggal 7 September 2011, Terdakwamemasukkan iklan keluarga ke harian Suara Merdeka dan dimuat di iklankeluarga pada kolom 9 (Sembilan) halaman 19 (Sembilan belas) harian SuaraMerdeka yang terbit pada hari Rabu Tanggal 7 September 2011, dengan judulPapiku Kho Ing Tjiok.

alias Kho IngTjiok dan terdakwa menganggap sudah teman dekat, kemudian terdakwamendengar bahwa saksi korban SOEDIBIJO akan menikah denganperempuan lain ; e Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 7 September 2011, terdakwamemasukkan iklan keluarga ke harian Suara Merdeka dan dimuat di iklankeluarga, pada kolom 9 (sembilan) halaman 19 (sembilan belas) harianSuara Merdeka yang terbit pada hari Rabu tanggal 7 September 2011,dengan judul "PAPIKU KHO ING TJIOK". adapun muatan Man di harianSuara Merdeka

Love Ananda Tercinta" telah memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban SOEDIBIJO,karena saksi korban senyatanya belum pernah menikah apalagi mempunyaianak, kemudian saksi korban meminta Penasihat hukumnya yaitu saksi HRBAMBANG HARRY RIYADI,SH.M.Hum untuk melaporkan kepada pihakKepolisian atas kejadian tersebut. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan

Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadapTerdakwa Mariana, SH.Sp.N binti Tukiman dirasa12kurang mencerminkan rasa keadilan yang berkembangdimasyarakat, karena akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Soedibijo alias Kho Ing Tjiok alias A Tjiok gagalmelakukan pernikahan yang sedianya akan dilaksanakandi pulau Bali ; 2.

SOEDIBIJO, bertempat tinggal di Gombel Lama Nomor 90,Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PT KING FLOWER, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 58 Semarang;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG,beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang,diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Setiadjid, S.H.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 m?

yang terletak di Jalan Gombel Lama, Kelurahan Tinjomoyo, KecamatanBanyumanik, Semarang sampai pada bulan Mei 2013 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sebagai hukum Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIbukanlah pembeli yang beritikad baik dalam eksekusi lelang harta pailitTurut Tergugat III;Menyatakan sebagai hukum Tergugat VII yang telah membeli danmenguasai objek sengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 01942 atasnama Soedibijo seluas + 2483 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 m2 yang terletak di Jalan Gombel Lama, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;adalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah pemilik sah tanahtanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang melekat diatasnyayang tercatat sebagai sertifikat:a.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 m2 yang terletak di Jalan Gombel Lama, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;Menetapkan menurut hukum setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap, putusan ini dapat dijadikan dasar/pelengkap bagi pejabat yangberwenang pada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,Kantor Pertanahan Kota Semarang (Turut Tergugat Il) untuk melakukanproses peralihan hak (balik nama) atas objek sengketa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor

01.G/70, tertanggal 28 Desember 1970, Nomor Urut 44 Nomor Petok468, tertulis atas nama SAIMAN, terletak di Desa Pademonegoro, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3 Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah);Demikian Penetapan mi ditetapkan pada han : Senin, tanggal Dua Puluh Satu bulan Julitahun Dua Ribu Delapan, oleh kami SOEDIBIJO PRAWIRO, S H., Hakim pada PengadilanNegeri Sidoarjo dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan

SOEDIBIJO PRAWIRO, S H

Hakim Tinggisebagai Ketua Majelis dengan SOEDIBIJO PRAWIRO, SH. dan H. IMAM SYAFII,SH.M.Hum.sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehANDI MUNARTI, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST.T.D. T.T.D.1. SOEDIBIJO PRAWIRO, SH. H. AGUSIN , SH.MHT.T.D.2.

Banyumanik ,semarang pada saat ini telah beralih namakepada Soedibijo ( Tergugat VII ) ;Bahwa pada tahun 2008, Turut Tergugat memperoleh fasilitas kredit dariTergugat sampai dengan jumlah Rp. 24.000.000 (dua puluh empat jutaHal 4 dari 24 Putusan No.401/Pdt.G/2015/PN.Smgrupiah ) dimana dalam hal penanda tanganan akta perjanjian kredit ,TurutTergugat diwakili oleh penggugat selaku direktur dari Turut Tergugat dengan persetujuan dari Penggugat Il selaku Komisaris dari Turut Tergugat sehingga secara

Banyumanik, Kota Semarang;Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 148 atas nama HermanSantoso seluas + 342 M2 yang terletak di JIl.Gajah Mada No. 58,Kelurahan Banguharjo, Kecamatan Semarang Tengah ,KotaSemarang ;Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 M2 yang terletak di Jl.

Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 M2 yang terletak di JI. Gombel Lama ,KelurahanTinjomoyo ,Kec.Banyumanik, Semarang ;Hal 12 dari 24 Putusan No.401/Pdt.G/2015/PN.Smg. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat Il melalui TergugatIll melakukan penjualan obyek sengketa tidak sah dan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya ;.

Menyatakan sebagai Hukum Tergugat VII yang telah membeli danmenguasai obyek sengketa sertifikat Hak Milik (GHM ) No. 01942 atasnama Soedibijo seluas + 2483 M2 yang terletak di Jl. Gombel Lama;Kelurahan Tinjomoyo ,Kec.Banyumanik, Semarang yang didahuluiadanya perbuatan melawan hukum adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.. Menyatakan sebagai hukum peralihan obyek sengketa :a.

Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 M2 yang terletak di JI. Gombel Lama ,KelurahanTinjomoyo ,Kec.Banyumanik, Semarang ;Adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum dengansegala akibatnya.8. Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah pemilik sahtanahtanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang melekatdiatasnya yang tercatat sebagai sertifikat :a.

Eksepsi VanConnecxiteit;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 833/Tambakrejo atas nama SOEDIBIJO saat ini masihditangani oleh Kepolisian Daerah Jawa Tengah dengan nomorLaporan Polisi LP/B/365/VII/2017/ Jateng/Ditreskrimum tanggal3072017 atas nama pelapor Arif Taufan dengan dugaan tindakHal. 23 dari 149 hal.

SOEDIBIJO,Hal. 34 dari 149 hal. Putusan No. 1/G/2018/PTUN.SMGyang hasilnya direkomendasikan untuk menempuh jalur hukumdalam rangka menyelesaikan sengketa kepemilikannya;Bahwa Tergugat saat menerbitkan obyek sengketa telah sesuaidengan data yuridis formal yang disajikan oleh Pemohon termasuksuratsurat yang jelas dilegalisir oleh Lurah Tambakrejo.

Bahwa guna dan untuk membela hakhak dankepentingannya, maka Soedibijo sebagai Pemohon Intervensi dan PT. Samudera Sarana Logistik (dahulu PT. Masaji TatananContainer) sebagai Pemohon Intervensi II (ic. Para Tergugat IIIntervensi) melalui Surat No.05/HS/ADV/SK.1I/2018, tanggal 07Hal. 41 dari 149 hal. Putusan No. 1/G/2018/PTUN.SMGFebruari 2018, perihal permohonan intervensi dari Soedibijo danPT. Samudera Sarana Logistik (dahulu PT.

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.SMGTambakrejo tercatat atas nama Soedibijo (ic.Tergugat II Intervensi 1), dimana Lurah Zairin, S.H.yang menjadi Panitia A dan yang menandatanganipengumuman serta yang menempelkanpengumuman tersebut di Kantor KelurahanTambakrejo (perbuatan tersebut diakui oleh LurahZairin, S.H. yang diajukan sebagai saksi oleh ParaPenggugat (ic.

Dasar Peralihnan haknya adalah Akta Jual Beli No.3365/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang dibuat dihadapan TutiWardhany, SH., selaku PPAT dari Soedibijo beralih kepadaPT.Masaji Tatanan Container; 22. Bahwa kemudian atas SHGB No. 16/Tambakrejo milik PT.Masaji Tatanan Container tersebut telah dijaminkan kepada pihakTergugat Il Intervensi Ill yaitu PT.

Penggugat:
KOSEN EKO SENTOSO
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIYARTO
2.SRI RUSMIWATI
3.SPAM SEMARANG BARAT
4.SOEDIBIJO atau PT. IPU
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

., M.H. selaku Ketua Majelis, MARCHELLUS MUHARTONO,S.H. dan SOEDIBIJO PRAWIRO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ALI RAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Terdakwa.HakimHakim anggota ; Hakim Ketua, Majelis1.

Soedibijo Prawiro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 95/PID/2015/PT PTK13Ali Rahman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 95/PID/2015/PT PTK

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikialah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan TinggiGorontalo pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 oleh SOEDIBIJO PRAWIRO, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Gorontalo sebagai Ketua Majelis, POSMANBAKARA, SH.MH dan BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH.MH. keduanya HakimTinggi

,MH SOEDIBIJO PRAWIRO,SHBAMBANG SUNARTO UTOYO,SH.MHPANITERA PENGGANTIANDI MUNARTI, SH1. Biaya Materai Rp. 6.000.2. Biaya Leges Rp. 5.000.3. Administrasi banding Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMITURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA/SEKRETARISSYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017, oleh kami Soedibijo Prawiro, S.H., sebagai Hakim Ketua, Totok PrijoSukanto, S.H. dan Syamsul Qamar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat

Soedibijo Prawiro, SH.TidSyamsul Qamar, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdMarhaban, SH.,MH.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 99/PID/2017/PT KALBAR