SOEHAIRI LIN, 2. SUYITNO bin P. SOEHAIRI LIN tersebut;

Soehairi Lin dan B. Soehairi Armina, sedangkan posita 2hanya mengenai B. Soehairi Armina dan tidak dijelaskan harta warisanitu apakah merupakan harta gonogini/bersama antara P. Soehairi Lindengan B. Soehari Armina, sehingga menjadi kabur;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas, adalah pertimbanganyang salah dan keliru, karena:= Posita gugatan angka 1, bertujuan untuk menjelaskan hubunganhukum antara P. Soehairi Lin dengan B.

Soehairi Armina adalahsebagai suami istri (perkawinan yang sah) serta menjelaskanbahwa P. Soehairi Lin meninggal dunia Tahun 1990, sedangkan B.Soehairi Armina meninggal dunia Tahun 1977 dalam memelukAgama Islam serta menjelaskan pula bahwa dari perkawinannyamempunyai anak/ahli waris 4 orang yaitu:1. Suhairi bin P. Soehari Lin alias P. Dioko Santoso (Tergugat );2. Sucipto bin P. Soehairi Lin (Tergugat Il);3. Kusmiati binti P. Soehairi Lin (Penggugat ;4. Suyitno bin P.

Soehairi Lin, meninggal dunia Tahun 1990 dalamperkawinannya dengan istrinya bernama B. Soehairi Armina yangjuga meninggal dunia pada Tahun 1977, almarhum P. Soehairi Lindan almarhumah B. Soehairi Armina tersebut sampai denganmeninggal dunia, tetap memeluk agama Islam dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1. Suhairi bin P. Soehari Lin alias P. DJoko Santoso (Tergugat 1);2. Sucipto bin P. Soehairi Lin (Tergugat Il);3. Kusmiati binti P. Soehairi Lin (Penggugat 1);4.

Soehairi Lim dengan B. Soehairi Armina, kapan hibah itudilaksanakan dan bagaimana hubungan dengan harta warisan, apakahharta bawaan B. Soehairi Armina atau harta bersama antara P. SoehairiLim dengan B. Soehairi Armina sehingga antara posita dan petitum salingbertentangan;Bahwa seharusnya dalam posita surat gugatan para Penggugatdijelaskan sewaktu B. Soehairi Armina meninggal dunia Tahun 1977, abhliwarisnya suami dan 4 (empat) orang anak (para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il).

Soehairi Lin. Kemudian pada saat P.

Noerhariri juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu: Samsul Arifin (Penggugat), dan Afandi Arif (Turut Tergugat Berkepentingan);Bahwa kepemilikan objek sengketa oleh almarhum Soehairi Bin H.Noerhariri, adalah atas dasar pembagian waris dari para ahli warisalmarhum H. Noerhariri alias Madrapi alias P. Aripah Madrapi (kakek dariPenggugat dan Turut Tergugat Berkepentingan);Bahwa hak waris dari almarhum Soehairi Bin H.

Aripab Madrapi, yaitu: Aripah,Djoeri alias Bahdjoeri, Soehairi, dan Suhaenah, dengan disaksikan olehKepala Desa Banjar, Tjarik Desa Banjar dan Kamituwo Desa Banjar;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 3478 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa atas dasar surat bagi waris tersebut, selanjutnya objek sengketadikuasai dan menjadi hak sepenuhnya dari Soehairi Bin H. Noerhariri;Bahwa semasa hidupnya almarhum Soehairi Bin H.

Noerhariri tidak pernahmenjual atau mengalihkan hak milik atas objek sengketa kepada orang lain;Bahwa setelah Soehairi Bin H.

Bahwa apabila Penggugat menyatakan sebagai ahli waris dari Soehairi binH. Noerhariri terhadap objek sengketa sedangkan Penggugat menyatakanbahwa tanah objek sengketa didapat dari Almarhum H.

Noerhariri alias Madrapi yangmenjadi hak waris dari Soehairi dan tidak pernah dialihkan pemilikannyakepada pihak manapun. Oleh karenanya Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari Soehairi berhak untuk memperoleh kembali hak milik atas objeksengketa;16. Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, objek sengketa dimiliki olehTergugat atas dasar membeli dari Ansor dan H.

Soehairi dan 4. Suhaenah. Sedangkan alamarhum H.Nurhariri al. Madrai dalam perkawinannya dengan istri keduanya yaitu : almarhumSuhaenah mempunyai seorang anak yaitu : Kusno HN.Menimbang, bahwa Djoeri al. Badjoeri talah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan almahum Yunani mempunyai anak yaitu : 1. Isrin dan 2.Hanafi.Menimbang, bahwa almarhum Soehairi dalam perkawinannya denganalmarhum Maskanah mempuyai anak yaitu ; 1.

Samsul Aripin ( Penggugat ) dan 2.Afandi Arif ( Turut Tergugat ).Menimbang, bahwa Suhaenah telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan almarhum Mutaim mempunyai anak yaitu : Ahmad, Sujiatikdan Masamah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTanah Objek sengketa tesebut adalah milik almarhum Soehairi yang diperoleh daripembagian waris.Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat P 1, diperoleh fakta bahwatanah objek sengeta yaitu Tanah sawah Petok No. 16, Persil No. 30

Luas:1099 Ha, yang terletak di Dusun Rembang, Desa Banjar, kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi adalah milik almarhum Soehairi yang diperoleh dari13pembagian waris berdasarkan Surat Bagi waris yang dibuat diatas kertasbermaterai tahaun 1962 dan dicap jempol oleh Soehairi, Aripah dan Djoeri yangdisaksikan oleh Kepala Desa Banjar , Carik Desa Banjar dan Kamituwo DesaBanjar.Menimbang, bahwa oleh karena Surat Bagi Waris tersebut dibuat dandisaksikan oleh para pejabat Desa Banjar dan tidak ada yang mempermasalahkan

( dari ahli waris yang lain ) , maka Majelis berpendapat Surat bagi waris tersebutadalah sah menurut hukum dan dengan demikian Tanah Objek sengketa tersebutadalah milik almarhum Soehairi berdasarkan Surat bagi waris tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahpenguasaan Tanah Objek Sengketa tersebut oleh para Tergugat berdasarkan alashak yang sah atau tidak.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Surat T1, dan keterangan saksi saksi tergugat yaitu Romlah dan Sakroni yang

Abdullah memperolah Tanahsengekta tersebut karena mebeli dari Atim, sedangkan Atim memperolah tanahsengeta tersebut karena membeli dari Soehairi ( orang tua penggugat ).Menimbang, bahwa jual beli antara H. Sodiq ( Tergugat 1 ) dengan Ansordan H.

(pemilik obyek sengketa) meninggal tahun 1977,tanah dan bangunan sengketa yang tercatat dalam Buku Desa/Kelurahan Wirolegidengan Persil 130, Petok C. 925, Luas : 720 M2 dikurangi tanah seluas 200 M2 yangdihibahkan oleh almarhumah .......... kepada Kusmiati/Penggugat I, sedangkansisanya seluas 520 M2 tercatat atas nama B, Soehairi Armina, belum dibagi wariskepada ahliwarisnya.bahwa, sekitar tahun 1979 obyek sengketa dikonversi oleh Tergugat I dengan tanpapersetujuan Para Penggugat, kemudian pada tahun

Soehairi Armina ;Bahwa, walaupun obyek sengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik(SHM). No.108 atas nama Tergugat I, akan tetapi sebelum dan setelah B.

Soehairi Arminameninggal dunia sampai dengan sekarang masih tetap dikuasai Para Penggugat danTergugat I, II , bahkan Penggugat I, II serta Tergugat I, II juga lahir, dibesarkan,menikah dan sampai sekarang tetap secara bersamasama menempati, menguasaiobyek sengketa ; hal ini merupakan fakta hukum bahwa obyek sengketa adalah hartapeninggalan almarhumah ........... yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya;Bahwa, sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu 1 (satu) toko yang dikuasai olehTergugat I,

Soehairi Armina kepada Tergugat I atastanah Persil 130, Petok C. 2082 seluas : 200 M2 berikut satu bangunan toko diatasnyayang terletak di Lingk. Krajan, Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember ;Menyatakan bahwa, semua suratsurat atau aktaakta, SHM.

Lin mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama Suhairi,Kusmiati, Sucipto dan Suyitno, sedangkan istri dari Soehairi Lin bernama Armina;Bahwa Armina sudah meninggal dunia pada tahun 1977 sedangkan Soehairi Linmeninggal pada tahun 1990;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah pekarangan yang ada di Jl MT.HaryonoKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember itu tanahnya Arminakarena yang menempati Armina dan yang saksi tahu dari dulu tanah tersebutditempati Armina bersama Soehairi Lin, apakah