• Memperhatikan Pasal 362, 433, 434, 436, 438, 439 KUHPerdata serta segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permohonan ini;

  MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Pemohon (SOEHARDI) sebagai Pengampu Sah menurut hukum dari Ibunya bernama SOEMARTI, bertempat tinggal di Jalan Patimura 45 RT/RW: 001/002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, karena mengalami struk mengakibatkan

  Pemohon:
  SOEHARDI

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TJAHJONO SOEHARDI, tersebut;

  TJAHJONO SOEHARDIVSBUDI SOESETIJO,S.H.

  PUTUSANNomor 326 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TJAHJONO SOEHARDI, bertempat tinggal di JalanIr.Anwari Nomor 16, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada R.Samba Perwiradjaya,S.H.

  Tjahjono Soehardi tersebut;Dan Mengadili Sendiri:Dalam penundaan:Menyatakan mencabut Penetapan Penundaan Kuasa Pengadilan TataUsaha Jakarta Nomor 42/G.TUN/2003/PTUN.JKT., tanggal 20 Maret 2003tentang Penundaan Pelaksanaan Lebih Lanjut Surat Keputusan ObjekSengketa;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;6.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 59 K/Pdt/2012 tanggal 26 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tjahjono Soehardi,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 185/PDT/2010/PT.SBY., tanggal 14 Oktober 2010 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor Nomor 657/Pdt.G/2008/PN.Sby., tanggal16 Juni 2009 sehingga

  sebagaimana disebutkan dalamPasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Bahwa sebagai pemberi kuasa ternyata Pemohon Peninjauan Kembalibelum membayar sukses fee atas bantuan hukum yang diberikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: TSJAHJONO SOEHARDI

  Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TSAHJONO SOEHARDI

• TJAHJONO SOEHARDI ; BUDI SOESETIJO

  PUTUSANNo. 59 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :TJAHJONO SOEHARDI bertempat tinggal di Jalan Ir. Anwari No. 16Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Kuswardi, SH.

  Khusus kepada Penggugattanggal 16 Februari 2004;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2005 Penggugat mendapat SuratPemberitahuan Putusan Kasasi Nomor: 115 K/TUN/2004 dari Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta perihal putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:115 K/TUN/2004 tanggal 25 Februari 2005 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:1 Kepala Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TandoSubagjo, SH., dkk dan;2 Tjahjono Soehardi

• BUDI SOESETIJO, SHmelawan TJAHJONO SOEHARDI

• SOEHARDI BIE, MSc vs H.SUNARNO, SE,M.Hum, dkk

  SOEHARDI BIE, MSc., Pekerjaan Direktur Utama PT ADHI SARANA, beralamat di12aDukuh Saman RT.002, Rw.002, Desa Prawatan KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PE AT (PIHAKPERTAMA);Melawan:H.SUNARNO, SE.M.Hum, Pekerjaan Bupati Klaten selaku Penanggung jawab Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan KetitangGondangsariSerenan, lokasiKecamatan Juwiring, Kabuparen Klaten, Tahun Anggaran 2013, beralamat di Jl.Pemuda No. 294, Kelurahan Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten

• ., M.H,MELAWAN CHESSIDA SOEHARDI, DKK.

• Wiwing Setiani binti Soehardi vs Ir. Ambika Bayu bin Hendro Kusumo

• Menyatakan Terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi Hadi Mulyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang direncanakan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi Hadi Mulyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  PANCA ADI PRASTAMA ALIAS GAJAH BIN ALM SOEHARDI HADI MULYONO

  PUTUSANNo.80/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm)Soehardi Hadi Mulyono.Tempat lahir : Surakarta.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

  Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajahbin (alm) Soehardi Hadi Mulyono dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata airsoftgun warna abu abu, dirampas untukdimusnahkan.4.

  terlebih dahulu;3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa PancaAdi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi

  Hadi Mulyono yangidentitasnya telah diperiksa dipersidangan dan identitas tersebut sesuai denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa disiniadalah Terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi HadiMulyono, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan

  Menyatakan Terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm)Soehardi Hadi Mulyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang direncanakansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panca Adi Prastama Alias GajahBin (Alm) Soehardi Hadi Mulyono dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• SOEHARDI BIE, MSC

  SOEHARDI BIE, MSC. Alamat Jl. Pramuka No. 11 Klaten Propinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Telah mendengar kedua belah pihak,Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak.

  Soehardi, BIE, MSc) = 5 (lima) orangjadi sertifikat tersebut sekarang sudah berumur 14 tahun dan jelas tidakpalsu berarti dalil Penggugat yang mengatakan sertifikat 1703 palsu adalahtidak benar dan terbantahkan. Justru sebaliknya sertifikat yang dipakai olehSdr.

  Soehardi BIE, MSc disebabkan karenaa Sertifikat No. 1703 atas nama Soenarno Dkk selengkapnya atas nama5 (lima) orang yaitu ; 1. Soenarno, 2. Soedarsono, 3. Ir. Subadiyono,4. FX. Soeharno dan 5. Ir. Soehardi, BIE, MSc, diterbitkan padatanggal 25 Januari 2000 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten.b).

  SOEHARDI, BIE,MSC) untuk datang di Kantor Pengadilan Negeri Klaten sebelum perkara tersebutterdaftar di Pengadilan Negeri Klaten.

  Soehardi MSc, BIE.Menimbang bahwa, baik Penggugat, maupun Tergugat masingmasing mengakui danmembenarkan bahwa pemegang hak milik atas objek dalam sertifikat No. 1703 adalah Soenarno Dkk,akan tetapi di dalam gugatannya, pihak Penggugat hanya menarik Ir. Soehardi BIE, MSc, sebagaipihak tergugat, sedangkan Soenarno, Soedarsono, Ir. Soebadiono, dan FX. Soeharno tidak dijadikansebagai pihak tergugat.Menimbang bahwa, oleh karena Soenarno, Soedarsono, Ir. Soebadiono, dan FX.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Djatmiko Wahyudi Bin Soehardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa tersebut diatas, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum

  Suami DJATMIKO WAHYUDI Bin SOEHARDI dan a.n. Istri RETNO SUGIARTI Binti KANDAM yang dikeluarkan pada tanggal 14 Agustus 1991 dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Wonokromo.

  Penuntut Umum:
  PETRUS SADIYO,SH
  Terdakwa:
  DJATMIKO WAHYU Bin SOEHARDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Soehardi Alias Hardi Bin Warno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Tertanggal 16 Oktober 2015 di Banjarbaru;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Buku Tanah (Sertifikat HAk Milik) Nomor 8162 atas nama pemegang hak Soehardi

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Subagio Bin Muhammad Kalil;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO

, selanjutnya saksi jelaskan kepada karyawan Banklewat telepon bahwa saksi tidak pernah menjual tanah dan rumah saksikepada siapapun, kemudian saksi tanyakan kepada AGUSSUPRIYANTO kenapa sertifikat saksi dibalik nama menjadi SOEHARDI,siapa SOEHARDI itu ?

isteri dan juga anak saksi, kemudian saksi adabertanya kepada SOEHARDI siapa yang memalsukan tanda tangansaksi dan tanda tangan isteri saksii, SOEHARDI mengakui bahwa yangmemalsukan tanda tangan saksi adalah dia sendiri dan yangmemalsukan tanda tangan siteri saksi adalah WINDA, saksi tanyakembali siapa WINDA dijawab oleh SOEHARDI bahwa WINDAtemannya, lalu saksi tanya lagi darimana SOEHARDI mendapatkansertifikat tanah milik saksi yang asli tersebut dan dijawab olehSOEHARDI dari AGUS SUPRIYANTO karena

Landasan Ulin Timur Kota Banjarbaru yang manapada foto copy sertifikat tanah Bapak saksi tersebut berubah menjadinama pemegang hak SOEHARDI, dari cerita Bapak saksi sendiri,SOEHARDI datang ke rumah bersama AGUS SUPRIYANTO, NORDIAHdan WINDA, pada pertemuan tersebut SOEHARDI dan WINDA mengakulbahwa merekalah yang memalsukan tanda tangan pada akta jual belliHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bjbsertifikat dan membalik namanya menjadi atas nama pemegang hakSOEHARDI;> Bahwa saksi tidak

;> Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pemalsuantanda tangan pada akta jual beli sertifikat tetapi saksi tahu yangmemalsukan adalah SOEHARDI;> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan SOEHARDI, saksipernah bertemu dengan SOEHARDI satu kali saja saat ada pertemuanpada tanggal 3 Desember 2015 di rumah kakak saksi dan saksi tidak adamempunyai hubungan apaapa dengan SOEHARDI;> Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira jam16.00 Wita datang ke rumah kakak saksi SYARIFAH ZAITUN

AGUS SAPRIYANTOdatang ke rumah saksi bersama SOEHARDI dan seorang perempuanyang katanya ister SOEHARDI yang mengaku bernama WINDA, AGUSSAPRIYANTO memberitahukan bahwa sertifikat milik SUBAGIO telahdipindahtangankan ke SOEHARDI bahkan untuk proses balik namaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bjbsertifikat tersebut dengan salah satu syaratnya dibuatkan akta jual belldan pada akta jual beli tersebut tanda tangan kakak ipar saksi SUBAGIOdan kakak saksi SYARIFAH ZAITUN telah dipalsukan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MOH.RUDIN ALIAS DAENG CAMBANG Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SODDING ALIAS ARDI Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI ALIAS DAENG TALLIK Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDDIN MUHAMMAD SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yunda Putra Ardiansyah Bin Soehardi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (tiga);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ., MH
  Terdakwa:
  YUNDA PUTRA ARDIANSYAH BIN SOEHARDI

• SOEHARDI. DK. vs VICE PRESIDENT PT. KAI (Persero) DAERAH OPERASI (DAOPS) 7 MADIUN

• Pemohon:
  1.Soehardi
  2.Sutarno
  Termohon:
  PT NUSA RAYA DEVELOPMENT

• SOEHARDI, dkk melawan VICE PRESIDENT PT. KAI (Persero) DAERAH OPERASI (DAOPS) 7 MADIUN

  SOEHARDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PJKA,bertempat tinggal dijalan Pangeran Antasari No. 51Tulungagung;Disebut sebagai ................ccccceseeesseeeees PENGGUGAT I;2.

  Antara rumah indukdengan dapur terpisah, sedangkan dapur antara rumah dinas lainnyasaling menyambung dan bentuk dapur masingmasing kotak;Bahwa rumah dinas pak Soehardi No. 51, dibangun 5 kios dan saya tidaktahu siapa yang memberi ijin membangun kios di rumah dinas pakSoehardi;Bahwa saya tidak tahu Pak Soehardi menempati rumah dinas PT.

  KAI yang letaknya didepan pintu stasion kerat api sudah 10 Tahun dankios saya menempati halaman rumah dinas Pak Soehardi; Bahwa rumah dinas Pak Soehardi milik PT.

  KAI pembangunandiserahkan pada developer yaitu Ibu Titik ; Bahwa Pak Soehardi mantan pegawai PT.

  KAI tapi dirinya tahu bahwa Soehardi telah pensiuntapi masih menempati rumah dinas. Sedangkan saksi Penggugat lainnya LilikSuyitno menyatakan bahwa Soehardi menempati rumah dinas sejak tahun 1985sampai dengan 3 bulan lalu dan Soehardi sudah pensiun lama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti tersebutmaka diperoleh fakta hukum bahwa Soehardi adalah pensiunan pegawai PT.

• Diana Damayanti Binti Adhanny Harry Soehardi;Anita Febriani Binti Adhanny Harry Soehardi;Andry Nofendy Bin Samlawi;Yerry Yuli Kurniawan Bin Samlawi;Ade Saputra Wibawa Bin Samlawi;Arry Anwari Setiawan Bin Samlawi;Fajar Andrian Bin Samlawi

• SOEHARDI. W.S

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Soenarso Soehardi bin M. Soehardi telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tangggal 13 November 2015;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Soenarso Soehardi bin M.

  Soehardi adalah:

  1. Niarana binti Emon Suparman (istri);
  2. Adi Purwoko Ekaputra bin Soenarso Soehardi (Anak Kandung Laki-laki);
  3. Tuti Lestari Ningrum binti Soenarso Soehardi (Anak Kandung Perempuan);
  4. Asri Puspita Sari binti Soenarso Soehardi (Anak Kandung Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Adi Purwoko Ekaputra bin Soenarso Soehardi, (L) lahir diJakarta 22 Agustus 1965;Lids Tuti Lestari Ningrum binti Soenarso Soehardi, (P) lahir diJakarta 28 Februari 1967;Duis Asri Puspita Sari binti Soenarso Soehardi (P) lahir di Jakarta21 Oktober 1969;3. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 November 2015(Soenarso Soehardi bin M. Soehardi (alm)) meninggal duniaHal. 2 dari 10 hal.

Soehardi (alm)) juga meninggalkan harta warisanberupa Tabungan di Bank Muamalat dengan Nomor Rekening1030005247 a.n. Soenarso Soehardi;8.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak (Soenarso Soehardi binM. Soehardi (alm)) adalah sebagai berikut:2.1. Niarana binti Emon Suparman (Isteri);2.2. Adi Purwoko Ekaputra bin Soenarso Soehardi (Anak KandungLakilaki);2.3. Tuti Lestari Ningrum binti Soenarso Soehardi (Anak KandungPerempuan);2.4. Asri Puspita Sari binti Soenarso Soehardi (Anak KandungPerempuan);3.

Soehardi bin M.

Soehardi (meninggaltanggal 13 November 2015) adalah: Niarana binti Emon Suparman (istri),Adi Purwoko Ekaputra bin Soenarso Soehardi (Anak Kandung Lakilaki),Tuti Lestari Ningrum binti Soenarso Soehardi (Anak Kandung Perempuan)dan Asri Puspita Sari binti Soenarso Soehardi (Anak Kandung Perempuan);Hal. 9 dari 10 hal.

• berusahameminta kepada saksi Amin Soehardi untuk melunasi tetapi AminSoehardi belum bisa membayar; Bahwa karena saksi Amin Soehardi belum lunas membayar, makaPT.

  Bangun, dan saksi sudah mencatat dalamHalaman ke20 dari 73 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MIqpembukuan PT ; Bahwa Amin Soehardi belum membayar lunas tanah tersebut; Bahwa PT sudah beberapa kali menagih pembayaran atas tanahtersebut kepada Amin Soehardi; Bahwa pada tahun 2016 ada pertemuan saksi, Jonny Wijaya dansaksi Amin Soehardi, dan saksi Amin Soehardi ditagih untuk membayarkekurangan pembayaran tanah tersebut karena perusahaan mendengarsertifikat sudah jadi; Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat

  WINARSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Amin Soehardi pernah menawarkan tanah kepadasaksi dan Amin Soehardi mengatakan bahwa tanah tersebut milik PT.Bangun Sapta Sarana Agung; Bahwa saksi Amin Soehardi menunjukkan surat pernyataan, adanama Johnny Wijaya dari PT.

  dari saksiAmin Soehardi tidak selesai padahal Amin Soehardi menjanjikan apabila sudahlunas dalam waktu 6 (enam) bulan suratsurat tanah sudah selesai, kemudiansaksi Amin Soehardi dan pihak PT.

  Bangun Sapta Sarana Agung telahmelakukan penagihan beberapa kali kepada saksi AMIN SOEHARDI tetapisaksi AMIN SOEHARDI sampai pada saat meberikan keterangan dipersidangan belum membayar kepada PT.