Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 934/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Etty Soewandjaya
2310
  • Saksi SOEHANTO: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, 18 November 1947; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JI.
    yang dipergunakan olehPemohon pada saat ini di KTP, KK adalah ETTY SOEWANDJAYA sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide: bukti P1), Kartu Keluarga (vide:bukti P2), sedang nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaBRENTI NIO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide: P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanya ganti namayang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi LUCY MARIA INDAHWATI dan saksi SOEHANTO
    Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi LUCY MARIA INDAHWATIdan saksi SOEHANTO, SE. dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingHalaman 7 Penetapan Nomor: 934/Pdt.P/2020/PN MIgbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JI.
    Tangerang 19, RT002 RW 002, Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan LUCY MARIA INDAHWATI dan saksi SOEHANTO, SE. sebagaimanatelah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jl.
    23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makaPengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quoberhak dan berwenang mengeluarkan penetapan ganti nama atas namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telan Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu LUCY MARIA INDAHWATI dan saksi SOEHANTO
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 935/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Hendro Santoso Tjokroatmodjo
122
  • Saksi SOEHANTO: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten, 12 Desember 1944 Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah TJIOOK TIK AY dan SIEKIONG NIO; Bahwa Pemohon tinggal di JI. Tangerang 19, RT 002 RW 002, KelurahanPenanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Hal. 3 dari 11 hal.
    Pemohon yang dipergunakanoleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK adalah HENDRO SANTOSOTJOKROATMODJO sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(vide : bukti P1) , Kartu Keluarga (vide : bukti P2), sedang nama Pemohondi Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama TJIOOK HAN DJIEN sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya gantinama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi SOEHANTO
    Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal diJl.Tangerang 19, RT 002 RW 002, Kelurahan Penanggungan, KecamatanKlojen, Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuatpula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide:bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi SOEHANTO
    dan saksi LUCY MARIA INDAHWATI dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili Jl.Tangerang 19, RT 002 RW 002, KelurahanPenanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang,;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi SOEHANTO dan saksi LUCY MARIA INDAHWATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JI.Tangerang 19, RT 002 RW 002, KelurahanPenanggungan, Kecamatan
    Atas UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang incasu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenangmengeluarkan penetapan ganti nama atas nama Pemohon, namun demikianHakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikandasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi SOEHANTO
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 936/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Lucy Maria Indahwati
174
  • Ganti Nama adalah LUSY MARIA INDAHWATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan (vide : buktiP4) SKBRI (vide : bukti P5) dan Surat Pernyataan Ganti Nama (vide : buktiP6) sedang nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaLIOE NIO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya gantinama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi ETTY SOEWANDJAYA dan saksi SOEHANTO
    berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jl.Puncak Malino No. 43, RT 005 RW 010, Kelurahan Pisangcandi, KecamatanSukun, Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuatpula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide:bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi ETTY SOEWANDJAYA dan saksi SOEHANTO
    /Perkara Perdata Nomor 936/Pdt.P/2020/PN Mignamun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi ETTY SOEWANDJAYA dan saksi SOEHANTO, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa nama Pemohon sebenarnya
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Liauw Sin Lian alias Liliek Suryawati
192
  • . : Soehanto memberikan keterangan sebagai berikut :w Bahwa benar saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Surat Tanda Kelahiran Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon bernamaSIN LIAN;Bahwa benar nama Pemohon di Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula bernama SIN LIAN mau diubah menjadi LILIEK SURYAWATI;Bahwa benar nama orang tua Pemohon yaitu LLAUW, HONG WAN dan LIEM,TJHIOE KWIE NIO;Bahwa benar
    permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktian dalamhukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituDeavindy Carissa dan Soehanto
Register : 30-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 September 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA vs WIRODARONO/TUGIMIN
12241
  • Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Serifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.669.500,00 (empat juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).3.
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman Bin Kalisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Suharyani Binti Soehanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor 128/10/III/2012tanggal 9 Maret 2012 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI I : Suminah binti Soehanto, tanggal lahir 21 februari 1968, agamaKristen, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di
Register : 30-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 312/Pdt.P/2023/PA.Bjm
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
2619
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsu Hadi bin Paimin) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Soehanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 27-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat:
Wirodarono/Tugimin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta
292133
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto
    Sri Warniatsih;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of science Suami Nyonya. Sri Warniatsih;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.669.500,- (Empat juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
Register : 01-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (BRAMONO FILARDHY bin SOEHANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (SHAKUNTALA DEWI CINTYA ARUTALA binti PRATIANTO ATMO SUTIDJO) di persidangan Pengadilan Agama Yogyakarta;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada
Register : 21-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 425/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI SH
Terdakwa:
DELLY FEBRIDA
4012
  • Menyatakan Terdakwa DELLY FEBRIDA Bin SOEHANTO DIDIK PERMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — "Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO"
474
  • Yang mempunyai 12 (dua belas ) anak kandung: 1,SOEHANTO 2. YANTI...3. ARDYANTO, 4. .SENTOT SUTRISNOARYSANTO, 5. SOEBROTO .. 6. SOEHARTO .. 7 EDI ADMOUJO ..8. EKOPRASETYO.. 9.. SUSENO ABIMANYU...10..TITIN SAEMARNI.. 11.TUTUKO... 12 SAWITRI 13. SOENDORO SOEPRINGGO. P2;.
    adalah pak Edi Atmodjo; Bahwa Saksi tidak tahu kedudukan dari bu lin Sawitri, setahu saksi bu linSawitri bagian belanja bahan baku dan sebagai anak dari PemilikPerusahaan Sumber Hasil; Bahwa Pak Suharto bertugas menerima setoran dan bagian keuangan,termasuk menggaji karyawan; Bahwa Pak Suseno Abimayu bertugas bagian produksi; Bahwa Dahulu pak Sentot Sutrisno Arysanto belum ada di Sumber Hasil,kalau sekarang sebagai Pimpinan Sumber Hasil; Bahwa setahu saksi Pak Supringgo memiliki 13 orang anak yaitu Soehanto
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO
435
  • Yang mempunyai 12 (dua belas ) anak kandung: 1,SOEHANTO 2. YANTI...3. ARDYANTO, 4. .SENTOT SUTRISNOARYSANTO, 5. SOEBROTO .. 6. SOEHARTO .. 7 EDI ADMOUJO ..8. EKOPRASETYO.. 9.. SUSENO ABIMANYU...10..TITIN SAEMARNI.. 11.TUTUKO... 12 SAWITRI 13. SOENDORO SOEPRINGGO. P2;.
    adalah pak Edi Atmodjo; Bahwa Saksi tidak tahu kedudukan dari bu lin Sawitri, setahu saksi bu linSawitri bagian belanja bahan baku dan sebagai anak dari PemilikPerusahaan Sumber Hasil; Bahwa Pak Suharto bertugas menerima setoran dan bagian keuangan,termasuk menggaji karyawan; Bahwa Pak Suseno Abimayu bertugas bagian produksi; Bahwa Dahulu pak Sentot Sutrisno Arysanto belum ada di Sumber Hasil,kalau sekarang sebagai Pimpinan Sumber Hasil; Bahwa setahu saksi Pak Supringgo memiliki 13 orang anak yaitu Soehanto
Register : 18-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
1.Janti br purba
2.ARDYANTO
3.Soebroto
4.EDI ATMODJO
5.Eko Prasetyo
6.Suseno Abimanyu
7.Titin Sumarni
8.Tutuko
9.DR soendoro soepringgo, SH
Tergugat:
1.Ir soehanto soepringgo
2.Iin sawirtri
3.Soeharto
4.ARYSANTO
3735
  • Penggugat:
    1.Janti br purba
    2.ARDYANTO
    3.Soebroto
    4.EDI ATMODJO
    5.Eko Prasetyo
    6.Suseno Abimanyu
    7.Titin Sumarni
    8.Tutuko
    9.DR soendoro soepringgo, SH
    Tergugat:
    1.Ir soehanto soepringgo
    2.Iin sawirtri
    3.Soeharto
    4.ARYSANTO
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 3 Nopember 2021 — SOEHANTO SOEPRINGGO
2.JANTI BR PURBA
3.ARDYANTO
4.SOEBROTO
5.EDI ATMODJO
6.EKO PRASETYO
7.SUSENO ABIMANYU
8.TITIN SUMARNI
9.TUTUKO
10.DR. SOENDORO SOEPRINGGO,S.H
Tergugat:
1.IIN SAWITRI
2.SOEHARTO
3.ARYSANTO
8045
  • SOEHANTO SOEPRINGGO
    2.JANTI BR PURBA
    3.ARDYANTO
    4.SOEBROTO
    5.EDI ATMODJO
    6.EKO PRASETYO
    7.SUSENO ABIMANYU
    8.TITIN SUMARNI
    9.TUTUKO
    10.DR. SOENDORO SOEPRINGGO,S.H
    Tergugat:
    1.IIN SAWITRI
    2.SOEHARTO
    3.ARYSANTO
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
6742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2172 K/Pdt/200917.CHILJON SOEHANTO, bertempat tinggal di Jalan SMEA Bhakti RT.07 RW. 03 Pangkal Pinang;18.LIU A SEN, bertempat tinggal di Kelurahan Bintang RT. 07 RW. 03 Pangkal Pinang;19. LEONARDO, bertempat tinggal di Pangkal Pinang;20.TEN JUNG, bertempat tinggal di Jalan Zamrud RT. 16 RW. 08 Pangkal Pinang;21.SUDIYATI, bertempat tinggal di Jalan Kapt. S. Arief RT. 005 Pangkal Pinang;22.SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan M. S.
    No. 2172 K/Pdt/200955.SOEWANDI SOEHANTO, bertempat tinggal di Jalan Belimbing IlNo. 256 Pangkal Pinang;56.AKIM CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Abadi RT 02 Pangkal Pinang;57.SISWANTO GOENADI, bertempat tinggal di Jalan Bintang No. 24 Pangkal Pinang;58.SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Bintang No. 24 PangkalPinang;59.TATANG SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan M.S.
    TJEN KIM SANG, 17.CHILJON SOEHANTO, 18. LIU A SEN, 19. LEONARDO, 20. TEN JUNG, 21.SUDIYATI, 22. SUMIATI, 23. HENDRY, 24. NOVENTY VERALISA, 25. LIE SEJIN, 26. ANDRI, 27. GUNAWAN, 28. HENDRA, 29. ALI HANDOKO, 30. DEDISETIADI, 31. HADI SUWANTO, 32. RUDI WANGSA, 33. LIYENNI, 34. WILIAMWIJAYA, 35. TJHIOE TJHO KHUN, 36. ALIMIN CHANDRA, 37. RIHAN, 38.THOMAS HARDISTO, 39. SJASITO, 40. KASTIN TJANDRA, 41. SATAR, 42.Hal. 64 dari 68 hal. Put. No. 2172 K/Pdt/2009TJHIA TJHUN FUNG, 43. YULIUS, 44.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
2713
  • dikembalikan kepada saksi Tri Wahyuni binti Soehanto. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam merah berikut Nomor Sim Card ( 082326821942, 082324637039). dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah karung warna putih. dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) rupiah.
    Wonorojo Rt.01 Rw. 01 WonorojoReban Batang, 1 (satu) buah HP merk NOKIA X2 warna putih besertaKartu SIM Card No. 085742695939. dikembalikan kepada saksi Sodikinals.Markis bin Darno, tas jenis koper merk POLO warna coklatdikembalikan kepada saksi Tri Wahyuni binti Soehanto , 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna hitam merah berikut Nomor Sim Card ( 082326821942,082324637039), dirampas untuk Negara , 1 (satu) buah karung warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.4.
    DARNO Alamat Dukuh Wonorojo Rt.01Rw. 01 Wonorojo Reban Batang dan 1 (satu) buah HP merk NOKIA X2warna putih beserta Kartu SIM Card No. 085742695939.dikembalikan kepada saksi Sodikin als.Markis bin Darno.Tas jenis koper merk POLO warna coklat.dikembalikan kepada saksi Tri Wahyuni binti Soehanto.1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam merah berikut Nomor Sim Card( 082326821942, 082324637039).dirampas untuk Negara.1 (satu) buah karung warna putih.dirampas untuk dimusnahkan..
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 639/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat II : SOEHARTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat III : IIN SAWITRI Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Terbanding/Tergugat : EDY ADMODJO
2518
  • SOEHANTO, 2. YANTI, 3. ARDIANTO, 4. SUBROTO, 5.SUSENO ABIMANYU, 6. EKO PRESETYO , 7. TITIN SUMARNI, 8. TUTUKOdan 9. SOENDORO SOEPRINGGO, SH dan kesemuanya masih hidup;Bahwa almahum Bapak.
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 557/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUTUKO Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
Pembanding/Penggugat II : DR. SOENDORO SOEPRINGGO, SH Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
Terbanding/Tergugat : IIN SAWITRI
Terbanding/Intervensi I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO
13660
  • SOEHANTO 8. EKO PRASETYO2. YANTI 9. SUSENO ABIMANYU3. ARDIANTO 10. TITIN SUNARNI4. SENTOT SUTRISNO ARYSANTO 11. TUTUKO5. SOEBROTO 12. SAWITRI6. SOEHARTO 13. SOENDORO SOEPRINGGO7. EDI ATMODJO3. Bahwa mulanya pada tanggal 25 Februari 1975, Perusahaan abonSumber Hasil pindah dari Ampel Boyolali ke kota Malang di Jl.Kemirahan gang Ill No.78 (Kontrak Rumah) Perusahaan abonSumber Hasil yang dipimpin oleh Bapak Soepringgo Soetrisno mulaiberjalan pada tahun 1975 di JI.
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — IIN SOLIHIN Bin M TOHA
13780
  • Bahwa yang dipalsuukan meminta tanda tangan warga tentang minta aksesjalan ke pemakaman kober;Bahwa saksi juga ikut tanda tangan;Bahwa halaman depannya saatitu hanya 1 lembar;Bahwa saat itu Redy menelpon saksi utk datang kerumahnya sekalianbawa stemple;Bahwa saat itu Redy menerangkan ini untuk minta ijin jalan akses ke koberkemudian saksi tanda tangan;Bahwa ternyata tanda tangan saksi, kata orang menjadi bagian suratsomasi;Bahwa setelah tanda tangan sekitar seminggu kedepan saksi tahu dari KimYu (Soehanto