Anny Kumala binti Iman Soehardja;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Erti Erliya binti Hardi Soehardjayang meninggal dunia pada tanggal 24 April 2020, yaitu:

• Harlan Sahlani alias Harlan Syachlani bin Matasam (suami);
• Eny Harnijati binti Hardi Soeharja alias Hardi Soehardja (saudara perempuan kandung);
• Eddy Marjadi bin Hardi Soeharja alias Hardi Soehardja (saudara laki-laki kandung);

Wawan Riswandi bin Hardi Soeharja alias Hardi Soehardja (saudara laki-laki kandung);

Dian Herlina binti Hardi Soeharja alias Hardi Soehardja (saudara perempuan kandung);

Femi Liandi alias Femy Liandi bin Evan Ependi alias Epan Ropandi (ahli waris pengganti/anak laki-laki kandung dari Almarhum Epan Ropandi bin Hardi Soehardja);

Enggi Febrian bin Epan Ropandi (ahli waris pengganti/anak laki-laki kandung dari Almarhum Epan Ropandi bin Hardi Soehardja);

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H., M.Kn;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4Desember 2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utamayang diwakili oleh dr. Abdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas HarapanMedika diwakili oleh H.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.,M.Kn.;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4Desember 2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utamayang diwakili oleh dr Abdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas HarapanMedika diwakili oleh H.

,;Menyatakan sah menurut hukum Akta Adendum Nomor 6 tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.,M.Kn.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafly Achmad Ghozaly bin Tatang Rasmana) kepada Penggugat (Yanthi Haryati binti Soehardja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0372/69/III/2019, atas nama YanthiHaryati binti Soehardja dan Rafly Achmad Ghozaly bin Tatang Rasmana,yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, tanggal 12 Maret 2019. Alat bukti suratHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 864/Pdt.G/2020/PA.Cmiltersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta olehKetua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il.

Putusan No. 864/Pdt.G/2020/PA.CmilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Yanthi Haryati binti Soehardja

NUR ALWI) terhadap Penggugat (HARYANI TRI PANGESTUTI, SPd binti SOEHARDJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bunbun Nugraha bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Denty Miranty binti Dedi Soehardja);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang No. 11 tanggal 09 Juli 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja

,M.Kn;

., Tergugat IIIyang bertindak untuk dan atas nama PT Indo Husada Utama Purwakarta yangberkedudukan di Purwakarta, sehingga pada tanggal 09 Juli 2015 Penggugatdengan Tergugat telah membuat Akta Pengakuan Hutang yang dibuatdihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn dengan Akta Nomor: 11tertanggal 09 Juli 2015, yang isi Pengakuan hutang dimaksud Penggugatmengakui telah menerima uang sebesar Rp3.500.000.000.

Bahwa terhadap Pasal 2 Akta Pengakuan Hutang Nomor 11, tertanggal 09 Juli2015 Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat untuk di Addendum padatanggal 06 Oktober 2015 dengan Akta Nomor 6, yang dibuat dihadapan NotarisLea Muliany Soehardja, S..H., M.Kn dengan menambahkan khususnya untukPasal yang lengkapnya menjadi:4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 60 halaman putusan Nomor 63/PDT/2019/PT.BDG.Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor: 11, tanggal09 Juli 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.Menyatakan Sah menurut hukum Akta Addendum Nomor: 6, tanggal 06 Oktober2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn.Menyatakan Sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama,

Tunas Harapan Medika (Penggugat) sebagaimana tersebutdalam Akta Pengakuan Hutang Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9 Juli2015 Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn., sehingga gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijek verklaara);Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui Secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 60 halaman putusan Nomor 63/PDT/2019/PT.BDG.2.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06 Oktober2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H.,M.Kn.;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT Tunas HarapanMedika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4 Desember 2015 yangdisetujui bersama oleh PT Indo Husada Utama yang diwakili oleh dr Abdul RadjakDSOG, dengan PT Tunas Harapan Medika diwakili oleh H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rizqi Ghulama Akhmad bin Ki Agus Akhmad Syaugie Rojaq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Rismayanti binti Djadja Soehardja) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam

selanjutnya diberi tandaP5 ;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2015 atas nama DHIYAA CALISTA dan CARISSAAQIILA, selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1966 / Kelurahan MargasariGambar Situasi Nomor 7.242 / 1997 tanggal 29 Desember 1997 seluas235 m2 terletak di Jalan Mulia Graha IV No. 71 atas nama Dhiyaa Calistadan Carissa Aqiila, selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 16 / 2013 tanggal 16 Desember 2013antara Soehardja

Fotokopi dari fotokopi Salinan Surat Kuasa tanggal 13 Januari Nomor 19yang diterbitkan oleh Notaris Lea Muliany Soehardja, SH., Mkn,selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotokopi dari aslinya Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 5/ DesaMargaluyu. Gambar Situasi Tanggal 24 Januari 1983. Nomor 70/1983,Luas 9.830 m2, nama pemegang hak semula Mohamad Oding telahdibalik nama menjadi Wawan Purnawarman, selanjutnya diberi tanda T6;7.

Tergugat V yang bertindak sebagai penyidik tetapi dilain pihakmenjadi kuasa jual dari Terlapor (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV) jelas sangat merugikan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat tersebut yangmengetahui adanya kuasa menjual dari Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IVkepada Tergugat V sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yangmana Penggugat juga mengetahui bahwa Kuasa menjual tersebut dibuatoleh dan/atau di hadapan PPAT/Notaris Lea Muliany Soehardja

PwkLea Muliany Soehardja yang juga mempunyai hubungan hukum dengangugatan yang diajukan oleh Penggugat, namun dalam gugatannyaPenggugat tidak menarik Notaris/PPAT Lea Muliany Soehardja sebagaipihak sehingga menyebabkan gugatan Penggugat kurang Pihak;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pihak/subjek dalam gugatan,Notaris/PPAT Lea Muliany Soehardja tersebut diikutsertakan sebagai pihaksekalipun hanya berkedudukan sebagai Turut Tergugat dalam suatugugatan.

Sehingga tanpamenggugat yang /ainlain itu maka subjek gugatan menjadi tidak lengkap.Bahwa, hal ini juga sebagaimana yang dinyatakan dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 480K/Sip/1973 tertanggal 2 Juli 1974 yangpada pokoknya menyatakan bahwa selain untuk memenuhi rasa keadilan,maka Notaris selaku pembuat akta perlu ditarik sebagai pihak dalamperkara karna akta yang telah diperbuat.Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugatdengan tidak menarik Notaris/PPAT Lea Muliany Soehardja

Eko Soemanto bin Tjipta Soehardja, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, bertempat tinggaldi Jl.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06 Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H.,M.Kn.;4. Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT Tunas Harapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4 Desember 2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utama yang diwakili oleh dr Abdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas Harapan Medika diwakili oleh H. Muchtar Effendi ;5.

., Tergugat Illyang bertindak untuk dan atas nama PT Indo Husada Utama Purwakarta yangberkedudukan di Purwakarta, sehingga pada tanggal 09 Juli 2015 Penggugatdengan Tergugat telan membuat Akta Pengakuan Hutang yang dibuatdihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn dengan Akta Nomor: 11tertanggal O09 Juli 2015, yang isi Pengakuan hutang dimaksud Penggugatmengakui telah menerima uang sebesar Rp3.500.000.000.

Utang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah)bilamana tidak bisa dilunasi oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, makaakan dimasukan sebagai uang muka atas pembelian objek jaminan yangakan diuraikan dalam Pasal 3 (tiga) akta ini.Bahwa terhnadap Pasal 2 Akta Pengakuan Hutang Nomor 11, tertanggal 09Juli 2015 Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat untuk di Addendum padatanggal 06 Oktober 2015 dengan Akta Nomor 6, yang dibuat dinadapan NotarisLea Muliany Soehardja, S..H., M.Kn

Menyatakan Sah menurut hukum Akta Addendum Nomor: 6, tanggal 06 Oktober2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn.4. Menyatakan Sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4 Desember2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utama yang diwakili oleh drAbdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas Harapan Medika diwakili oleh H. MuchtarEffendi ;5.

Tunas Harapan Medika (Penggugat) sebagaimana tersebutdalam Akta Pengakuan Hutang Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9 Juli2015 Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn., sehingga gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijek verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat;2.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06 Oktober2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H.,M.Kn.;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PI TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4 Desember2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utama yang diwakili oleh drAbdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas Harapan Medika diwakili oleh H.

Soehardja, menempatirumah dinas Nomor : 39/Bed/60, tanggal 09 Juni 1960;1.7. Penggugat XXII Tety Nurmala (Anak), Alm. Sadikin, menempatirumah dinas dengan izin Nomro : 29/bed/Mri/56, tanggal 01Agustus 1956;1.8. Penggugat XXIIl Sugito (Anak) Alm.