Bahwa Penggugat mendalilkan dalam positanya pada halaman 3angka 3, angka 4 dan angka 7 yaltu pada tahun 1950 angku ParaPenggugat yaitu Soeid Dt. Gampo Malangik (aim) menyewakan tanahkepada Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Solok yang diwakili olehPatin Syah Boerdin Latif Dt. Sibungsu.

Rusli yang menerangkan bahwa Evendi (Penggugat 1)adalah Datuk Gampo Malangik yang merupakan Mamak Kepala Waris dari kaumGampo Malangik;Menimbang, bahwa mengenai bukti yang diajukan Para Penggugat mengenaiFotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanah (Bukti P4) tanpa diperlinatkan aslidan Fotocopy Surat Pernyataan Soeid Dt.

Sibungsu pada tahun 1950didukung dengan Surat Perjanjian sewa menyewa tanah (Bukti P4) yangPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 36 dari 40ditandatangani oleh Soeid Dt. Gampo Malangik selaku mamak kepala waris yangmenguasai tanah dengan Pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Solok yang diwakilkanPatin Syah Boerdin Latief Dt. Sibungsu yang tertulis bahwa objek tanah yangdisewakan sebesar 16.000 m? dengan biaya sewa 700 (tujuh ratus) sukat padi pertahun, dan bukti surat pernyataan Soeid Dt.

Gampo Malangik pada tanggal 24 Mei1973 (Bukti P5) yang menyatakan bahwa Soeid Dt. Gampo Malangik tidak pernahmenjual, menghibahkan dan menggadaikan objek harta pusaka kaum caniago kotoDarek;Menimbang, bahwa bukti Surat Perjanjian Sewa menyewa tanah (Bukti P4)dan surat pernyataan dari Soeid Dt.

Rajo Mudo dan Saksi MakEtek menyatakan bahwa mereka pernah mendengar cerita adanya perjanjian sewamenyewa tersebut, namun tidak secara langsung mengetahui adanya perjanjian sewamenyewa tersebut ditambah dengan keterangan Saksi Achfas dari pihak Tergugat yangmerupakan cucu dari Soeid Dt.

Gugatan kurang pihak, yaitu tidak digugatnya Pemerintah KabupatenSolok, karena dari dalil gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat bahwa yang membuat perjanjian Ssewa menyewa tanah objeksengketa adalah antara Soeid Dt.Gampo Malangik dengan Patih SyahBoerdin Latif Dt. Sibungsu yang mewakili Pemerintah Kabupaten Solok,sedangkan Terbanding semula Tergugat tidak pernah menerimaperjanjian sewa menyewa tersebut dalam pembentukan KotamadyaSolok;5.

TanahGaram, Surat Ukur Nomor 00317/2016 tanggal 19 April 2016 luas + 9.960 M2(sembilan ribu Sembilan ratus enam puluh meter persegi), sehingga apabiladihitung sejak diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai tersebut dengandiajukannya gugatan ini pada tahun 2020, maka sudah melebihi tenggangwaktu 5(lima) tahun, disamping itu sebagaimana juga di dalilkan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat bahwa berdirinya SMA Negeri 1 Solokdiatas objek sengketa atas dasar perjanjian sewa menyewa antara Soeid Dt.Gampo

Sibungsu pada tahun1950, dan sampai sekarang SMA Negeri 1 Solok tersebut masih berdiridiatas tanah yang didalilkan disewakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi point 3 haruslah dinyatakan dapat diterima;Eksepsi point 4Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan dan jawaban bahwayang membuat perjanjian sewa menyewa tanah objek sengketa adalahantara Soeid Dt.Gampo Malangik dengan Patih Syah Boerdin Latif Dt.Sibungsu. yang mewakili Pemerintah Kabupaten Solok

sehinggaseharusnya Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Barat dijadikansebagai Tergugat, bukan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi point 5 haruslah dinyatakan dapat diterima;Eksepsi point 6Menimbang, bahwa setelah membaca dalil gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatannyaHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGadalah adanya perjanjian sewa menyewa tanah objek sengketa adalahantara Soeid

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah, SE bin Soeid) terhadap Penggugat (Nurdinah binti Hamami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bung Sugi M Alamsyah Bin M Soeid Alamsyah) terhadap Penggugat (Reva Nurfatimah Binti Jenal Abidin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talaq satu Bain Sugro dari Bung Sugi M AlamsyahBin M Soeid Alamsyah terhadap Penggugat Penggugat3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Soeid Usman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Tatin Supriatin binti Dayat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4.