Mamik Soetedjo Bin Soejitno

MamiekSoetedjo bin Soejitno telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sertadidukung pula oleh keterangan para Saksi.

MAMIK SOETEDJO bin SOEJITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Menyatakan nama Pemohon SOEJITNO MARTODIHARDJO, S.H. bin MARTODIHARDJO yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nikah Nomor : 60/60/1967, tanggal 20 Januari 1967, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, yang benar adalah SOEJITNO, S.H. bin MARTODIHARDJO, sedangkan nama isteri Pemohon yang tertulis SOENARMI MUTARIB binti KROMO WIRJO, yang benar adalah SOENARMI binti KROMO WIRJO;3.

SOEJITNO MARTODIHARDJO, S.H. bin MARTODIHARDJO (Pemohon)

LILIS AMBARSARI, umur 41 tahun;Bahwa istri Pemohon yang bernama : SOENARMI MUTARIB binti KROMOWIRJO telah meninggal dunia, karena sakit pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014, sesuai surat Kematian dari Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang, Nomor : 474.3/5/35.73.01.1008/2015 tertanggal 07Januari 2015;Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : SOEJITNO MARTODIHARDJO,SH bin MARTODIHARDJO mengurus persyaratan Akte Kematian IstriPemohon yang bernama : SOENARMI MUTARIB binti KROMO WIRJO,Pemohon

menemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (SOEJITNO MARTODIHARDJO, SH binMARTODIHARDJO), sedangkan yang benar adalah SOEJITNO, SH binMARTODIHARDJO dan nama istri Pemohn tertulis SOENARMI MUTARIBbint!

MARTODIHARDJO, SH binMARTODIHARDJO) dan nama istri Pemohn SOENARMI MUTARIB bintiKROMO WIRJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Tubantanggal 20 Januari 1967 sebenarnya adalah SOEJITNO, SH binMARTODIHARDJO dan nama istri Pemohon yang benar SOENARMI bintiKROMO WIRJO;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Tuban;4 Menetapkan biaya perkara menurut

Penetapan No. 118/Pdt.P/2015/PA.Mlg.e = bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573011012360001, namaSOEJITNO, S.H., tanggal 6 Juli 2012;e bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573011408070117, nama KepalaKeluarga SOEJITNO, S.H., tanggal 24 November 2014;e bukti P3: Fotokopi Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 60/60/1967,tanggal 20 Januari 1967, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Tuban;e bukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan No.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana Petikan BukuPendaftaran Nikah Nikah Nomor : 60/60/1967, tanggal 20 Januari 1967, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dengan pencantuman biodata nama Pemohon tertulisSOEJITNO MARTODIHARDIJO, S.H. bin MARTODIHARDJO, padahal yangbenar nama Pemohon adalah SOEJITNO, S.H. bin MARTODIHARDJO dan namaisteri Pemohon yang tertulis SOENARMI MUTARIB binti KROMO WIRJO, yangbenar adalah SOENARMI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya yang semula bernama SOEJITNO menjadi SOEJITNO BIN SOEKIRNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk dicatatkan pada Kutipan Akta

Pemohon:
SOEJITNO BIN SOEKIRNO

Pemohon:
Kartika Budi Soejitno dk

Emi Riani binti Soejitno; Ustinoviland bin Usman CH

ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair.3. Menyatakan terdakwa Ir. ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;7.

Anjar Taruna Ari Sudewa,Ms Bin SoejitnoDirampas untuk Negara.8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)

PUTUSANNo: 127/PID.SusTPK/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana korupsi dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IrANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO;Tempat lahir > Rembang ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 19 September 1959 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan :

ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancamHalaman I dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgpidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (

Anjar Taruna Ari Sudewa,MsBin Soejitno dirampas untuk negara ;Telah mendengar pembelaan pribadi dari Terdakwa, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim dapat memberikan keputusan yang seringanringannya ;Telah mendengar Nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Penagdilan Negeri Semarang menjatuhanputusan sebagai berikut : Memohon kepada Majelis Hakim berkenan meringankan hukuman TerdakwaIr.

ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair.3. Menyatakan terdakwa Ir. ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO telah terbukti sec arasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPS!I SECARA BERSAMASAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

ANJAR TARUNA ARI SUDEWA, M.Si Bin SOEJITNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Halaman 201 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidanayang dijatuhkan;6.

SantosoBayu Nurmansyah bin Rida Soejitno

Menyatakan Terdakwa ANDIK TRIYONO Bin ACHWANI dan Terdakwa HARI SOEJITNO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalah gunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK TRIYONO Bin ACHWANI dan Terdakwa HARI SOEJITNO Bin BASUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

HARI SOEJITNO Bin BASUKI

Bin BASUKI sambilmenunjukkan barang berupa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu yangselanjutnya terdakwa ANDIK TRIYONO Bin ACHWANI dan terdakwaHARI SOEJITNO Bin BASUKI mempersiapkan peralatan hisap sabu dan jugamengambil sedikit mencubit Narkotika jenis sabu dengan menggunakansedotan plastic sebagai sekrop dan dimasukkan kedalam pipet kaca, setelahselesai semua persiapan tersebut tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisianmenangkap terdakwa ANDIK TRIYONO Bin ACHWANI dan terdakwaHARI SOEJITNO Bin

Juni 2014 sekitarpukul 19.30 Wib di SPBU Genting Asemrowo Surabaya kepada Sdr OM PUJI untukdikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa Hari Soejitno Bin Basuki sekitar pukul22.00 Wib, yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 19.30Wib di SPBU Genting Asemrowo Surabaya kepada Sdr OM PUJI untuk dikonsumsibersamasama dengan terdakwa Hari Soejitno Bin Basuki sekitar pukul 22.00 Wibdan yang ketiga pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 Wibdibawah Jembatan Flyover Kec

Waru Kab Sidoarjo kepada Agus yang rencananyaakan dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa Hari Soejitno Bin Basuki namunbelum dikonsumsi sudah ditangkap oleh petugas ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kali yaitu sejaktanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wib yang terdakwa lakukan bersamasamadengan terdakwa Hari Soejitno ditempat proyek tersebut, adapun peran dari terdakwaHari Soejitno Bin Basuki yaitusebagaipemakai/mengkonsumsi sabu seperti halnyaterdakwa, dan terdakwa

ditempat proyek sedangkan terdakwaHARI SOEJITNO Bin BASUKI mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sejak tahun 2000hingga tahun 2002 namun jarangjarang dan sempat berhenti, akan tetapi sejak terdakwabekerja di proyek pembangunan sekolah kembali mengkonsumsi Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan bersamasama dengan terdakwa ANDIK TRIYONOBin ACHWANI ditempat proyek dan adapun reaksi yang terdakwa ANDIK TRIYONO BinACHWANI dan terdakwa HARI SOEJITNO Bin BASUKI rasakan pada saat mengkonsumsiadalah

NURMAINI binti BACHTIAR EFFENDI VS CHALAS DIRGAHAYU SIWI bin AGUS SOEJITNO

PUTUSANNo. 374 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NURMAINI binti BACHTIAR EFFENDI, bertempat tinggal diJalan Depkes No. 58 RT. 004 RW. 07, Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;melawan:CHALAS DIRGAHAYU SIWI bin AGUS SOEJITNO, bertempattinggal di Perumahan Jatibening Estate, Jalan

CHALAS DIRGAHAYU SIWI BIN AGUS SOEJITNO VS NURMAINI BINTI BACHTIAR EFFENDI

LEO FANI ALFANDO BIN SAMSUL BAHRI vs SOEJITNO BIN MOH. SANUR, dkk

SOEJITNO
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri

SOEJITNO, pekerjaan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kediri AnggotaFraksi Partai Golkar, alamat jalan Pamenang gang II nomor 85 KediriDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. MAARIF, SH., MHum., 2, DARUSMAN, SH. MH., 3.

Soejitno digantikan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4224/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 24 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepadaPemohon (Chalas Dirgahayu Siwi bin Agus Soejitno

Pembanding/Penggugat : Chalas Dirgahayu Siwi bin Agus Soejitno
Terbanding/Tergugat : Andri Yeni Binti Bachtar Bahaudin

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PTA.JKn7ZWEI jSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telan memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, perkara cerai talak antara:Chalas Dirgahayu Siwi bin Agus Soejitno, tempat dan tanggal lahir Cikampek,22 September 1963, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Bendungan, Nomor 36, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Pejaten Barat, Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Chalas Dirgahayu Siwi binAgus Soejitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Andri Yeni Binti Bachtar Bahaudin) di depan sidang PengadilanHalaman 19 dari 21 him. Put. Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.JKAgama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah).3.2.

Bambang Bin Soejitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan;

Bambang Bin Soejitno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :
1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama kecil Pemohon dari MEE LIEN menjadi SOEHARLIEN SOEJITNO ;3.

penetapan ini paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak di terimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 144/1958 yang di keluarkan di Kediri pada tanggal 28 Mei 1958 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari MEE LIEN menjadi SOEHARLIEN SOEJITNO

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama MeeLien diganti menjadi Soeharlien Soejitno dan seterusnya disebut jugaSoeharlien Soejitno;3.

setahu saksi MEE LIEN dan SOEHARLIEN SOEJITNO adalahorang yang sama ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 24 Mei 1958 dansekarang Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi yangbernama BAMBANG SUTANTO pada tanggal 26 September 1978menurut agama Kisten Protestan dan nama yang di pakai pada saatPemohon menikah yaitu LO SOE JEN dan TAN LIE NIO dariperkawinan Pemohon tersebut di karuniai seorang anak yangbernama SOEHARLIEN SOEJITNO ;e Bahwa Pemohon sudah berwarganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon

Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kediri untuk merubah nama kecilnya dari MeeLien diganti menjadi Soeharlien Soejitno ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan pergantian nama kePengadilan karena Pemohon sudah berwarganegara Indonesia dannama yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon yang masihmemakai nama MEE LIEN ;e Bahwa setahu saksi MEE LIEN dan SOEHARLIEN SOEJITNO adalahorang yang sama ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 24 Mei 1958 dansekarang

KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi bahwaMEE LIEN dan SOEHARLIEN SOEJITNO adalah orang sama dimanaPemohon telah pindah warga Negara dari Golongan Tionghoa menjadikewarganegaraan Indonesia dengan nama SOEHARLIEN SOEJITNO, VideBukti Tertanda P 3 berupa Foto Copy Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia, Nomor : 117/1977/P./1260/1961 yang menerangkanbahwa SOEHARLIEN (d/h LO MEE LIEN) telah menjadi warga Negara RepublikIndonesia yang di keluarkan oleh Ketua Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama kecilPemohon dari MEE LIEN menjadi SOEHARLIEN SOEJITNO ;Halaman 9 dari 11 Penetapan Permohonan No. 22/Pdt.P/2017/PN. Kdr3.

ABDUL BARI bersama dengan saksi ARIEKKRISTIYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yang disidangkan secara terpisah), saksiADE MULYADI Als IDE Bin IWAN SOFYAN (berkas perkara yang disiddangkansecara terpisah), dan EDI RUSWANDI (sampai saat ini belum tertangkap) pada hari dantanggal serta jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan April 2011 hingga3 xpada hari dan tanggal serta jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Juli2011 atau setidaktidaknya antara bulan April 2011

Hino Motor Sales Indonesia Jatake Tangerang, kemudian EDIRUSWANDI (sampai saat ini belum tertangkap) memberitahukan terdakwabahwa spare part tersebut adalah barang yang diambil bersama dengan saksiARIEK KRISTIYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yang disidang secaraterpisah) dari gudang PT.

Hino Motor Sales Indonesia JatakeTangerang, selanjutnya terdakwa menyanggupi ajakan EDI RUSWANDI (sampaisaat ini belum tertangkap) saat itu juga mempersiapkan tangga di gudang sparepart kemudian menjaga atau mengawasi situasi di Pos penjagaan depan agarapabila ada orang masuk segera memberitahu EDI RUSWANDI (sampai saat inibelum tertangkap), sedangkan saksi ARIEK KRISTITYONO Bin SOEJITNO(berkas perkara yang disidang secara terpisah) dan saksi ADE MULYANA AlsIDE Bin IWAN SOFYAN berkas perkara yang

(berkas perkara yang disidang secara terpisah)dan saksi ADE MULYANA Als IDE Bin IWAN SOFYAN berkas perkara yangdisidang secara terpisah) masuk ke dalam gudang spare part dan mengambilbeberapa Planetary Gear dan Ring Assy Synchro, selanjutnya saksi ARIEKKRISTITYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yang disidang secara terpisah)meletakkan beberapa Planetary Gear dan Ring Asy Synchro tersebut di luargudang dan diambil oleh saudara EDI RUSWANDI (sampai saat ini belumtertangkap) yang selanjutnya membawa

Als IDE BinIWAN SOFYAN berkas perkara yang disidang secara terpisah) masuk kedalamgudang dengan cara memakai tangga yang telah dipersiapkan oleh terdakwa,kemudian saksi ARIEK KRISTITYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yangdisidang secara terpisah) memanjat tangga tersebuty, masuk lewat talang air,membuka tutup talang air dengan menggunakan kunci 8, kemudian turun lewattiang dan bertumpu diatas rak spare part, saat itu juga saksi ARIEKKRISTITYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yang disidang secara terpisah

Soejitno telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum R. Eko Sunu Herman J. bin R. Soejitno adalah sebagai berikut :

3.1. Khoirul Hasanah binti H. Moh. Hadi sebagai istri;

3.2. Ayu Adista Nurul Izza binti R. Eko Sunu Herman J. sebagai anak kandung (perempuan);

3.3. Achmad Zidan bin R. Eko Sunu Herman J. sebagai anak kandung (laki-laki);

4.Menetapkan anak bernama Ayu Adista Nurul Izza binti R.

Soejitno) hidup rukun dan belum pernah bercerai,serta telah di karuniai anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK KE 1tanggal lahir 04 Agustus 2001, dan ANAK KE 2 tanggal lahir 12 Januari2003;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON ASLI telahmeninggal dunia pada tanggal O7 Februari 2016 karena sakit, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;Bahwa ayahnya suami Pemohon (almarhum R. Eko Sunu Herman J. binR. Soejitno) bernama R.

Soejitno, serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan/perwalian anaktersebut;Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum R. Eko Sunu Herman J. bin R.

Soejitno (Ayah dari alm. R.Eko Sunu Herman J. / ayah mertua Pemohon I), Nomor 3578KM260320130082, tanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kota Surabaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama RA. Hermien Soejitno (Ibu darialm. R.

Soejitno dan RA. Hermien Soejitno, yang merupakan akta otentik danhim 8 dari 14 Penetapan No.0265/Padt.G/2017/PA.Gstelah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo. Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai kematian R. Soejitno (Ayah dari alm. R.Eko Sunu Herman J. / ayah mertua Pemohon I), dan RA. Hermien Soejitno (Ibudari alm. R.

Soejitno, telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum R. Eko Sunu Herman J.; Bahwa ibu kandung dari almarhum R. Eko Sunu Herman J. bin R.Soejitno, yang bernama RA. Hermien Soejitno, telah meninggal dunia lebihdahulu daripada almarhum R. Eko Sunu Herman J.; Bahwa tidak ada ahli waris lain dari almarhum R. Eko Sunu Herman J.bin R.