ARIS WIBOWO Bin SOEKATNO

PERK : PDM178/SEMAR/Euh.2/09/2013 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa ARIS WIBOWO Bin SOEKATNO pada hariKamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di LPKedungpane Semarang Kota Semarang atau di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang,telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Setelah diperiksabarang bukti BB1468/2013/NNf sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 2,091Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa ARIS WIBOWO Bin SOEKATNO, pada hariKamis tanggal 04 Juli 2013 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di LP KedungpaneSemarang Kota Semarang atau di tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah tanpa

1. Menyatakan Terdakwa DINO PAMUNGKAS BIN (ALM) SOEKATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDINO PAMUNGKAS BIN (ALM) SOEKATNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 9 (embilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

HARDIMAN, SH
Terdakwa:
DINO PAMUNGKAS BIN ALM SOEKATNO

Menyatakan TerdakwaDINO PAMUNGKAS BIN (ALM) SOEKATNO,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINO PAMUNGKAS BIN (ALM)SOEKATNO berupa pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan Leasing PT.

mendengarpermohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Jkt Utrtuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DINO PAMUNGKAS BIN (ALM) SOEKATNO

SOEKATNOpada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di Jalan Muara Baru RT. 016/017 Kelurahan Penjaringan Kec.Penjaringan Kota Jakarta Utara, dengan sengaja dengan melawanhukum, memiliki Sesuatu barang yang seluruh atau sebagian kepunyaanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Jkt Utrorang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Ketika itu terdakwa DINO PAMUNGKAS BIN (ALM)SOEKATNO

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Ketika itu terdakwa DINO PAMUNGKAS BIN (ALM)SOEKATNO mendatangi persewaan mobil yang terletak di Jalan MuaraBaru RT. 016/017 Kelurahan Penjaringan Kec. Penjaringan KotaJakarta Utara untuk menyewa mobil Daihatsu Xenia Tahun 2016 NopolB1485UIZ warna silver metalik milik saksi AHMAD SAEPUDINselama 1 (satu) minggu dengan harga sewanya perhari Rp. 350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1094/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Mei 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan sehingga amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------

1. Menyatakan Terdakwa SOEKATNO

MARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;-------

SOEKATNO M., 1 lembar akta pernyataan keputusan rapat PT. Manunggal Jaya Abadi Lestari, 1 lembar copy TDP, 1 lembar copy NPWP. 1 lembar copy SIUP, 1 lembar copy SIUJK, 1 lembar copy Surat Keterangan Domisili, 1 lebar copy Surat Permintaan Perubahan Speciment tanda tangan tertanggal 23 Maret 2009, 1 lembar copy surat pernyataan perubahan speciment tanggal 11 Agustus 2009. Terlampir pada berkas perkara.

Pembanding/Terdakwa : SOEKATNO MARTOREJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUSTOFA N, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PRASTOWO,SH

;Akibat perbuatan terdakwa SOEKATNO MARTOREJO tersebut saksi Ir JONSAHAT MUNTE mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.440.000.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus~ lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 378 KUHP ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SOEKATNO MARTOREJO pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan PERTAMA di atas telah dengan sengaja dan melawan Hal 3 dari 10 hal Put.

sebesar Rp.440.000.000 dari rekening tersebut; ;Bahwa terdakwa SOEKATNO MARTOREJO kemudian dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ir.

Menyatakan terdakwa SOEKATNO MARTOREJO terbukti melakukantindak pidana "Penggelapan" melanggar Pasal 372 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEKATNO MARTOREJOdengan pidana penjara seiama 1 tahun 6 bulan dengan perintah segeramasuk tahanan rutan ;3. Menyatakan barang bukti ; 1bendel print out rekenirig Koran Bank DKI No. 1100807455 an. PT.manunggal Jaya Abadi Lestari periode O1 Januari 2009 s/d 29Februari 2012, 1 lembar copy formulir pembukaan rekening an.

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1094/Pid..B/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Mei 2013, yang amarnya sebagaiDELIKUt : 22222 nnn none enn nnn nnn renee nnn enna ence nnnn nn nene na nenene canescens1.Menyatakan Terdakwa SOEKATNO MARTOREJO terbukti melakukantindak pidana "Penggelapan" melanggar Pasal 372 sabagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEKATNO MARTOREJOdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.

Menyatakan Terdakwa SOEKATNO MARTOREJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEKATNO MARTOREJOdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.;Hal 8 dari 10 hal Put. No. 427/PID/2013/PT.DKI3.

SOEKATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRIT HENDRIK SETIAWAN Bin Almarhum HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

SOEKATNO, umur 2016tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan SCM PT.

SOEKATNO);C. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan Kabupaten Blora Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; d.

SOEKATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (FRIT HENDRIK SETIAWAN Bin Almarhum HARTONO) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp. 716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah oleh kami Zainul Arifin, S.H., sebagaiKetua Majelis, H.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1050dengan luas + 1338 m2 atas nama Soekatno yang terletak di DesaWonopolo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dneganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur : Sawah milik Bp Arjo Wahidi;e Sebelah Selatan : Saluran;e Sebelah Barat : Sawah milik Bp Sutarso;a.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1050dengan luas + 1338 m2 atas nama Soekatno yang terletak di DesaWonopolo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dneganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Sawah milik Bp Arjo Wahidi;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Sawah milik Bp Sutarso;a.

Terhadap kredit Tergugat dalamRekonpensi telah diagunkan :e SHM Nomor1358/Desa Wonolopo atas nama Sapto Prasetyo, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT Nomor 86/2010 danHak Tanggungan Peringkat II dengan SHT Nomor 223/201 1 SHM Nomor 1050/Desa Wonolopo atas nama Soekatno, telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat dengan SHT Nomor 119/2010 dan HakTanggungan Peringkat II dengan SHT Nomor 243/201 1e SHM Nomor 1349/Desa Wonolopo atas nama Sapto Prasetyo, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat

benar, beritikad baik dan harusdilindungi hukum;e Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi wanprestasiterhadap Akta Surat Perjanjian Membuka KreditNomor 194 tanggal 22122009 yang terakhir diubahdi perpanjang dengan Akta Addendum SuratPerjanjian Restrukturisasi dan Perubahan JangkaWaktu Kredit Nomor 221 tanggal 30092013;e Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untukmengosongkan obyek sengketa, tanah dan bangunan: SHM Nomor1358/Desa Wonolopo atas nama SaptoPrasetyo, SHM Nomor 1050/Desa Wonolopo atasnama Soekatno

yang terletak di Desa Wonolopo KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.01050 atas nama Soekatno denganluas + 1338 m? yang terletak di Desa Wonolopo KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.01349 atas nama Sapto Prasetyodengan luas + 245 m?

SOEKATNO , 2). K. DARMINAHdan 3). THERESIA ENI WAHYUNI yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : SOEKATNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menjadi teman di gerejadengan Pemohon sejak tahun 1970 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang lbu bernama SUMIATI;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu rumah Pemohon berada di Desa Ngajum Rt 01 Rw 02,Kec. Ngajum, Kab.

SOEKATNO dan 2. K. DARMINAH ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksike1: SOEKATNO : laki laki, lahir di Trenggalek, 18 Mei 1940, umur 71tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ngajum Rt05 Rw 01, Ds. Ngajum, Kec. Ngajum, Kab.

Saksi SOEKATNO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi dan Pemohon Teman di Perguruan tenaga dalam Garuda Jaya;Bahwa pemohon tinggal di JI.

Kepada Pemohon untukmembetulkan nama dirinya pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 81 / 1959,tertanggal 8 Juli 1959 yang tertulis nama Theresia Djuniwati dibetulkan menjadiTheresia Enny Yuniwati oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampai denganP11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YOHANES DE BRITTOSUKARDJANA dan SOEKATNO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudi Kiswantoro bin Soekatno) terhadap Penggugat (Nonik Kemala Puspa binti Suyono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Nonik Kemala Puspa binti Suyono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan Karyawan PT Telkom Akses, bertempat tinggal diJalan Tawanganom Permai Blok A 1 RT.001 RW. 006 KelurahanTawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanYudi Kiswantoro bin Soekatno

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Kiswantoro bin Soekatno)terhadap Penggugat (Nonik Kemala Puspa binti Suyono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo, Kabupaten Madiununtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Soekatno No. 99 Guliang Kawan Bunutin Bangli,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30 April 2020, Reg No.228/2020selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Gianyar semua surat surat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar ,Nomor 69

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YULIANDY PUTRA Als PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN dan Terdakwa II DAUDI YANHARI Als IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pembertan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YULIANDY PUTRA

Als PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN dan Terdakwa II DAUDI YANHARI Als IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
1.YULIANDY PUTRA Alias PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN
2.DAUDI YANHARI Alias IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Soekatno) terhadap Penggugat (Septi Ariyani binti Arif Sasongko );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Santoso bin Soekatno)terhadap Penggugat (Atik Risnawati binti Soetrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

dengan alasan: karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berturut turut selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heru Suryatmo bin Soekatno

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1050dengan luas + 1338 m2 atas nama Soekatno yang terletak di DesaWonopolo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dneganbatasbatas sebagai berikut : 22225 02 nnn nnn noe Sebelah Utara 2 ata esses ccc reenenteesceeeeneneeeeies Sebelah Timur : Sawah milik Bp Arjo Wahidi; Sebelah Selatan 9 Balun feeneeseseeensecseesceemsee nesses Sebelah Barat : Sawah milik Bp Sutarso;c.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1050dengan luas + 1338 m2 atas nama Soekatno yang terletak di DesaHalaman 4 dari25 Halaman Putusan Nomor :384/Pdt/2015/PT.SMGWonopolo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar denganbatasbatas sebagai berikut : 22222 0e nnn omen Sebelah Utara a Sebelah Timur : Sawah milik Bp Arjo Wahidi; Sebelah Selatan : Saluran j Sebelah Barat : Sawah milik Bp Sutarso;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKO ADIKISNOKO bin SURADI) terhadap Penggugat (RESTU KHOIRI NISA binti SOEKATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Yansori bin Soekatno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Sunarsih binti Daris Salam ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa IMAN PRASETYO HERWIDODO Bin (Alm) SOEKATNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN PRASETYO HERWIDODO Bin (Alm) SOEKATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Saksi SOEKATNO, yang menerangkan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Saya tinggal di Jalan Lebak Rejo sejak 1979, menjadi Ketua RW. setempat sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2006 ;e Saya tinggal di tanah/rumah Jalan Lebak Rejo dengan cara menggantibiaya urug kepada orang yang menempati tanah/rumah sebelumnya, saate Ya saya tahu, batas batas tanah yang menjadi sengketa yaitu : Sebelah Utara : Rumah milik Suyati ; Sebelah Selatan : Rumah milik Feri ;Sebelah Barat : Benkel

sehargaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diketahui oleh Ketua RT.1/RW.1yaitu SOEPARNO dan Ketua RW.1 Kelurahan Gading yaitu SOEKATNO dan dua ...dua orang saksi pada tanggal 20 Januari 1995 ; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 1964 terbit SHM Nomor 33 atas namapemegang hak Raden Nganten Hardjodirekso alias Soerti ; e Bahwa pada tanggal 25 Juni 2002 SHM Nomor 33 berpindah kepadapemegang hak Sri Prapti (Penggugat), sebagaimana terurai dalam SHMNomor 5402 dan kemudian dipecah menjadi 44 bidang tanah

, atas nama PemegangHak : SRI PRAPTI dan bukti surat bertanda P2 berupa Salinan Akta KuasaUntuk Menjual Nomor : 2, tanggal 172006, yang dibuat oleh dan dihadapanDadang Koesboediwitjaksono, S.H., Notaris di Surabaya, dimana berdasarkanbukti suratsurat tersebut jelas membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat, hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu: saksi Suparno, saksi Soekatno dan saksi Juwari,yang ...yang pada pokoknya menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (AGUS SUSIANTO bin SOEKATNO) terhadap Penggugat (LANGGENG WAHYUNI binti TRUBUS RUSTAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Soekatno) terhadap Penggugat (Septi Ariyani binti Arif Sasongko );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);