-Memerintahkan Termohon mengembalikan Berkas Perkara Pidana beserta Tersangka dan barang bukti yang berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/44/I/2015/SPKT tanggal 12 Januari 2015atas nama Tersangka Tommy Soekiato Sanjoto kepada Penuntut Umum untuk dilanjutkan pemeriksaannya ditingkat Penuntutan.

Tommy Soekiato Sanjoto bin/anak dariSanjoto;.

Han/139/Subdit II/IX/2015/Dit Reskrimum tanggal 7 September 2015 a.n.Tommy Soekiato Sanjoto; diberi tanda T13.14.Berita Acara Penahanan a.n. Tommy Soekiato Sanjoto tanggal 7September 2015; diberi tanda T14.15.Fotocopy sesuai asli Surat Pemberitahuan tentang penangkapan danpenahanan No. B/1245/Subdit II/IX/2015/Dit Reskrimum tanggal 7September 2015 a.n.

Tommy Soekiato kepada keluarga Tersangka;diberi tanda T15.16.Fotocopy sesuai asli Surat Perintah Penangguhan Penahanan No.SP.Han/139a/Subdit II/IX/2015/Dit ResKrimum tanggal 10 September2015 a.n. Tommy Soekiato Sanjoto; diberi tanda T16.17.Fotocopy sesuai asli Berita Acara Penangguhan Penahanan a.n.Tommy Soekiato tanggal 10 September 2015; diberi tanda T17.18.Fotocopy sesuai asli Surat Perintah Pengeluaran tahanan No.SP.Han/139.a/IX/2015 tanggal 10 September 2015 a.n.

Tommy Soekiato Sanjoto yang ditujukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Lampung; diberi tanda T24.Fotocopy Surat dari Kejaksaan Tinggi Lampung No. B4125 / N.8.4/EPP.1 /11/2015 tanggal 18 Nopember 2015 perihal Pengembalianberkas perkara a.n. Tersanka Tommy Soekiato Sanjoto yang ditujukankepada Dir Reskrimum Polda Lampung; diberi tanda T25.Fotocopy Nota Dinas No.

Tersangka Tommy Soekiato Sanjototelah lengkap bukti dan memenuhi unsur tindak pidana, danPenyidik tidakberkehendak dan tidak melakukan Menghentikan Penyidikan berdasarkankewenangannya dalam Pasal 109 ayat (2) KUHAP; maka berdasarkan buktiP6 dan 121 serta keterangan Penyidik dipersidangan, Penyidik telahmelimpahkan berkas perkara pidana an. Tersangka Tommy Soekiato Sanjotokepada Penuntut Umum pada tanggal 23 September 2015;Bahwa dengan dilimpahkannya Berkas Perkara Pidana an.

MOENARTI KARTIKA (NYO KHO BHIK CHING) ; TOMMY SOEKIATO SANYOTO (NJOOKIAN TJONG) ; Dkk

Lukito Priyanto bin Soekiato, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. BlokLegok, RT. 13, RT. 03, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur. Saksi adalah paman Penggugat.

Tergugat setelan agenda mediasi Tergugattidak pernah datang lagi untuk menghadap dan juga tidak mengirim wakilatau kuasanya di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat dipandang tidak menggunakan haknya untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Herawati bintiHaerudin dan Lukito Priyanto bin Soekiato

Bukti PPK2B: Surat Pemohon PK melalui kuasa hukumnya kepadaBapak Tommy Soekiato Sanyoto tanggal 3 Desember 2019 tentangPermohonan Fotocopi Penetapan dan Berita Acara Cabut SitaEksekusi yang telah dileges oleh Pengadilan Negeri TanjungKarang(untuk selanjutnya disebut Surat Permohonan FC Penetapan danBA Cabut Sita Eksekusi);6.

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali II/semula Tergugat Tommy Soekiato Sanjoto, Dpl.lng. tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 174K/Pdt/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang telah membatalkan PutusanHalaman 12 dari 18 hal.

pemegang hak wajib tetap menjaga tanah yangbersangkutan sebelum ditetapkan penerima hak atau pengguna tanahberikutnya dan kepadanya diperintahkan untuk menyerahkan tanah tersebutkepada penerima hak atau pengguna tanah berikutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalNGS cayraats (2) ROUTE, enn cere eee eeeeren rere nereemaereremenceeMenimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannya itu, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi : TOMMY SOEKIATO

Saksi TOMMY SOEKIATO SANJOTO: bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada polisiadalah benar; bahwa terdakwa diihadapkan kepersidangan karena ada masalah Surat Pernyatan Pelepasan Hak Keperdataan atastanah yang dipalsukan;1516bahwa Surat Pelepasan Hak Keperdataan atas tanah yang dipalsukan adalah Surat pelepasan hak keperdataan atastanah ex HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD yang mana dalam surat tersebut pada halaman 1 ditambah exHGB

No.25 dan No.26;bahwa Surat tersebut dibuat antara saksi (TOMMY SOEKIATO) sebagai Direktur utama PT.Way Halim Permaidengan terdakwa (MINTARDI HALIM) sebagai Direktur PT.Hasil karya Kita bersama;bahwa Surat Pernyataan pelepasan Hak Keperdataan atas tanah tersebut dibuat pada tanggal 23 Juli 2009;bahwa selain saksi dan terdakwa yang turut menandatangani surat tersebut yaitu : Sdr.Walman Siahaan sebagaiDirektur PT.Way Halim Permai dan Taufik Jaafar;bahwa dengan orang yang namanya Rony dan Rahmad YB

Saksi TAUFIK JAAFAR bin JAAFAR SAHDANAT: bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada polisiadalah benar; bahwa saksi tidak memegang suatu jabatan di PT.Way Halim Permai, saksi bekerja di Kantor PT.IntiLand di Jakarta;18 bahwa Tommy Soekiato bukan pimpinan saksi, di PT.

lokasi tanah HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD yaitu disebelah selatan Stadion BandarLampung;bahwa fungsi dari Surat pernyataan pelepasan hak keperdataan atas tanah tersebut digunakan sebagai persyaratanpenerbitan sertifikat yang baru;bahwa surat pelepasan hak pada waktu itu belum digunakan oleh terdakwa;bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang mana yang sudah diterbitkan;bahwa saksi menerima konsep surat tersebut dari bagian Legal, kemudian saksi periksa dan ditandatangani pada saatitu oleh Tommy Soekiato

pemegang hak wajib tetap menjaga tanah yangbersangkutan sebelum ditetapkan penerima hak atau pengguna tanahberikutnya dan kepadanya diperintahkan untuk menyerahkan tanah tersebutkepada penerima hak atau pengguna tanah berikutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalNGS saya: (OE) ROUTED, xenon ners ee emer eeereesen serene erenenssceeMenimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannya itu, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi : TOMMY SOEKIATO

Saksi TOMMY SOEKIATO SANJOTO: bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada polisiadalah benar; bahwa terdakwa diihadapkan kepersidangan karena ada masalah Surat Pernyatan Pelepasan Hak Keperdataan atastanah yang dipalsukan;1516bahwa Surat Pelepasan Hak Keperdataan atas tanah yang dipalsukan adalah Surat pelepasan hak keperdataan atastanah ex HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD yang mana dalam surat tersebut pada halaman ditambah exHGB No

.25 dan No.26;bahwa Surat tersebut dibuat antara saksi (TOMMY SOEKIATO) sebagai Direktur utama PT.Way Halim Permaidengan terdakwa (MINTARDI HALIM) sebagai Direktur PT.Hasil karya Kita bersama;bahwa Surat Pernyataan pelepasan Hak Keperdataan atas tanah tersebut dibuat pada tanggal 23 Juli 2009;bahwa selain saksi dan terdakwa yang turut menandatangani surat tersebut yaitu : Sdr.Walman Siahaan sebagaiDirektur PT.Way Halim Permai dan Taufik Jaafar;bahwa dengan orang yang namanya Rony dan Rahmad YB saksi

Saksi TAUFIK JAAFAR bin JAAFAR SAHDANAT: bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada polisiadalah benar; bahwa saksi tidak memegang suatu jabatan di PT.Way Halim Permai, saksi bekerja di Kantor PT.IntiLand di Jakarta;18 bahwa Tommy Soekiato bukan pimpinan saksi, di PT.

lokasi tanah HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD yaitu disebelah selatan Stadion BandarLampung;bahwa fungsi dari Surat pernyataan pelepasan hak keperdataan atas tanah tersebut digunakan sebagai persyaratanpenerbitan sertifikat yang baru;bahwa surat pelepasan hak pada waktu itu belum digunakan oleh terdakwa;bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang mana yang sudah diterbitkan;bahwa saksi menerima konsep surat tersebut dari bagian Legal, kemudian saksi periksa dan ditandatangani pada saatitu oleh Tommy Soekiato

Penggugat:
TOMMY SOEKIATO SANJOTO,
Tergugat:
1.PT.EVITA MANUNGGAL
2.PT.BANK BUKOPIN, Tbk
3.NUR SAFINA AYU ASZZAHRA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
2.YULIANTI WIDYADHARI, S.H., MKn
3.TRI FIRDAUS AKBARSYAH,S.H., M.H.

Way Halim Permai yang diwakili, olehTommy Soekiato Sanjoto ke Kepala Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung(lihat Bukti T28) isi laporan tersebut, melaporkan Tn. Mintardi Halim als.Aming, bahwa Tn. Mintardi Halim telah merubah isi Surat Pernyataan PelepasanHak Keperdataan Atas Tanah Tanggal 23 Juli 2009 dan korban (PT.

Way Halim Permai(dalam bentuk Surat Pernyataan Pelepasan Hak Keperdataan Atas Tanahtanggal 23 Juli 2009), dan menjadi alat bukti Pemohon Kasasi II/Halaman 41 dari 46 halaman Putusan Nomor 354 K/TUN/2012Pembanding/Tergugat II dengan Kode Bukti T.II4, terdapat perbedaanyang signifikan, dimana di dalam dokumen pembayaran ganti rugi yangdipegang Tommy Soekiato Sanjoto tersebut, HGB Nomor 25/KD danNomor 26/KD (tanah yang dimohon), tidak termasuk yang dibayarkanganti ruginya.

Way Halim Permai yang diwakili oleh Tommy Soekiato Sanjotodalam persidangan tanggal 17 November 2011, yang menyatakan bahwa PT.Way Halim Permai tidak pernah melepaskan kepada PT. Hasil Karya KitaBersama untuk obyek tanah eks. HGB Nomor 25/KD dan Nomor 26/KD dansertipikat aslinya masih berada di tangan PT. Way Halim Permai. SehinggaPelepasan Hak Keperdataan yang dijadikan dasar oleh PT.

PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor 19/PENPP/2010/PTUN BL tanggal 27 September 2010, tentangPenentuan Hari Pemeriksaan Persiapan dalam SengketaTata Usaha Negara (EPsebUt ss cissssacasnassassnwsananannnanace stexawacieswaca seanonawens Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor 19/PENHS/2010/PTUN BL tanggal 2 Nopember 2010 tentangPenentuan Hari Sidang 5 wie ceescecssseecssececseeeeceeeecseeeecseeeeceseeeesseeeeeeees Telah membaca Surat dari Tommy Soekiato

.; 7.Bukti T.II 7: Surat Tanda Bukti Lapor NomorHal 105 dari 91 hal Putusan No :24/G/2011/PTUN BLTBL/B.1/4531/X1/2011/LPG/SPK/RESTA BALAMtanggal 16 November 2011 dalam perkaraMerubah Isi Surat Pernyataan Pelepasan HakKeperdataan Atas Tanah (Fotocopy sesuaiMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksi yang diajukan Tergugat I dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi TOMI SOEKIATO Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT.Way HalimPermai ; Bahwa Saksi

Majelis Hakim adalah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 107 Undang Undang No. 5 Tahun 1986 junctoUndang Undang No. 9 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti surat yangdiberi tanda P1l sampai dengan P27, Tergugat I telah pulamenyampaikan bukti surat yang diberi tanda TI.1 sampaidengan TI.28, sedangkan, sedangkan Tergugat II menyampaikanbukti surat yang diberi tanda TII.1 sampai dengan TII.7 dandan 1 orang saksi yang bernama Tommy Soekiato

25 Agustus 2021 sah menurut hukum;

dan atau mengurangi hak Para Terbanding semula Para Penggugat atas obyek sengketa yang sudah dialihkan haknya oleh Pembanding I semula Tergugat I kepada Pembanding II semula Tergugat II, Pembanding III semula Tergugat III, Pembanding IV semula Tergugat IV, Pembanding V semula Tergugat V dan Rakim Sudiarto Almarhum (Pembanding VI, VII, dan VIII semula Tergugat VI, VII dan VIII), antara lain: