LIE SOEKOYOmelawan LANNY EFELIN

PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIE SOEKOYO, Wiraswasta, bertempat tinggal di Bukit Darmo Golf Blok M19Kelurahan Prada Kali Kendal Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, dalam hal ini dipersidangan dihadiri oleh KuasaHukumnya bernama jn nnn n nnn ncn nnn nnn nnn cnnns1.

Penggugat:
Paskah pundi putih palupi
Tergugat:
Soekoyo

SOEKOYO OENTORO dengan Sdr. Candra Yen.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Soekoyo;Sebidang tanah rumah berlokasi di depan Koramil Wanareja,Girik/Petuk;Sebidang tanah rumah berlokasi di Barat Daya pasar Wanareja,Sertifikat atas nama R. Soekoyo;Sebidang tanah rumah berlokasi di Mbaru Wetan, sudah dijual olehalmarhum R.

Soekoyo masih berusaha untuk mendapatkan 2Halaman 8 dari 42 hal. Put. Nomor 2405 K/Pdt/201622.23.24.25.26.

Soekoyo jugamempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 149 dan Sertifikat Hak Milik Nomor249 yang terdaftar atas nama R. Soekoyo di mana penerbitan SertifikatHak Milik atas nama R.

Soekoyo tersebut;3.

Soekoyo, di mana secara hukumkemudian menjadi harta warisan R. Soekoyo untuk ahli warisnya(Pemohon Kasasi sampai dengan VI/Pembanding sampai denganVsemula Tergugat sampai dengan VI hanya menerima warisan darialmarhum R. Soekoyo berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 218, SertifikatHak Milik Nomor 149 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 yang telahmenjadi hak milik almarhum R.

SOEKOYO OENTORO dengan Sdr. Candra Yen.

Soekoyo dan Wempy Andriyanto kepadaTergugat VIll, H. Engking Sodikin;Bahwa dari uraian di atas maka jelas dan terang, proses jual beli atauoper alih yang dilakukan oleh Danang Sukartono (ahli Waris R. Soekoyo)dan Wempy Andriyanto (Ahli Waris RA.

SOEKOYO. Sebidang tanah rumah berlokasi di barat daya pasar Wanarejadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 279, Persil C. 1692. Pers.116. D.1, atas nama R. SOEKOYO. Sebidang tanah sawah berlokasi di Ciblegedo dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 218, Persil C. 1692. Pers. 120. S.V atasnama R.

SOEKOYO (Tergugat s/d TergugatV).23. Bahwa posita gugatan Para Penggugat point No. 22 adalah tidakbenar, karena sebagai Ahli Waris yang sah dari R. SOEKOYO yaituTergugat s/d Tergugat VI dapat menjual tanah warisan Ciblegedo,Sertifikat No. 218 atas nama R. SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R.

Soekoyo bin Martodiwiryosepenunnya dan merupakan tanggungjawab pribadi;5.

Soekoyo;Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah Pak Soekoyo pernah dijaminkandi BRI Majenang oleh Pak Soekoyo untuk modal usaha;Bahwa Pak Soekoyo dulunya mendapat tanah dari mana saksi tidaktahu, setahu saksi sertifikat sudah jadi dan dijaminkan;Bahwa saksi tahu bapaknya Pak Soekoyo sudah lama meninggalsedangkan ibunya yaitu lbu Sujiyem meninggal tahun 1981;3.

Koyo alias Soekoyo bin Darim, yang telah meninggal dunia pada 09 Aggustus 2021 adalah :

1. Sunarti binti Saipan alias Sripan, sebagai isteri/janda;
2. Sayuli Sukardiono bin Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
3. Safitri Rahayu binti Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
4. Sugeng Purnomno bin Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
5. Yuni Setyowati binti Koyo alias Sukoyo Al.

Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;

Soekoyo;Sebidang tanah rumah berlokasi di depan Koramil Wanareja,Girik/PetukSebidang tanah rumah berlokasi di barat daya pasar Wanareja,Sertifikat atas nama R. Soekoyo;Sebidang tanah rumah berlokasi di Mbaru Wetan, sudah dijualoleh Almarhum R.

SOEKOYO. Sebidang tanah rumah berlokasi di barat daya pasarWanareja dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 279, PersilC. 1692. Pers. 116. D., atas nama R. SOEKOYO. Sebidang tanah sawah berlokasi di Ciblegedo denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 218, Persil C. 1692. Pers. 120.S.V atas nama R. SOEKOYO;Tanahtanah tersebut sejak tahun 1980an telah menjadi hak milikdari R.

SOEKOYO (Tergugat s/dTergugat VI).Bahwa posita gugatan Para Penggugat point No. 22 adalah tidakbenar, karena sebagai Ahli Waris yang sah dari R. SOEKOYO yaituTergugat s/d Tergugat VI dapat menjual tanah warisan Ciblegedo,Sertifikat No. 218 atas nama R. SOEKOYO tanpa persetujuan dariPara Ahli Waris R MARTODIWIRYO, ditemukan fakta bahwa yangmenjual tanah No. 218 atas nama R.

SOEKOYO (Tergugat s/d Vl) kepada HILDAN SOLEHUDIN yang dibuatkan Akte PPJB No.11 pada tanggal 29 Januari 2014 ternyata obyek jualbeli adalah telahsempurna kepemilikannya terbukti tercatat dalam SHM No. 218 yangditerbitkan tahun 1981 a.n R. SOEKOYO; dan ternyata sebagai penjualadalah ahli waris dari Alm. R. SOEKOYO serta telah dibayar lunas olehpembeli yang bernama HILDAN SOLEHUDIN.6.

Soekoyo bin Martodiwiryosepenuhnya dan merupakan tanggungjawab pribadi;.

SOEKOYO, dkk vs Drs. M. WANDRA UTAMA bin ACMAD MOEGANI INDRA ATMADJA

SOEKOYO, bertempattinggal diJalan Tegalarum, RT.001, RW.013, KelurahanCangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;2. INDAR NURWIYAH, S.E. binti H.

Soekoyo yaituAlm. Bapak H. Soekoyo bin Marto Suhardjo. dan Alm Ibu Muslimah bintiSyahar dalam pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :1) Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo;2) Kendit Adha bintoro, S.E.bin H. Soekoyo;3) Indar Marwiyah, S.E.binti H. Soekoyo.Bahwa dengan meninggalnya Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyosebagai pewaris, maka sebagai para ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo adalah :1) Drs. M. Wandra Utama.

Soekoyo kepada Tergugat sebelum adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa demi masa depan anak semata wayang Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo dengan Drs. M.

Soekoyo sebesar Rp502. 958.678,00(lima ratus dua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluhdelapan rupiah) kepada Tergugat sebelum adanya putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo sebagai pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal, 22 Oktober 2013;3. Menetapakan ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo adalah:1) Drs. M.

Soekoyo, sebagaimana dimaksudHal.Sdari20hal.

Namun Soekoyo baru menandatangani AKTEPERNYATAAN JUAL BELI NO. 9 tgl. 30112006 itu pada tahun 2016 ,danhal tersebut adalah menyalahi hukum, sebab akte sudah dibuat tahun2006 ,mengapa baru ditandatangani Terlapor Il / Soekoyo tahun 2016 ?

Dan putusan kasasi no. 504K/PID/2018 tgl. 16082018 menyatakan bahwa laporan Soekoyo yangberdasarkan akteakte NO. 9.10.

no. 504 K/PID/2018 TGL. 16082018yang menolak Permohonan Kasasi Jaksa Penuntut Umum, dimanaperbuatan Pemohon dan Terlapor SOEKOYO, masuk dalam ranahperdata, diberi tanda P5;Copy dari copy Surat Laporan Polisi dari SOEKOYO no.LP/1200/B/XI/2016 / SPKT/JATIM/RESTABES SBY tanggal 01112016,diberi tanda P6;Surat Rekomendasi KOMISI KEPOLISIAN NASIONAL NO.

Copy dari copy Pelaporan Terlapor Notaris Sugiharto,SH tgl.03122006 kepada MPD Notaris Surabaya , telah tertulis adanyaAKTE NO. 9 tgl. 30112006 ,padahal Soekoyo tidak menandatanganiakte tersebut tgl. 30112006, diberi tanda P9.a;b.

;Menimbang, bahwa setelah hakim meneliti bukti bertanda P6 tersebutinti lagoran Soekoyo adalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterlapor ( Soejono Candra ) tentang pernyataan jual beli rumah di jalan Waruno.

Koyo alias Soekoyo bin Darim, yang telah meninggal dunia pada 09 Aggustus 2021 adalah :

1. Sunarti binti Saipan alias Sripan, sebagai isteri/janda;
2. Sayuli Sukardiono bin Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
3. Safitri Rahayu binti Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
4. Sugeng Purnomno bin Koyo alias Sukoyo Al. Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;
5. Yuni Setyowati binti Koyo alias Sukoyo Al.

Koyo alias Soekoyo, sebagai anak kandung;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soekoyo alias Suroyo Bin Soekaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1962 adalah sebagai berikut :

2.1 Latinah Binti Noeriyawam sebagai isteri;

2.2 Eka Wati Binti Soekoyo alias Suroyo sebagai anak kandung perempuan;

2.3 DRS.

Joko Sungkowo Bin Soekoyo alias Suroyo sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari Latinah Binti Noeriyawam yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2006 adalah sebagai berikut :

3.1 DRS. Joko Sungkowo Bin Soekoyo alias Suroyo sebagai anak kandung laki-laki;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan pernikahan Bapak Sumbono bin Soekoyo denganlbu Lisna Elfiwati binti Djalil, pada tanggal 26 Februari 1991 tersebutsampai dengan sekarang telah dikaruniain 4 orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan Nomor : 247/Pdt.P/2018/PA.Cbn.a. ANAK I, Perempuan, Jakarta 06 Agustus 1991b. ANAK II, Perempuan, Jakarta 09 Mei 1994c. ANAK Ill, Perempuan, Jakarta 14 April 2002d.

ANAK IV, Lakilaki, Jakarta 19 Desember 2006Bahwa Bapak Sumbono bin Soekoyo telah meninggal dunia pada Selasa 14Februari 2017 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor:474.3/43/11/2017, tertanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pabuaran Kabupaten Bogor;Bahwa lbu Lisna Elfiwati binti Djalil telan meninggal dunia pada Senin 29Agustus 2016 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor; 474.3/48/1 1/2017tertanggal 24 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PabuaranKabupaten

BlambanganUmpu Nomor 0226/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 14 Agustus 2002, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Soekoyo

KutipanAkta Nikah;1 SAKSI 2, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, pada tanggal 14Agustus 2002;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Soekoyo

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal14 Agustus 2002 di kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, denganAkad nikah oleh wali nasab bernama Soekoyo Y.A. selaku Ayah kandungPemohon I, dengan maskawin uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi

Soekoyo) di PT.PLN Distribusi Jawa Tengah dan DIY adalah harta warisan (tirkah) yang harus dibagi kepada Ahli warisnya;- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Fajar Munikah, SE. binti H. Soekoyo) dengan bagian masing-masing dari keseluruhan tirkah tersebut di atas sebagai berikut:a. Amalia Andreea Fajrani ( anak Pr. ) memperoleh = (6/12 bagian );b. Drs.M.Wandra Utama ( suami ) memperoleh = ( 3/12 bagian );c. Kendit Adha Bintoro SE.

Soekoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tegalarum RT. 001, RW. 013, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I/Terbanding I;2. Indar Nurwiyah, SE binti H.

Soekoyo umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delman Blok 1/2 RT.004, RW.011, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, semula sebagai Penggugat II;Para pihak tersebut di atas memberi kuasa kepada Bambang Putut Rumono, SH., Advokat berkantor di Jalan Liman Mukti Selatan I/37 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2014 sekarang sebagai Para Pembanding I/ Terbanding II,;m e l a w a n Drs.

Soekoyo, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tegalarum RT.001, RW. 013, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding I/Terbanding I;2. Indar Nurwiyah, SE binti H.

Soekoyo umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delman Blok 1/2 RT.004,RW.011, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, semula sebagai Penggugat II;Para pihak tersebut di atas memberi kuasa kepadaBambang Putut Rumono, SH., Advokat berkantor diJalan Liman Mukti Selatan 1/387 Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember2014 sekarang sebagai Para Pembanding I1/Terbanding II,;melawanDrs. M.

Soekoyo, MS, Bsc telah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1996 ( bukti P. 1), sedangkan Pewaris meninggalkanseorang anak perempuan bernama Amalia Andreea Fajrani binti M.

Soekoyo yang meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2013, tidak ada permohonan tentangpengesahan anak dan yang disengketakan adalah uang pesangon Pewarisdari PT. PLN Distributor Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Jogyakartasebesar Rp.502.958.678, ( lima ratus dua juta sembilan ratus lima puluhdelapan ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah ).

SprintTA/1997/XI/2016/Reskrim tanggal 1 November 2016 disita dariSaksi Lie Soekoyo :Fotokopi legalisir Akta Notaris Pernyataan Jual Beli Nomor 9Tanggal 30 November 2016;Fotokopi legalisir Akta Notaris Pernyataan Akta Kuasa Nomor 10tanggal 30 November 2016;Fotokopi legalisir Akta Notaris Pernyataan Pengosongan RumahNomor 11 tanggal 30 November 2016;Fotokopi legalisir Sertifikat Nomor BA 386349 Kantor KabupatenSidoarjo;2.

Judex Facti yang menyatakan perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan Penuntut Umum telah terbukti namunperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai dengan faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa telahbersepakat dengan saksi pelapor Lie Soekoyo

Nama Ayah Pemohon Pemohon I tertulis BAMBANG SOEKOYO seharusnya BAMBANG SUKOYO;
2.3. Nama Ayah (binti) Pemohon II tertulis KAMARULLAH seharusnya KAMAROLA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 142/06/V/2002, tanggal 06 Mei 2002, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I, dannama Ayah (binti) Pemohon Il, di kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Eko Ardianto, yang benar adalah Eko Ardyanto, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Bambang Soekoyo, yang benar adalah BambangSukoyo, dan nama Ayah (binti) Pemohon Il

kemudian5menulis kembali perbaikannya dengan dibubuhi paraf oleh PPN, dandiberi stempel KUA.(2) Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa nama Pemohon dan ayah Pemohon I, serta namaayah Pemohon II yang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah yaitu EKOARDIANTO bin BAMBANG SOEKOYO

Nama Ayah Pemohon tertulis BAMBANG SOEKOYO seharusnyaBAMBANG SUKOYO;2.3. Nama Ayah Pemohon ll tertulis KAMARULLAH seharusnyaKAMAROLA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur untuk dilakukan perubahandalam register Nikah;4.

Menetapkan anak yang bernama keturunan adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (IMAM IKHSANI Bin SOEKOYO (alm)) dan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal ..............;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp ,- ( rupiah); ----------

PENETAPANNomor0074/Pdt.P/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Asal Usul ANak yang diajukan oleh :IMAM IKHSANI Bin SOEKOYO (alm), umur 31, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jaya Giri V Nomor 15 Denpasar;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I, umur , agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

Menetapkan anak yang bernama keturunan adalah anak sah dariperkawinan antara Pemohon I (MAM IKHSANI Bin SOEKOYO (alm))dan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .............. ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesarRp , ( rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Denpasar, pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang terdiri dariDrs. ALIMUDDIN.

Soekoyo, apalagi telah dengan tegasnyamenuduh Anak berbuat zina dan tidak mengakui anak dalamkandungannya, setelah Fajar Munikah meninggalkan Tergugat, Tergugatdengan tidak tahu malu masih tetap menguasai/menempati danmenggunakan untuk usaha serta mengontrakkan sebagian rumah milik AlmH. Sokoyo (Orang Tua Para Penggugat) dan bahkan dengan etikat tidakHal. 15 dr. 63 hal. Put.

Soekoyo (OrangTua Para Penggugat) yang ditempti dan dikuasai oleh Tergugat sampaiTergugat diusir oleh Para Penggugat;Bahwa selain itu dengan kehamilan Almarhumah Fajar Munikah pada awaltahun 2007 adalah merupakan puncak ketidak hamonisan rumah tangganya,bahkan M. (Tergugat) telah menuduh alm.

Bapak H, Soekoyo (Orang Tuanya);Bahwa semua biaya dan pengurusan surat di rumah sakit dilakukan danditanggung/dibayar oleh Para Penggugat dan Pengurusan Surat Kematiandan biaya pemakaman serta biaya selamatan semuanya ditanggung olehPara Penggugat;Bahwa dengan demikian, maka sudah sewajibnyalah dalildalil JawabanTergugat butir. 5 harus ditolak dan dikesampingkan.2.

Bapak Soekoyo yang telah diberikankepada alm. Fajar Munikah;Bahwa sebab harta peninggalan alm. Soekoyo yang dikuasai olehPara Tergugat Rekonpensi adalah murni merupakan hartapeninggalan alm. Soekoyo yang belum dibagi waris;Bahwa sedang harta yang diperoleh dalam perkawinan PenggugatRekonpensi dengan alm.

Soekoyo (Orang Tua ParaPenggugat ReRekonpensi) yang belum dibagi;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat ReRekonpensi menempati/menguasai dan digunakan usaha serta tidak mau mengosongkan dantidak mau mengembalikan tanah dan bangunan rumah RT.