Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Bambang Sumarsono bin Soemarwan

O7 Rw. 02, Desa/Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek

Pasal 6 ayat (1) huruf b UUDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengadaan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tanpa IjinDari Instansi/Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUMARSONO BinSOEMARWAN dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Haris Adi Nugraha bin Wawan Darmawan), terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Soemarwan);4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

(Haris Adi Nugraha bin Wawan Darmawan) dan (Dewi Sartika binti Soemarwan)

dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1762/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 08 Juni 2021 dengan Nomor 1762/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal berikut perubahannyasebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti binti Moeljono MoeljoSuparto semasa hidupnya hanya menikah dengan Wahjudi bin Soemarwan

;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Almarhumah Suparti AliasKutuk Suparti binti Moeljono Moeljo Suparto dan Wahjudi bin Soemarwan(alm) hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Ketintang Baru03/51, RT:005/RWV:002, Kel. Ketintang, Kec. Gayungan, Kota Surabaya. ;Bahwa dalam perkawinannya, Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti bintiMoeljono Moeljo Suparto dan Wahjudi bin Soemarwan (alm) dikarunia 3(tiga) orang anak, yakni:3.1.

Aditya Purnama bin Wahjudi, Lahir 29 mei 1980 ;Bahwa Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti binti Moeljono MoeljoSuparto dan Wahjudi bin Soemarwan (alm) telah bercerai di PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 5 Nopember 2003 sesuai denga Akta CeraiNomor: 1515/AC/2003/PA. SBY berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2003/PA.Sby.;Bahwa pada Tanggal 28 Mei 2017, Almarhumah Suparti Alias Kutulk Supartibinti Moeljono Moeljo Suparto meninggal dunia di Surabaya.

;Bahwa selain dengan mantan suami Wahjudi bin Soemarwan (alm),Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti binti Moeljono Moeljo Suparto tidakmemiliki Suami dari melakukan perkawinan lagi.;Bahwa Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti binti Moeljono MoeljoSuparto tidak mempunyai anak dari perkawinan lain, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain.

Surtimeninggal dunia pada tahun 2010, sebagaimana keterangan dua orangsaksi dipbawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti bintiMoeljono Moeljo Suparto dengan Wahjudi bin Soemarwan tidak pernahmengangkat anak;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti bintiMoeljono Moeljo Suparto tidak pernah menikah lagi selain dengan Wahjudibin Soemarwan;bahwa almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti binti Moeljono MoeljoSuparto serta Para Pemohon sebagai anak kandung

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 26 DESEMBER 1966 anak ke 2 (dua) yang diberinama DWI RATNAWATI dari pasangan suami istri SOEMARWAN danROESIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Bapak Soemarwan danRoesiyati ;e Bahwa saksi tahu tanggal kelahiran Pemohon adalah tanggal 26 Desember 1966 ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan untukkepentingannya ; Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibuktiSurat maupun bukti saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telahmencukupi, dan

Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohondilahirkan pada tanggal 26 Desember 1966 di Kota Surabaya adalah anakdari pasangan suami istri SOEMARWAN

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 DESEMBER 1966 anak ke 2 (dua) yang diberi nama DWI RATNAWATI daripasangan suami istri SOEMARWAN dan ROESIYATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

SOEMARWAN :Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Februari 2010 di GerejaKatolik Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda Tangerang dan pernikahanmereka telah dicatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang pada tanggal 21 Februari 2010.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Marcello Bagus Widyasmoro, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal

Soemarwan,sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T5 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Theresia Dyah Sagita dan Batara Gregorius Samosir ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPenggugat dan surat bukti serta keterangan saksi Tergugat dihubungkan denganketerangan Penggugat dan Tergugat maka telah diperoleh fakta hukum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan

Soemarwan sertaketerangan saksi Theresia Dyah Sagita dan saksi Batara Gregorius Samosir ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah beralamat dan bertempat tinggal di VilaRegency Tangerang II Blok EA1 No. 20 Rt 003 Rw 007 Kelurahan Gelam Jaya yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang.

Soemarwan sertaketerangan saksi Theresia Dyah Sagita dan saksi Batara Gregorius Samosir ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Katolik pada tanggal 7 Februari 2010 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputuskan dengan jalan perceraian sebagaimanadituntut Penggugat

Soemarwan dan didukung oleh bukti P3 serta keterangan saksiTheresia Dyah Sagita dan saksi Batara Gregorius Samosir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dilahirkan seorang anak yang bernama Marcello BagusWidyasmoro Wibowo yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2010 dimana anak tersebutmasih dibawah umur dan masih perlu kasih sayang seorang ibu, terlebih lagi selama inianak tersebut diasuh oleh Penggugat selaku ibunya, dengan demikian maka tuntutan hakasuh tetap kepada Penggugat dapat dikabulkan

Braga Daya Transindo, yang tercatat pemegang sahamyaitu Prayitno Widodo sebagai Direktur Utama, Hery Soemarwan sebagaiDirektur, dan Pemohon sebagai Komisaris;Menimbang, bahwa pada asasnya apabila seorang meninggal, makaseketika itu juga segala hak dan kewajibannya beralih pada sekalian abhiwarisnya, oleh karena itu dengan meninggalnya suami Pemohon, maka hakatas saham PT.

Braga Daya Transindo, telah beralih kepada ahli warisnya,yaitu Anakanak Kandung Pemohon yang tercatat pemegang saham atasnama Prayitno Widodo sebagai Direktur Utama, Hery Soemarwan sebagaiDirektur, dan Pemohon sebagai Komisaris, hal ini didukung pula denganbukti P9, P10, dan P11 yang didalamnya termuat kepemilikan PT. BragaDaya Transindo;Menimbang, bahwa oleh karena itu, setelah suami Pemohonmeninggal dunia, maka anakanak Pemohon sebagai ahli waris, mempunyalhak atas kepemilikan PT.

Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 bukti Asli dan P2sampai dengan P5 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kesemuanya telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alatbukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangansebagaiberikut : 2222222 SAKSI I: EDY PRANOTO bin SOEMARWAN

Berdasarkan keterangan saksi Madelon Eugenie Soemarwan(Tante Loly) dan Febe Sukawati diperkuat oleh keterangan saksiTerbanding sendiri yang bernama Intan Fitri, bahwa Alm. SoegengSoebagio (Om Bob) dengan Alm. Karlina kusnoto (Tante Lin) telahtinggal bersama di Jalan Kudus Nomor 8, Menteng, Jakarta Pusatsejak tahun 1963 dan menurut keterangan/sepengetahuan Para saksibahwa antara Alm. Soegeng Soebagio dengan Alm.

Nomor 2718 K/Pdt/2017Nomor 8, Menteng sejak tahun 1962 sebagaimana layaknya suamistri diperkuat oleh keterangan saksi dari Para Pembanding/ParaPenggugat bernama Madelon Eugenie Soemarwan danketerangan saksi dari Para Terbanding/Para Tergugat bernamaIntan Fitri telah terjadi jual beli atas rumah di Jalan KudusNomor8, Menteng pada tahun 1964 namun yang membeli danyang membayar pembelian rumah tersebut adalah Alm. SoegengSoebagio selaku Suami dari Alm. Karlinah Kusnoto;4.4.

Keterangan saksi Madelon Eugenie Soemarwan (TanteLoly) dan Febe Sukawati ini jelas membuktikan secara hukumbahwa tidak benar Alm.Soegeng Soebagio numpang di JalanKudus Nomor 8, Menteng sejak tahun 1984 melainkan telahtinggal bersama di Jalan Kudus Nomor 8 sejak tahun 1963bersama Alm. Karlinah Kusnoto sebagaimana diperkuat olehketerangan saksi Para Terbanding/Para Tergugat sendiri yangbernama Intan Fitri dibawah sumpah yang menerangkan bahwaAlm.

Soemarwan) terhadap Penggugat (Hj. Susilawati binti H. Rusdi Mansyur);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SOEMARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUWOK SUKATEMI binti SUDARMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 4.

Sulisiani binti Soemarwan meninggal dunia pada 12 April 2021 karena sakit;

SOEMARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUWOK SUKATEMI binti SUDARMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Sufandino Bin Soemarwan Kalidin) terhadap Penggugat (Dhara Wulandari Utami Binti Bambang Suchyanto, S.H.