NGATINAH, DKK VS SOEMINAH

HENDRO SUMAMPOWLawanSOEMINAH SOEWOJO alias Rr. SOEMINAH SOEWODJODanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Penggugat:SIGIT APRIYANTO bin Alm SOEMINAHTergugat:ELISABETH INDRASTUTI IKA SIWI

SOEMINAH, Umur : 45 Tahun, Agama:Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dusun Wuryantoro Lor RT 04RW 02, Kelurahan Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanELISABETH INDRASTUTI IKA SIWI, , Umur : 44 Tahun, Agama :Katholik, Pekerjaan : Guru, Alamat : Dusun Wuryantoro LorRT 04 RW 02, Kelurahan Wuryantoro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

SOEMINAH dengan Tergugat ELISABETHINDRASTUTI IKA SIWI putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan Putusanyang telah mempunyai hukum tetap ke Dinas Kependudukan danPencatatatn Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam BukuRegister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan akta cerai yangbersangkutan;4.

Penggugat:
HENDRO SUMAMPOW
Tergugat:
Soeminah Soewojo alias Rr. Soeminah Soewodjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Pembanding/Penggugat : HENDRO SUMAMPOW Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H
Terbanding/Tergugat : Soeminah Soewojo alias Rr. Soeminah Soewodjo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Soeminah Soewojo alias Rr. : dahulu) beralamat di JalanSoeminah Soewodjo Tangerang No. 72, KelurahanPetojo, Kewedanan Gambir,Jakarta, saat ini tidak diketahulalamatnya. Selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Kepala Kantor Pertanahan : beralamat di Komplek PermataKota Administrasi Jakarta Buana, Jl. Kembangan Raya,Barat RT.1/RW.3, Kembangan Utara,Kembangan,RT.1/RW.3,Kembangan Utara, Kembangan, KotaJakarta Barat, dalam hal inidiwakili Kuasanya Ignatius ArdiSusanto, SH.,MH., dkk.

Soeminah Soewojo,yang diterbitkan pada tanggal 16 Pebr 1966, sesuai Gambar Situasi tt. 16Pebr 1966 No. 72, seluas 4.295 M2 yang terletak di Kampung Djelambar,Kel. Angke Duri, Kecamatan Krukut (Kini Kec. Tambora, Kota AdmJakarta Barat).4. Bahwa Sertipikat Hak Pakai tersebut diatas, berasal PemberianHak Pakai Bekas Eig. 6389 Seb berdasarkan Surat Keputusan Kinag tt18/71 1963 Nr.9/B/HP/Kpts/63, dengan bukti perolehan sebagai berikut:a.

Gugatan Penggugat sudah daluarsa , karena dasar hukum alas haksertifikat hak pakai No 34 / Angke Duri atas nama Ny Rr Soeminah Sowodjotanggal 16 Februari 1966 berasal dari Egendom 6389, berdasarkankeputusan Kementerian Agraria No.9/B/HP/KPTS/63 berakhir haknya sejaktanggal 1 agustus 1963.

Tergugat Ny RrSoeminah Sowodjo menunjuk tanah yang ia jualkan terletak di jalan DaanMogot No.346 348, Jelambar, Grogol Jakarta Barat yang dikuasai Penggugat .Menimbang bahwa, Dirjen Cipta Karya termasuk korban melawanhukum, tergugat Soeminah Sowodjo.

Apakah betul tergugat Soeminah Soewodjo telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena menjual tanah berbeda luas dan letaknya yangdisebutkan dalam akta jual beli dengan yang diserahkannya pada pembelisehingga merugikan Penggugat .Menimbang bahwa sekalipun Turut Tergugat intinya tidak menyangkaldalil dalil Penggugat.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (MUNOTO) untuk menjual tanah yang belum sertipikat dengan C Desa Nomor 863, Persil 18, Kelas D II yang terletak di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atas nama SOEMINAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SOEMINAH telah dijaga dan dirawat olehanak angkatnya (NGATINIJ) seperti orang tua kandungnya sendiri sampaimeningal dunia pada tanggal 18 September 2002;Bahwa setelah SOEMINAH meninggal dunia harta peninggalannya berupasebidang tanah yang belum sertipikat dengan C Desa Nomor 863, Persil 18,Kelas D II yang terletak di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora atas nama SOEMINAH, selanjutnya dikuasai olehNGATINI sampai sekarang;Bahwa (almarhumah) SOEMINAH selain meninggalkan harta berupasebidang

DJOKO SUPRIHANTO, SE;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon (MUNOTO) sebagai teman; Bahwa Pemohon atas persetujuan dari saudarasaudaranya telah ditunjuk untuk menguruspenjualan tanah milik SOEMINAH, C Desa Nomor 863, Persil 18, Kelas D II yangterletak di Kelurahan Mlangsen RT.03, RW.II, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari SOEMINAH; Bahwa setahu saksi SOEMINAH pernah menikah dengan seorang lakilaki

bernamaDJOYO SNOPAL, namun mereka tidak punya anak, sehingga mereka mengambil seoranganak perempuan bernama NGATINI untuk dijadikan sebagai anak angkatnya sejakNGATINI masih kecil; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan SOEMINAH dan NGATINI, sedangkan denganDJOYO SNOPAL saksi tidak pernah tahu karena telah meninggal dunia sebelum saksilahir; Bahwa SOEMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2002, dirumahnyakarena sakit; Bahwa dalam masa hidupnya SOEMINAH bertempat tinggal dirumahnya sendiri

tidak dikarunian seorang anakpun, tetapi dalam masahidupnya mereka telah mengambil seorang anak perempuan bernama NGATINIuntuk dijadikan anak angkatnya dan setelah mereka berdua meninggal dunia makasemua ahli waris dari Almarhumah SOEMINAH berkeinginan untuk menjualtanahnya yaitu C Desa Nomor 863, Persil 18, Kelas D II yang terletak di KelurahanMlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atas nama SOEMINAH; Bahwa sepeninggalnya Almarhumah SOEMINAH, tanah tersebut dikuasai oleh anakangkatnya yaitu

ENI JUWITAWATI, 5.SUGIHARTO, 6.ARIF DWI SANJAYA, 7.DINIROSITA SARI, 8.DEDDY SULISTYONO, 9.PUTRI INTAN PERTIWI,serta NGATINI;Bahwa benar semua ahli waris dari almarhumah SOEMINAH tersebut telahmenyetujui dan sepakat menunjuk Pemohon untuk menjual tanah peningalan darialmarhumah SOEMINAH, seperti yang tersebut didalam Akta Pernyataan Nomor:239, tanggal 30 Januari 2016 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT ELISABETHESTININGSIH, S.H.Bahwa benar NGATINI sebagai anak angkat dari almarhumah SOEMINAH telahtinggal

Menetapkan bahwa seorang anak Laki Laki yang bernama HARTONO lahir di Madiun pada tanggal 23 Agustus 1983 adalah anak dari suami istri bernama SOEWARDJO dan SOEMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 07 Januari 2013 dengan Register PerkaraNomor : 18 /Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 April 1983 di Kantor Urusan AgamaKec, Mejayan, Kab Madiun Propinsi Jawa Timur Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama SOEMINAH

Menetapkan bahwa seorang anak Laki Laki yang bernamaHARTONO lahir di Madiun tanggal 23 Agustus 1983 adalahanak dari suami istri bernama SOEWARDJO dan SOEMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun Supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Saksi NUROCHIMe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SOEMINAH ;e Bahwa dalam perkawinan dengan SUMINAH telah mempunyai seoranganak Laki Laki yang bernama HARTONO;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Darmorejo Rt.05 Rw,02 Kec,Mejayan Kab, Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan

Saksi GHOZALI AHMADe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SOEMINAH ;e Bahwa dalam perkawinan dengan SOEMINAH telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama MHARTONO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Darmorejo Rt,05 Rw,02 Kec,Mejayan , Kab.

No. 324 K/AG/2009Agama Jepara pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa di Desa Pecangaan Kulon, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara, pemah hidup dan berkeluarga seorang yang bemama Sonto Hardjono(alm) bin Sasto Soerohardjo (alm) dan selama hidupnya memeluk Agama Islam;Bahwa Sonto Hardjono (alm) bin Sasto Soerohardjo (alm) selama hidupnyatelah menikah dengan istri pertamanya yang bernama Soeminah (alm);Bahwa dari hasil pemikahannya dengan Soeminah (alm) tersebut, SontoHardjono (alm) dikaruniai anak,

Sehingga oleh karenanya alat bukti duplikat surat nikah No.1031/1920 tertanggal 31 Desember 1958 atas nama Sonto Hardjono Soeminah yang dibuat dan ditandatangani oleh seseorang yang bernamaHalaman 6 dari 10 Hal. Put.

KK.11.20.01/PW.01/33/2008 bukti tambahan P.17), tanpa prosedur penetapan (istbat)sebagaimana yang telah ditempuh oleh para Pemohon Kasasi/para Penggugatdalam mengajukan permohonan penerbitan surat nikah baru atas namaSupardi (alm) bin Sonto Hardjono (alm) (bukti tambahan P.19), dariPengadilan Agama setempat adalah pelangaran prosedur hukum, sehinggaoleh karenanya alat bukti tersebut (duplikat surat nikah No. 1031/1920tertanggal 31 Desember 1958 atas nama Sonto Hardjono Soeminah) adalahtidak berkekuatan

adalah berkekuatanhukum, padahal realitas yuridisnya berdasarkan surat keterangan No.KK.11.20.01/PW.01/33/2008 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara tanggal 24 Juni 2008 (bukti tambahan P.17)duplikat tersebut adalah fiktif dan palsu, karena pernikahan Sonto Hardjono Soeminah benarbenar tidak pernah tercatat pada buku register nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara bahkan duplikattersebut dibuat oleh seseorang bernama Abdoel Moekti, yang bukan dan

;Sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi dari para Termohon Kasasi/para Tergugat haruslah tidak dapat dipergunakan sebagai dasar pertimbanganhukum judex facti bahwa benarbenar telah terjadi pernikahan Sonto Hardjono Soeminah, sehingga oleh karenanya sangatlah sumir dan tidak berkekuatanHalaman 8 dari 10 Hal.

1 batang;- Dahan kayu jati panjang 330 cm/3,30 m sebanyak 1 batang;- Dahan kayu jati panjang 130 cm/1,30 m sebanyak 2 batang;- Dahan kayu jati panjang 80 cm/0,80 m sebanyak 1 batang;- Dahan kayu jati panjang 50 cm/0,50 m sebanyak 1 batang;- 4 (empat) batang pohon pisang;- Bongkahan batu besar dengan diameter kurang lebih 20 cm sampai dengan 40 cm sebanyak 14 buah;- Potongan papan bertuliskan Tanah milik Subi Cs;- Foto copy Kwitansi pembayaran;- Foto copy SPPT PBB atas nama SOEMINAH

BINTI SARIKROMO Tahun 2011;- Foto copy Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 143/LG Tahun 2008;- Foto copy warkah Sertipikat tanah Hak Milik No.358 atas nama SUNARMI;- Foto copy warkah Sertipikat tanah Hak Milik No. 67 atas nama SOEMINAH BINTI SARIKROMO ;- Foto copy hasil ukur tanah Sertipikat Hak Milik No. 358 atas nama SUNARMI;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUPARMAN bin RAMAN;6.

SOEMINAH BINTI SARIKROMO Tahun 2011;Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 143/LG Tahun 2008;warkah Sertipikat Tanah HM No.358 an. SUNARMI;warkah Sertipikat Tanah HM No. 67 an. SOEMINAH BINTISARIKROMO ;e Hasil ukur tanah Sertipikat HM No. 358 an SUNARMI;Digunakan untuk perkara lain;4.

SOEMINAH BINTISARIKROMO binti SARIKROMO;Bahwa atas permasalahan tersebut oleh Camat Sale (Drs.H.SUNARTO, SH.MM.) telah dilakukan mediasi dengan mengundangpihak terkait yaitu saksi sendiri, KADES, SEKDES , Keluarga ahliwaris SOEMINAH BINTI SARIKROMO , YANTO ( kuasa hukumahli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO ) namun mediasi gagaltidak menghasilkan kesepakatan dari kedua belah pihak karena ParaTerdakwa minta tanah yang saksi beli dari SUNARMI tersebut dibelilagi dari ahli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO

KURNIAWAN SUWARSO;Bahwa setelah dibeli tidak terjadi masalah, namun setitar bulan Juli2011 dari ahli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO(SUPARMAN, SUPAR, SUBI Cs) melaporkan ke Kecamatan Sale,bahwa Ahli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO merasa berhakatas tanah tersebut;Bahwa ahli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO mengeklaimtanah dengan sertifikat HM. No.358 an. SUNAMI tersebut sebagaitanah SOEMINAH binti SARIKROMO dengan dasar gambar lokasitanah pada sertifikat an.

SOEMINAH BINTI SARIKROMO No. 67sama dengan gambar lokasi tanah pada sertifikat No. 358;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut telah dimediasitidak berhasil kemudian Ahli waris SOEMINAH BINTISARIKROMO = (SUPARMAN, SUPAR, SUBI cs) melakukan17pematokan membuat pagar disekitar tanah sertifikat HM.358 an.SUNARMI,Bahwa saksi tidak mengetahui yang berkaitan dengan jual beli tanahNo.772 persil 27 an. SOEMINAH BINTI SARIKROMO yang dijualAhli waris SOEMINAH BINTI SARIKROMO ke Pak.

SOEMINAH BINTI SARIKROMO mengeklaimtanah tersebut dengan menggunakan sertifikat HM No.67 an.sdr. SOEMINAH BINTI SARIKROMO binti SARIKROMO;19e Bahwa SUPAR, Cs. mengeklaim tanah milik SUNARMI yang sudahdibeli oleh sdr. KURNIAWAN SUWARSO (PT. TRANSINDOPERMAIT) Kepada Camat Sale (Drs. SUNARTO, SH. MM.)

tepatnya dalam kamar barangbarang milik saksi SOEMINAH, telahhilang diambil oleh terdakwa SATORI.

Milik saksi SOEMINAH. Danselanjutnya terdakwa SATORI sudah pernah melakukan pencuriansebelumnya dirumah saksi SOEMINAH yaitu barang yang berhasil diambilberupa 1 (satu) handphone Xiaomi, Bahwa perbuatan terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi SOEMINAH, tanpa ada hak, ijin dansepengetahuan dari pemiliknya sebagai pemilik terhadap barangbarang hasilcurian tersebut.

tepatnya dalamkamar barangbarang milik saksi SOEMINAH, telah hilang diambil olehterdakwa SATORI; Bahwa benar cara terdakwa SATORI melakukan pencurian dirumahsaksi SOEMINAH yaitu cara terdakwa masuk kedalam rumah denganHal 6 dari 18 putusan pidana No.25/Pid.B/PN.Bkscara melompat pagar dan membuka slot kunci atau engsel pintu pagardan kemudian mengambil anak kunci yang disimpan di bawah potbunga oleh saksi SOEMINAH, yang mana sebelumnya terdakwasudah mengetahui posisi letak disimpannya kunci rumah

selanjutnya dilakukan pengecekan kedalam rumahtepatnya dalam kamar barangbarang milik saksi SOEMINAH, telahhilang diambil oleh terdakwa SATORI;Bahwa benar cara terdakwa SATORI melakukan pencurian dirumahsaksi SOEMINAH yaitu cara terdakwa masuk kedalam rumah dengancara melompat pagar dan membuka slot kunci atau engsel pintu pagardan kemudian mengambil anak kunci yang disimpan di bawah potbunga oleh saksi SOEMINAH, yang mana sebelumnya terdakwasudah mengetahui posisi letak disimpannya kunci rumah

Soeminah,karena Terdakwa posisi penyimpan kunci tersebut karena Terdakwa pernahmenjadi supir di rumah saksi Soeminah, dan setelah berhasil masuk kekamar Soeminah, terdakwa mengambil barang barang perhiasan saksi daridalam lemari karena kepergok oleh saksi Soeminah dengan diteriak malingdan setelah dilihat CCTV akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankan kePolsek Bekasi Utara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon: SOEMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal Lahir Pemohon: Pucangsongo, 16 Tahun dan Nama Suami Pemohon: ACH.WARSIDI Bin TASARI, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: Kucur, 25 Tahun; yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-120/Kua.15.35.07/DN.00/8/2019 tanggal 02 AGUSTUS 2019 diubah menjadi Nama Pemohon: SUMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal Lahir Pemohon: Malang 05 Pebruari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon: SOEMINAH Binti JAIDUN Tempat TanggalLahir Pemohon: PUCANGSONGO, 16 TAHUN dan Nama Suami Pemohon:ACH.WARSIDI Bin TASARI, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:KUCUR, 25 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon:SUMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG 05FEBRUARI 1959 dan Nama Suami Pemohon: WARSIDI Bin TOSARI,fempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:MALANG 10 OKTOBER 1950;5.

Menetapkan Nama Pemohon: SOEMINAH Binti JAIDUN Tempat TanggalLahir Pemohon: PUCANGSONGO, 16 TAHUN dan Nama Suami Pemohon:ACH.WARSIDI Bin TASARI, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:KUCUR, 25 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B120/Kua.15.35.07/DN.00/8/2019 tanggal O02 Agustus 2019 sebenarnyaadalah Nama Pemohon: SUMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal LahirPemohon: MALANG 05 FEBRUARI 1959 dan Nama Suami Pemohon:WARSIDI Bin TOSARI ,Tempat Tanggal Lahir Suaami Pemohon:MALANG 10OKTOBER

akta nikah adalah Nama Pemohon: SOEMINAHBinti JAIDUN Tempat Tanggal Lahir Pemohon: Pucangsongo, 16 TAHUN danNama Suami Pemohon: ACH.WARSIDI Bin TASARI, Tempat Tanggal LahirSuami Pemohon: Kucur, 25 TAHUN, dan karenanya Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) memberi bukti bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon: SOEMINAH

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: SOEMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal LahirPemohon: Pucangsongo, 16 Tahun dan Nama Suami Pemohon:ACH.WARSIDI Bin TASARI, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: Kucur,25 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon: SOEMINAH Binti JAIDUN Tempat Tanggal LahirPemohon: Pucangsongo, 16 Tahun dan Nama Suami Pemohon: ACH.WARSIDIBin TASARI, Tempat Tanggal Lahir

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;----------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :23/1952 tertanggal 20 Maret 1952 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Surakarta disitu tertulis telah lahir JOANNES de DEO PRADANA di ubah menjadi telah lahir PRADONO JOANES DE DEO, anak laki-laki dari Suami/Istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI dan KARTOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH;2.

Bahwa Pemohon telah memiliki kutipan Akte Kel;ahiran No.23/1952tertanggal.20 Maret 1952 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis atas nama : JOANNES de DEO PRADANA, anak lakilaki dari suami istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI danKARETOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH ;2. Bahwa nama pemohon ditulis juga dengan JOANNES de DEO PRADANAsesuai dengan yang dikeluarkaan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta ;3.

No.23/1952tertanggal.20 Maret 1952 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaSurakarta tertulis atas nama, JOANNES de DEO PRADANA anak lakilakidari suami istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI = danKARTOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH ;diubah/diganti menjadi atas nama PRADONO JOANES DE DEO,Msi, Ir,anak lakilaki dari suami istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI danKARTOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH;4.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti menjadi nama pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.23/1952, tertanggal.20Maret 1952 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis atasnama JOANNES de DEO PRADANA anak lakilaki dari Suami/IstriMARDIATMODJO, MARIUS MARDI dan KARTOWIKROMO. danRADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri

untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :23/1952tertanggal 20 Maret 2052 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis atas nama JOANNES de DEO PRADANA anak lakilakidari Suami/Istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI danKARTOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIASOEMINAH;diubah/diganti menjadi atas nnmna PRADONO JOANES DEDEO, anak lakilaki dari suami istri anak dari Suami/IstriMARDIATMODJO, MARIUS MARDI dan KARTOWIKROMO danRADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :23/1952tertanggal 20 Maret 1952 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaSurakarta disitu tertulis telah lahir JOANNES de DEO PRADANA di ubahmenjadi telah lahir PRADONO JOANES DE DEO, anak lakilaki dariSuami/Istri MARDIATMODJO, MARIUS MARDI danKARTOWIKROMO dan RADEN RORO AMBROSIA SOEMINAH;2.

Penggugatpun semasa Soeminah masih hiduppernah menanyakan hak warisnya, bahwa semua peninggalanKasmi dan Sarpan adalah miliknya karena sebagai ahli waristunggal, Soeminahpun menyadari dan mengetahuinya danberjanji akan memberikan kepada Penggugat tetapi haltersebut hanya sebatas janji, berkalikali Penggugatmendatangi Soeminah tetapi hasilnya tetap nihil yang lebihmengecewakan Penggugat di tahun 1984 oleh Soeminah dalambuku Cc desa minta kepada pegawai pencatat pajakKab.Bojonegoro untuk di rubah menjadi

Setelah bertahuntahun dikuasai oleh Soeminah bersamaSuaminya yang benama Marsam hingga memiliki anak yangbernama Tergugat tetap juga Soeminah tidak pernah maumenyerahkan seluruhnya atau sebagian harta peninggalannenek dan pamannya Penggugat kepada Penggugat, hinggaSoeminah meninggal dunia di tahun 1989;9. Setelah meninggalnya Soeminah, Penggugatpun meminta kepadaTergugat.

Moejito,karena pada tahun 1984 tanah tersebutoleh Sarpan dihibahkan ke Soeminah ;Bahwa pada tahun 1984 saya belum menjadi Perangkat Desa,tetapi saya tahu kalau tanah itu sudah dihibahkan karenaSoeminah sudah ikut Sarpan ;Bahwa saya kenal Sarpan waktu itu sebagai Kepala Dusun j;Bahwa Sarpan meninggal tahun 1990 ;Bahwa yang menempati rumahnya Sarpan sekarang ini Moejito;Bahwa hubungan Soeminah dengan Moejito yaitu Soeminah ituibunya Moejito;Bahwa Sarpan mempunyai isteri namanya Pasirah, selamaSarpan

sudah adasuratsuratnya berupa sertifikat atas nama Moejito;Bahwa diperoleh Moejito karena Soeminah menghibahkan keMoejito;Bahwa saya kenal dengan Penggugat;Bahwa saya tidak tahu hubungan Sarpan dengan Soekijanto(Penggugat) ;Bahwa saya tidak tahu, saudara kandungnya Sarpan;Bahwa sebelum atas nama Soeminah, dalam buku C Desa atasnama Sarpan ;Bahwa saya tidak tahu, asal usul tanah tersebut;Bahwa hibah dari Sarpan ke Soeminah tahun 1984;Bahwa hibah itu lisan atau tertulis saya tidak tahu;Bahwa saya tidak

karena dalam buku C Desaatas nama Soeminah;e Bahwa yang mengerjakan tanah sawah tersebut Moejito; Bahwa saya tidak kenal dengan Sarpan;e Bahwa Moejito orang tuanya namanya Soeminah, kalau orangtuanya Soeminah, saksi tidak tahu ;e Bahwa saya tidak kenal dengan Soekijanto (Penggugat);e Bahwa Tanah dan bangunan rumah itu, sudah bersertifikatatas nama Moejito;e Bahwa Pada waktu pihak tergugat (Moejito) mengajukanproses sertifikat, saksi mengetahui dan menandatangani;Menimbang, bahwa untuk membantah

Penggugat tidak adahubungan baik melalui perkawinan NJOO LAY KIET mepundengan para tergugat dalam hal pewarisan sebagai ahliwaris Irwanto alias Bambang irwanto atau denganalmarhumah Bu Soeminah.

Bahwa karena kedekatan tiaphari dan saling membutuhkan maka antara Bu Soeminahdengan NJOO LAY KIET hidup bersama layaknya suamiisteri tanpa ikatan perkawinan ;Bahwa NJOO LAY KIET hidup bersama layaknya suamiisteri dengan Soeminah sampai Bu Soeminah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 1973.

Bahwa kalau NJOO LAY KIET merasa membeliobjek sengketa tentu dan pasti sejak NJOO LAY KIETmenjadi WNI akan melakukan perubahan atas tanahataupun bangunan yang merasa dibeli tetapi faktanyasejak tahun 1996 sampai meninggal dunia tahun 2007tidak ada kehendak untuk melakukan perubahan hak atastanah sebagimana disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa Penggugat masuk di rumah milik peninggalanalmarhumah Bu Soeminah setelah Bu Soeminah meninggaldunia dan tidak benar sama sekali kalau tahun 1978tetapi sejak

adalah seorang pengusaha suksesyang mempunyai perusahaan minuman keras terletak diDesa Penyangkringan Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagaimana dalam Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Kendal Nomor : 2/HO/63/0.D, tanggal 8Desember 1964 ; Bahwa Nyoo Lai Kiet hanyalah sopir Bu Soeminah,karena tidak mempunyai tempat tinggal, maka Nyoo LaiKiet tinggal bersama Bu Soeminah tanpa ikatanperkawinan, hingga Bu Soeminah meninggal duniatanggal 15 Pebruari 1973 ;46Bahwa sekira tahun 1980an Nyoo Lai Kiet

kerugian bagi Penggugat / Terbanding baik Materiilmaupun Immateriil sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding tersebut, dalam jawaban / tanggapannya Para Tergugat / ParaPembanding dengan sangkalan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada pokoknya Para Tergugat / Para Pembanding menolak dalildalil gugatan Penggugat / Terbanding secara keseluruhan ;Bahwa awalnya pernah hidup seorang janda bernama Ibu Soeminah

(sekarang telah meninggal dunia) yang membawa seorang anak angkatbernama Bambang Irwanto (telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni2009) ;Bu Soeminah seorang pengusaha sukses yang mempunyai perusahaanminuman keras terletak di Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Kendal Nomor : 2/H.O/63/0.D tanggal 8 Desember 1964 ; Bahwa berkat usaha yang ulet dan kerja keras sehingga perusahaanmilik Bu Soeminah bisa menarik seorang

LAY KIET untuk bekerja sebagai sopir, dankarena NJOO LAY KIET masih berstatus warganegara asing maka BuSoeminah menghendaki ada bukti kemampuan mengemudi, dan olehKepolisian 933 kendal dikeluarkan Surat Keterangan dari Komandoresor Kepolisian 933 Kendal Nomor 149/Pul/Intel.64. tanggal 22 Juni1967 dan sejak itu semua barangbarang ke pelanggan baik untukdalam Kota Weleri maupun kekota lain oleh NJOO LAY KIET ;Bahwa NJOO LAY KIET sebagai warga negara asing yang bekerjapocokan di perusahaan milik Bu Soeminah

, karena tidak mempunyaitempat tinggal tetap, maka NJOO LAY KIET tinggal satu rumahdengan Bu Soeminah dan antara Bu Soeminah dengan NJOO LAYHalaman 9 dari 15 hal.

No. 327/Pdt/2013/PT.Smg.KIET hidup bersama layaknya suami istri tanpa ikatan perkawinansampai dengan Bu Soeminah meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari 1973 ;Bahwa setelah Bu Soeminah meninggal dunia, lalu perusahaan dijalankan atauditeruskan oleh anak angkatnya bernama : Irwanto atau Bambang Irwanto danNJOO LAY KIET sebagai pengawas pengontrol produk dan masih bertempattinggal di rumah milik Bu Soeminah, dimana usaha minuman keras sudahberbentuk Perusahaan minuman yang bernama SABAR?

Soekirman dan lbu Soeminah. Bpk.Soekirman dan Ibu Soeminah dalam perkawinannya memiliki 4 (empat)orang anak kandung yakni:a. Sukidjo anak ke 1 (pertama);b Sukino anak ke 2 (kedua)C. Sumardi anak ke 3 (ketiga)d Sukiyanto anak ke 4 (empat);4. Bahwa Bpk. Soekirman dan Ibu Soeminah saat ini telahmeninggal dunia, masing masing Bpk Soekirman pada tanggal 6Februari 1998 dalam keadaan islam dan Ibu pada tanggal 24 Desember2011 dalam keadaan islam;5. Bahwa semasa hidup Bpk.

Soekirman dan Ibu Soeminah;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.294/Pat.P/2020/PA.Smg7. Bahwa pada saat ini, tanah dengan sertifikat tersebut diatas akandijual dan dibagi waris. Namun tidak dapat dilakukan dikarenakan salahsatu pemegang hak waris yakni GLADIS AMANDA (anak pemohon)masih di bawah umur/ belum dewasa dan belum menikah sehinggasecara hukum tidak cakap hukum;8.

Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Sukiyantopada tahun 1997 dan selama perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yaitu Dea Mahendrawati,umur 23 tahun danGladis Amanda umur 16 tahun;* Bahwa suami Pemohon bernama Sukiyanto telah meninggalpada bulan Juni 2015 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspenjualan tanah dan rumah atas nama ayah kandung saksi:;e Bahwa ayah kandung saksi bernama Soekiman telah meninggaldan Ibu kandung saksi bernama Soeminah

) maka telah terbukti bahwa ibu kandungsuami Pemohon bernama Soeminah telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 24 Desember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sukidjo ) dan dihubungkan dengan Bukti P.10( Kartu Keluarga atas nama Wiwik Setyowati) telah terbukti bahwa Soekijoadalah anak dari Soekirman, maka Sukijo adalah saudara kandung Sukiyanto(Suami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sukino

Penetapan No.294/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Surat PernyataanAhli Waris) dihubungkan dengan bukti P.16 ( Fotokopi Surat Keterangan Waris)telah terbukti bahwa Almarhum Soekirman (ayah kandung suami Pemohon),dan Almarhumah Soeminah (ibu kandung suami Pemohon) telahmeninggalkan ahli waris 4 (empat ) orang anak yaitu Sukidjo, Sukino,Sumardidan Sukiyanto (Suami Pemohon) dan oleh karena Sukiyanto telah meninggal,maka Almarhum Sukiyanto telah meninggalkan ahli waris

Bahwa semasa hidupnya seorang lakilaki bernama SOEMADI menikah denganseorang perempuan bernama SOEMINAH pada tanggal 14 Agustus 1926 diPonorogo ;2. Bahwa SOEMADI telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 1968sedangkan istrinya SOEMINAH meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2001;3. Bahwa dalam perkawinan antara SOEMADI dengan SOEMINAH tersebut dikaruniai10 (sepuluh) orang anak, yaitu ;1. PEWARIS BIN SOEMADI, tidak pernah menikah dan tidakpernah mempunyai anak.

Fotokopi Surat Keterangan kawin atas nama almarhum Soemadi denganalmarhumah Soeminah tertanggal 14 Agustus 1926 (P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan kematian almarhum Soemadi pada tanggal 30Desember 1968 (P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan kematian almarhumah Soeminah pada tanggal 23Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Brotonegaran,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, nomor474.3/40/405.30.1.2/2013, tanggal 26 Nopember 2013 (P.6) ;7.

pokoknya sebagai berikut:SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa saksi mengaku kenal dengan para pemohon karena sebagaikeponakan dari almarhum Soemadi= Bahwa saksi mengetahui almarhum PEWARIS bin Soemadi anak dari orangAw FSF Be bPbernama AYAH KANDUNG dan selama dalam perkawinan orang tuaalmarhum PEWARIS (Soemadi dan Soeminah

mendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi = saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan pemohon' danpengakuan pemohon serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinyadipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini :e Bahwa almarhum PEWARIS adalah anak pasangan suami isteri yangbernama Soemadi dan Soeminah

Sebelah Selatan Kemudian mohon disebut OBYEK SENGKETA ;Sebidang tanahn karas yang terletak di Desa Pilangwetan,kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m2( seratus sepuluh meter persegi ) atas nama MASRUKI suamiULFA SRI HANDAYANI asal dari Pemisahan hak Milik No.163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah ( Penggugat ) denganHal 4, putusan No. 319/PDT/2015/PT SMG.batasbatas sebagai berikut: tanah = saluran/Jalan raya; tanah sdri Soeminah

AS at;Sebelah BaratSebidang tanahn karas yang terletak di Desa Pilangwetan,kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m2Hal 13. putusan No. 319/PDT/2015/PT SMG.( seratus sepuluh meter persegi ) atas nama MASRUKI suamiULFA SRI HANDAYANI asal dari Pemisahan hak Milik No.163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah ( Penggugat ) dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utaratanah sdri Soeminah;Sebelah timurtanah saluran/Jalan raya;Sebelah

Asat ;# (000000 00000000 00000000 000000 00000000 COONDONOOUNOOOONOOOOOCOOAoONOWOOoNOooWOooWONAooOoDOooOoOoOSebidang tanah karas yang terletak di Desa Pilangwetan,kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m2(seratus sepuluh meter persegi) atas nama MASRUKI suami ULFASRI HANDAYANI asal dari Pemisahan hak Milik No. 163/DesaPilangwetan atas nama Suminah ( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikutSebelah utaratanah sdri Soeminah

Asat;Sebidang tanah karas yang terletak di Desa Pilangwetan,kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m2( seratus sepuluh meter persegi ) atas nama MASRUKI suamiULFA SRI HANDAYANI asal dari Pemisahan hak Milik No.163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah ( Penggugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utaratanah sdri Soeminah,Sebelah timurtanah saluran/Jalan raya; Sebelah selatantanah sdr.

Kusnan;Sebelah barattanah sdri Soeminah,;Hal 22. putusan No. 319/PDT/2015/PT SMG.Setelah putusan ini berkekutan hukum tetap, bilamana perludengan bantuan Polisi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yangditimbulkan dengan perincian sebagai berikut:Bahwa hasil Padi 2 ( dua ) kali Panen dalam Setahun adalah 2 Ton( 2000 kg ) dan harga gabah di musim panen adalah Rp.

Dan Ibu bernama SOEMINAH yang telahmelangsungkan perkawinan di SURABAYA pada tanggal 1 MEI 1975Sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No. 131/1975 tertanggal 9MEI 1975;2.

Bahwa dari Pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSETYORINI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURABAYA Pada Hari MINGGU tanggal 16JANUARI 1960 jam 09.00 WIB adalah anak ke1 Dari pasangan suami istri SOEWARJO Alm.dan SOEMINAH Sebagaimana di uraikan dalam Surat Keterangan kelahiran No. 139/1960/pemtertanggal 28 JANUARI 1960 yang ditanda tangani oleh Kepala Daerah Tingkat II Surabaya;2: Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranpemohon, maka

AROCHWAN, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak dari SOEWARJO dan SOEMINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1960 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; SOEPATMI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak dari SOEWARJO dan SOEMINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1960 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai

Penggugat : SoeminahTergugat 1 : NgatinahTergugat 2 : SutinahTergugat 3 : SubandiTergugat 4 : SupardiyonoTergugat 5 : Novita SariTergugat 6 : SudarsihTergugat 7 : Ponirah

Soeminah;g) Surat dari direktorat Agraria Prof.

yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Kantor Wilayah YogyakartaSurat Bukti P8 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Kantor Wilayah Yogyakarta ;Surat Bukti P9 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2004 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Kantor Wilayah Yogyakarta;Surat Bukti P10 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran

PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Kantor Wilayah Yogyakarta;Surat Bukti P11 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Kantor Wilayah Yogyakarta;Surat Bukti P12 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemerintah

Daerah Bantul;Surat Bukti P13 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2016 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemerintah Daerah Bantul;Surat Bukti P14 tentang Fotokopi dari asli Surat Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama Soeminah yang dikeluarkanoleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemerintah Daerah BantulSurat Bukti P15 tentang Fotokopi dari cetak foto bangunanbangunan

Soeminah menerangkan bahwaasal usul penerbitan sertifikat hak milik adalah berasal hak adat C.995 Persil 36Klas Ill.