M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo Bin Sumodiharjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2004 adalah :

2.1 Lutfiah Alias Lutfiyah Binti Abd.Salam, sebagai isteri;

2.2 Dalni Soenaryadi Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono

Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Teguh Wahjono Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Lita Joerinawati Binti Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, sebagai anak kandung perempuan

;

2.5 Dedy Haryanto Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, Sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dalni Soenaryadi Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2018 adalah:

3.1 Dita Artningtyas

Binti Karyasa, sebagai isteri;

3.2 Teguh Wahjono Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, sebagai saudara kandung laki-laki;

3.3 Lita Joerinawati Binti Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, sebagai saudara kandung perempuan;

3.4 Dedy Haryanto Bin Soetijono

Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo, Sebagai saudara kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);

SOEMODIHARJO, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Mulyorejo 4C Sukun Kota Malangdan Perum Karangduren Permai Blok K No.21 Pakisaji Malang,sebagai ~Kuasa Hukum Pemohon";LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,Wtempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Termohon",dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa tanggal 29 Desember2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 03 Januari 20111 Nomor:09/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg.memberi kuasa kepada MANSYUR SANDHITA, SH.

Urip Soemodiharjo No. 164, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 09 September1985, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu di Jin.

Urip Soemodiharjo No. 164, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara,Sedangkan Termohon tinggal di Jin. Sirandorung, Lingkungan Setia,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;8. Bahwa, sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 2(dua) Tahun, itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiistri terhadap Pemohon;9.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hukum pada waktu malam hari dalamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomo360/Pid.B/2013/PN.kKdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dengan berjalan kaki dan melewatirumah saksi korban SUMIDI Bin SOEMODIHARJO

SUMIDI bin (alm) SOEMODIHARJO dibawah sumpah secara agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan dalam persidangan ini;e Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan perkara pencurianbecak milik saksi;e Bahwa, Kejadiannya terjadi dirumah saksi waktu tengah malamsekitar bulan September tahun 2013, waktu tepatnya saksi tidaktahu, namun saksi baru tahu becaknya hilang sekitar jam 04.00WIBHalaman5 dari 25 Putusan Nomo360/Pid.B/

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit becak;Dikembalikan kepada saksi SUMIDI Bin SOEMODIHARJO;6.

Raden Soedjati Soemodiharjo Purwodadi, terdapat tandatanda adanya pencabulanoleh Terdakwa sebagimana dalam visum et repertum nomor : 35/VRKS/XI/2013 RM. 318873tanggal 23 Nopember 2013 yang pada kesimpulan menerangkan bahwa pemeriksaan secretvagina ditemukan sperma positif (+) dan selaput dara utuh, tak tampak luka robekan padakemaluan luar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa RUSMIYANTO Bin

Raden Soedjati Soemodiharjo Purwodadi, terdapat tandatanda adanya pencabulanoleh Terdakwa sebagimana dalam visum et repertum nomor : 35/VRKS/XI/2013 RM. 318873tanggal 23 Nopember 2013 yang pada kesimpulan menerangkan bahwa pemeriksaan secretvagina ditemukan sperma positif (+) dan selaput dara utuh, tak tampak luka robekan padakemaluan luar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut dipersidangan terdakwa melaluiPenasehat

RadenSoedjati Soemodiharjo Purwodadi, terdapat tandatanda adanya pencabulan olehTerdakwa sebagimana dalam visum et repertum nomor : 35/VRKS/XI/2013 RM. 318873tanggal 23 Nopember 2013 yang pada kesimpulan menerangkan bahwa pemeriksaansecret vagina ditemukan sperma positif (+) dan selaput dara utuh, tak tampak lukarobekan pada kemaluanluar.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslahmemenuhi

Aries Hartanto, Sp.OG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Raden Soedjati Soemodiharjo Purwodadi, terdapat tandatanda adanya pencabulan olehTerdakwa sebagimana dalam visum et repertum nomor : 35/VRKS/XI/2013 RM. 318873tanggal 23 Nopember 2013 yang pada kesimpulan menerangkan bahwa pemeriksaan secret20vagina ditemukan sperma positif (+) dan selaput dara utuh, tak tampak luka robekan padakemaluan luar ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas jelas terlihat niat dari terdakwa yangmemanggil

Soetopo Soemodiharjo) kepada Penggugat (Dwiarti Nursodikah binti Drs. H. R. S. A. Basoeki Soekanto);

SOEMODIHARJO,S.H., pekerjaan Advokat, alamat Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Penggugat,LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio Budi Handoko bin Sajogo Soemodiharjo) terhadapPenggugat (Mega Karlina binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dihitung sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Nanang Rakhmad Purnomo bin Wardoyo Soemodiharjo (Pewaris) adalah:

2.1 Indahsari binti Sugeng Hutomo (janda/Pemohon I);

2.2 Tophan Purnamasari Putra bin Nanang Rakhmad Purnomo (anak/Pemohon II);

2.3 Phaksi Purnamasari Putra bin Nanang Rakhmad Purnomo (anak/Pemohon III);

3.

No. 1890/Padt.P/2017/PA.Sbybernama Soemodiharjo meninggal dunia pada tahun 1972 dan lbunyajuga telah meninggal dunia pada tahun 1972; Bahwa, saksi mengetahui Ayah XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1980 Sedangkan ibukandung yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun1984; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi mengetahui almarhum XXXX dengan XXXX serta ParaPemohon

Raden SOEJATI SOEMODIHARJO Purwodadidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pemeriksaan luar ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka pada tangan kiri memar dan pada paha kanan patah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,dikaitkan dengan adanya bukti surat yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelismenemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa H Riyanto telah melakukan penganiayaan terhadap Sarto RejoNyamin (ayah

RadenSOEJATI SOEMODIHARJO Purwodadi dengan kesimpulan : pemeriksaan luarditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka pada tangan kiri memar danpada paha kaki kanan patah dan Korban Sarto Rejo Nyamin dirawat di RS Purwodadiselama 25 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke tiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarmadji alias Soedarmadji bin Soenjoto alias Sunyoto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2019 adalah :

2.1 Ismaniatun Binti R E Soemodiharjo, Sebagai ibu Kandung;

2.2 Astria Daniati Binti Sudarmadji alias Soedarmadji, sebagai anak kandung;

2.3 Indra Wahyudi Bin

Soemodiharjo meninggal dunia pada tahun1970 dan ibunya yaitu Siti Ningroem binti Sastra Atmadja meninggaldunia pada tahun 1971; Bahwa, para Pemohon, dan Leokmono MarzukiSoemarno Bin R. Soemarno beragama Islam; Bahwa, pada saat meninggalnya Leokmono MarzukiSoemarno Bin R. Soemarno meninggalkan 1 orang isteri yaitu RatnaRina Wati binti R.

., CPL, CPCLE, RudiSantoso Soemodiharjo, SH., CPCLE dan Mario Widiarto Sutantoputra, SH.,LL.M para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SNP Law Firm,beralamat di Kuningan Junction 2" Floor, Suite CT, Jl.

., CPL, CPCLE, RudiSantoso Soemodiharjo, SH., CPCLE dan Mario Widiarto Sutantoputra, SH.,LL.M para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SNP Law Firm,beralamat di Kuningan Junction 2" Floor, Suite CT, Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sukandar bin Mangoen Soemodiharjo, yang telah meninggal dunia pada tahun 1981 adalah :

2.1. Endar Krismijanto bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.2. Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.3.

Bahwa untuk membuktikanbantahannya tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti yang relevan denganpermasalahan ini yakni : Bukti P2a berupa Foto copy Salinan Surat KeteranganKematian Nomor : 50/1966 tanggal 31 Mei 2013 atas nama Soemodiharjo, serta SaksiPudjito, Saksi Saniman dan Saksi R.Soegeng Mulyono, oleh karenanya akandipertimbangkan oleh Majelis perihal buktibukti yang diajukan Penggugat, apakahnantinya dapat menguatkan bantahannya tersebut untuk kiranya dapat membuktikanadanya fakta bahwa Soemodiharjo

sebagaimana tersebut di dalam bukuC Nomor 24971 HL 1767/Gd, tertanggal 17 Maret 1979 adalah berasal dari jual belidengan Saudara Soegijah dan Proewito Anwar (sebagai ahli waris dari almarhumSaudara Imam Soewito/Saiman, sesuai dengan Surat Waris Nomor 47/fatwa/1/1979)tertanggal 25 Januari 1979 berdasarkan Surat Tanda Pernyataan Persaksian HakMilik Tanah Bekas Yasan tertanggal 26 Februari 1979 dengan ditandatanganimasingmasing oleh Penggugat, Tergugat I, Soegijah dan 2 orang saksi yaituTarmoedji Soemodiharjo

Saksi SAS MULYANINGSIH, SE Binti OERIP SOEMODIHARJO (Alm) : Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas setelah diberitahu oleh temanteman anak saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 16.30 Wita di Jl. Kenanga Komplek Borneo Indah RT. 001 Rw. 001Kel. Landasan Ulin Tengah Kec. Laiang anggang Kota Banjarbaru. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di rumah lagi nontontelevisi bersama anak saksi yang paling bungsu.

Soedjati Soemodiharjo, Purwodadi, Kabupaten Grobogan sebesar Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti P4), maka menjadi tidak adil apabilasemua beban biaya tersebut dibebankan seluruhnya kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, mengingat berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganPenggugat Rekonvensi sebagai seorang istri yang seharusnya tinggal bersama dengansuaminya telah pergi meninggalkan suami dan tidak kembali walaupun telah dimintaoleh Tergugat Rekonvensi, selain