Menetapkan Nama Pemohon I : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/III/2001 tanggal 11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJORASMINI binti KASEMUN

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJO umur 90 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.015 RW. 002 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danRASMINI binti KASEMUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/II/2001 tanggal 11Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg4.

danNama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAHIDPRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINIbinti KASEMUN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAHID PRAYITNObin RASID SOMODIHARDJO

Menetapkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/IIV2001 tanggal11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : SAHID PRAJITNObin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Bedjo Bin Karto Utomo,tempat tanggal lahir : Bantul, 05 Januari 1944, Pemohon berstatusperawan bernama Djumijem Binti Somo Dihardjo, namun ketikaPemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannyadengan ke KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul karenakekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon tertulis Djumi binti SomoDihardjo;4.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 42/1970 yaitu nama Pemohon tertulis Djumi Binti SomoDihardjo, menjadi Djumijem Binti Somo Dihardjo,;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam AktaNikah Nomor : 42/1970 tanggal 03 Mei 1970, sebagaimana point 2diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidanguntuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 42/1970tanggal 03 Mei 1970 yang tertulis Djumi binti Somodihardjo

Pasal 34 ayat (2) Nomor 11 tahun 2007Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia, tentang pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti adanya kesalahanpenulisan nama dalam Akta Nikah Nomor 42/1970 tanggal 03 Mei 1970 yangdikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yang tertulis Djumi binti SomoDihardjo

dan P.4 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Djumijem binti Somo Diharjo, olehkarenanya permohonan Pemohon beralasan, dan karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, makademi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, maka diperintahkanKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untukmerubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 42/1970 tanggal 03 Mei 1970, yaitutertulis Djumi binti Somo Dihardjo, menjadi Djumijem binti Somodihardjo

menikah dengan Sumarsih dan pada saatmasih dalam ikatan perkawinan dengan Ibu Sumarsih, Bapak Somodihardjo menikahlagi dengan Rukiyem, yang adalah seorang janda;3 Bahwa dalam pernikahan Somodihardjo yang pertama dengan Ibu Sumarsihdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama R.

Nirmolowati;: Ibu Rumah Tangga;: Perempuan;: Islam;: Jalan Merpati Nomor 348 Mrican Baru, Catur Tunggal,Depok, Sleman;Bahwa putera pertama perkawinan Somodihardjo dengan Ibu Sumarsih yakni R.Sugito semasa hidup menikah, tidak mempunyai anak dan telah meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahan Somodihardjo yang kedua dengan Rukiyem dikaruniai 2(dua) orang anak, dan anak dari isteri kedua Somodihardjo yakni Suharto dan SiswoSuhardjo;Bahwa alm.

Somodihardjo;3 Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 814, Nomor 815,Nomor 816, Nomor 817, Nomor 818, Nomor 819, Nomor 820,Nomor 821, Nomor 822, Nomor 823 atas nama para Tergugatsebagaimana tersebut diatas dan surat keterangan waris yang telahterbit tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4 Menyatakan bahwa harta peninggalan alm.

Somodihardjo yangmenjadi perkara seperti diuraikan diatas merupakan harta warisanyang belum dibagi waris;5 Menghukum Tergugat I, I, Il, IV, V, VI, VII untukmengembalikan tanah yang dikuasainya kepada para Penggugatdan Tergugat;6 Menetapkan bahwa para Penggugat dan Tergugat I, II, Ill, IV, V,VI, dan VII masingmasing menerima 1/16;7 Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;14 Bahwa atas permasalahan waris alm.

Somodihardjo atas namaBambang Hermanto, dkk akan tetapi dalam posita dan petitum mempermasalahkan1011ahli waris dan seluruh harta warisan dari almarhum Somodihardjo, denganmencampuradukkan pengertian gugatan baru dan pelaksanaan putusan PK Nomor728 PK/Pdt/2008 tanggal 15 Oktober 2009, sehingga antara titel gugatan, posita danpetitum saling tidak bersesuaian yang menjadikan gugatan tersebut menjadi tidakjelas, kabur atau obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah

Menyatakan almarhum Somodihardjo meninggal dunia pada tahun 1966 dan almarhumah Musriah pada tahun 1995 ;3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu anak dan atau ahli waris dari alm. Somodihardjo ; 4. Menyatakan pembagian waris atas obyek sengketa berdasarkan kesepakatan antara saudara (ahli waris) yaitu tanah seluas 146 M2 dari dari tanah miilik peninggalan alm. Somodihardjo sesuai buku letter C No. 775 No. Persil 54. a.

denganalmarhumah Musriah yang selama perkawinannya telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, diantaranya :a Jumirah binti Sumodihardjo, (meninggal tahun 1965);b Musdiono bin Somodihardjo, (meninggal tahun 1999);c Oejoed bin Somodihardjo, (meninggal tahun 2007);d Wismi binti Somodihardjo, (meninggal tahun 1990);e H.

Djoewarno bin Somodihardjo;5 Suprapti alias Bingatun binti Somodihardjo;Herman Pujiharjo bin Somodihardjo (Penggugat);Bahwa, kemudian orang tua Penggugat Somodihardjo meninggal dunia padatahun 1966 dan Musriah meninggal dunia pada tahun 1995. Selainmeninggalkan 6 (enam) orang anak juga meninggalkan warisan sebidangtanah pekarangan seluas 2865 M2 sebagaimana dalam buku letter C No. 775 No.Persil 54. a.

Somodihardjo seluas 146 M2 berdasarkan Buku letter C No. 775 No. Persil54. a.

Somodihardjo sesuai buku letter C No. 775 No. Persil 54. a.

Majelis memandang bukti Bukti P2a sangatlah relevandengan keterangan saksi Pudjito, saksi Saniman dan saksi Soegeng, oleh karenanyaMajelis berpendapat telah dapat dibuktikan adanya fakta bahwa Somodihardjo sudahmeninggal dunia sejak tahun 1966 atau dengan kata lain Somodihardjo sudah meninggaldunia sebelum tanggal 24 April 1995 dimana saat kwitansi pembayaran tanahsebagaimana bukti TT II 4 ditandatangani oleh Somodihardjo;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Somodihardjo telah meninggal duniasebelum

Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan rumah peninggalan almarhum Somodihardjo yang ditempati oleh TERGUGAT III, dan Sugeng;4. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan melakukan pembongkaran rumah segera di atas tanah pekarangan sesuai dengan bentuk aslinya dahulu yaitu dengan cara membongkar bangunan yang kini ditempati oleh Tergugat I TERGUGAT I, Tergugat II Siswanti dan Tergugat IV TERGUGAT IV ;5.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat rekonpensi adalah ahli waris pengganti dari almarhum Siswo Suharjo selaku ahli waris anak kandung almarhum Somodihardjo ;- Menyatakan Penggugat rekonpensi berhak atas harta bagian dari almarhum Somodiharjo ;- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi

Bahwa pada tanggal 6 September 1957 telah meninggal dunia seorangbernama Somodihardjo di Desa Granting Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten ;Hal. 3 dari 45 hal. Putusan. No. 58/Pdt.G/2011/PN.KIt.2. Bahwa semasa hidupnya Somodihardjo menikah dengan Sumarsih dan padasaat masih dalam ikatan perkawinan dengan Ibu Sumarsih, BapakSomodihardjo menikah lagi dengan Rukiyem, yang adalah seorang janda ;3.

Bahwa putera pertama perkawinan Somodihardjo dengan Ibu Sumarsih yakniR. Sugito semasa hidup menikah, tidak mempunyai anak dan telah meninggaldunia ;. Bahwa dalam pernikahan Somodihardjo yang kedua dengan Rukiyemdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak dari isteri kedua Somodihardjo yakniSuharto dan Siswo Suhardjo ;. Bahwa alm. Suharto anak dari Ibu Rukiyem menderita sakit jiwa dan kini telahmeninggal dunia dan tidak menikah ;.

Somodihardjo dariperkawinannya dengan alm. Sumarsih menggugat para Tergugat karena telahmenguasai harta peninggalan Alm.

No. 58/Pdt.G/2011/PN.KIt.34yakni dalam amar putusan PK tersebut dinyatakan bahwa para Penggugatadalah ahli waris sah dari almarhum Somodihardjo, akan tetapi tidak jelasatau tidak dijelaskan sebagai ahli waris apa, apakah ahli waris anak atauahli waris cucu, Seandainya benar bahwa ahli waris anak kandung darialmarhum Somodihardjo adalah 2 (dua) orang anak masingmasing SiswoSuharjo (anak dari perkawinan II) dan R. Ngt.

dalam amarnya point 2 bahwapara Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Somodihardjo, bukti ( P ),adalah surat dari Tergugat II kepada orang tua para Penggugat yang menunjukkanadanya hubungan keluarga antara orang tua para Penggugat dengan Tergugat Il,sedangkan bukti ( P ) adalah merupakan surat kesepakatan bersama pembagianharta peninggalan Somodihardjo, hal tersebut sesuai pula dengan keterangan parasaksi yaitu Sana Dirjo Marsono, MA.

Musdiono bin Somodihardjo, (meninggal tahun 1999);abc. Oejoed bin Somodihardjo, (meninggal tahun 2007);d. Wismi binti Somodihardjo, (meninggal tahun 1990);e. H. Djoewarno bin Somodihardijo;f. Suprapti alias Bingatun binti Somodihardijo;g. Herman Pujiharjo bin Somodihardjo (Penggugat);. Bahwakemudian orang tua Penggugat Somodihardjo meninggal dunia padatahun 1966 dan Musriah meninggal dunia pada tahun 1995.

Somodihardjo seluas 146 meter persegi berdasarkanBuku letter C Nomor 775 Nomor Persil 54. a. Klas D.IIl dengan batasbatassebagai berikut: Batas utara Jalan Tirtoudan Raya; Batas selatan Tanah milik lou Wismi dan rumah Bapak H. Djoewarno;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Menyatakan almarhum Somodihardjo meninggal dunia pada tahun 1966 danalmarhumah Musriah pada tahun 1995 adalah sah secara hukum;3. Manyatakan Penggugat sebagai salah satu anak dan atau ahli waris darialm. Somodihardjo adalah sah secara hukum;4. Menyatakan pembagian waris atas obyek sengketa berdasarkankesepakatan antara saudara (ahli waris) yaitu tanah seluas 146 meterpersegi dari tanah milik peninggalan alm. Somodihardjo sesuai buku letter CNomor 775 Nomor Persil 54. a.

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan almarhum Somodihardjo meninggal dunia pada tahun 1966dan almarhumah Musriah pada tahun 1995;. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu anak dan atau ahli waris darialm. Somodihardjo;. Menyatakan pembagian waris atas obyek sengketa berdasarkankesepakatan antara saudara (ahli waris) yaitu tanah seluas 146 meterpersegi dari tanah milik peninggalan alm. Somodihardjo sesuai bukuletter C Nomor 775 Nomor Persil 54. a.

HADIDJATMIKO bin SOMODIHARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 619/189/1960 tanggal 22 agustus 1960 sebenarnya adalah SUWARNO bin SOMODIHARDJO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

HADIDJATMIKO bin SOMODIHARDJO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor ; 619/189/1960 tanggal 22 agustus 1960 sebenarnya adalah SUWARNO binSOMODIHARDIO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

HADIDJATMIKO bin SOMODIHARDJO menjadiSUWARNO bin SOMODIHARDJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul

Menetapkan nama Pemohon I Sukiman bin Somodihardjo, lahir di Nologaten 22 tahun dan nama Pemohon II Misijah binti Hardjo Suparto, lahir di Nologaten 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 29/29/1964 tertanggal 16 Januari 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Sukiman bin Somodiharjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Desember 1942 dan nama Pemohon II Misiyah binti Hardjo Maimun, lahir di Ponorogo pada tanggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sukiman bin Somodihardjo dannama Pemohon II Misijah binti Hardjo Suparto dalam Kutipan Akta NikahNomor 29/29/1964 tanggal 16 Januari 1964 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon (Sukiman bin Somodiharjo) dan Pemohon II(Misiyah binti Hardjo Maimun);3.

ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan II adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.1 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulis Sukiman bin Somodihardjo

Pemohon Il yang benar sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kantu Keluarga (KK) Pemohon dan PemohonIl dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Pemohon Sukiman bin Somodiharjo,lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Desember 1942 dan nama Pemohon IlMisiyah binti Hardjo Maimun, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948,kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan namaPemohon Sukiman bin Somodihardjo

Menetapbkan nama Pemohon Sukiman bin Somodihardjo, lahir diNologaten 22 tahun dan nama Pemohon II Misijah binti Hardjo Suparto,lahir di Nologaten 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor 29/29/1964 tertanggal 16 Januari 1964 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Sukiman bin Somodiharjo, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Desember 1942 dan nama Pemohon IlMisiyah binti Hardjo Maimun, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1948

pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangdikemukakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjjitidak akan mengulanginya lagi ;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa BENI SULISTYO bin SOMODIHARDJO

:Bahwa pada awal mula kejadian Pada hari minggu tanggal 15 september 2013 jam 17.00terdakwa BENI SULISTYO bin SOMODIHARDJO (alm) telepone kepada temannya yangbernama ANGG (DPO) memakai HP nya merk Nokia serie 1200 warna hitam dengan simcard 085741271426 dan berkata: ? ada sabu mas ? dijawab oleh temannya tersebutmemakai Hp dengan no sim card 0816409297 katanya ? sebentar tak tanyakan ? dan tidaklama kemudian temannya tersebut telepone lagi katanya ? ada mas berapa ? dan dijawaboleh terdakwa : ?

SUTARTO.ST, selaku pemeriksa disimpulkan: Bahwa Nomer BB2078/2013/NNF; BB2079/2013/NNF; BB2080/2013/NNF; BB2081/2013/NNF berupa serbuk Kristal dan BB2082/2013/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI no.35 th 2009 tentangNARKOTIKA. ( terlampir dalam Berkas Perkara ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa BENI SULISTYO bin SOMODIHARDJO

, serta dalam Surat Keteranganluran Pembangunan Daerah (IPEDA) Buku Penetapan Huruf C No. 1613atas nama SOMODIHARDJO Persil Nomor 28 Kelas dV seluas + 2764 m?,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Persil No. 28 seluas + 2.619 m?;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Persil No. 28 seluas + 1.948 m?

,tanggal 20 Januari 2009 yang amarnya sebagai berikut:2Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat (Somodihardjo Samun) dan Tergugat Il (WinihMariyam) adalah ahli waris B. Saikem;Menyatakan Tergugat , (Somodihardjo Samun) dan Tergugat Il (WinihMariyam) selain menerima warisan dari B. Saikem juga berkewajiban untukmengembalikan uang jual beli 3 (tiga) bidang tanah yang telah dilakukanoleh B.

Putusan yangPemohon Kasasi lampirkan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,karena pihak Somodihardjo Samun yang notabene sebagai TermohonKasasi tidak mengajukan banding;.

PARDJO telah meninggal dunia dengan meninggalkanisterinya bernama DJIMUK dan tidak mempunyai anak, bahwasejak tahun 1942 tidak diketahui tempat tinggalnya3) PADMOREDJO (Alm)4) SOMODIHARDJO (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. HARJO SUTRISNOb. TIBAH/DIRJO2.

Demikian pula untuk Alm KROMODIMEDJO, AlmPADMOREDJO dan Alm SOMODIHARDJO juga mendapatkan yangsama seperti Alm KROMODIHARDJO;4.

Bahwa stat waris atas pembagian tersebut diatas untuk atasnamanya Alm PADMOREDJO dan Alm SOMODIHARDJO telahmemegang stat sendirisendiri, sedang untuk pembagiannya AlmKROMODIMEDJO belum turun stat, disebabkan pada tahun 1942setelah diadakan pembagian tanah tersebut kemudian lalu meninggaldunia, sehingga % bagian tanah pekarangan sub , % bagian tanahsawah sub Ill dan % bagian tanah sawah sub II yang menjadi haknyaKROMODIMEDJO belum berubah status sehingga masih Letter C a/nKROMODIHARDJO;5.

,dan Somodihardjo alm.;3. Bahwa, Para Penggugat dengan seribu alasannya agar Ssupayabisa mendapatkan tanah pekarangan yang bukan haknya, walaupunalasan tersebut hanya mengadaada atau bohong belaka (fitnah) danTergugat I, Il, dan Ill menolak dengan tegas semua dalildalil gugatanPara Penggugat, kecuali yang diakui dan dibenarkan secara tegas olehTergugat , Il, dan Ill;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.

Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan ini kurang pihaknyamestinya para Tergugat adalah semua ahli waris pengganti keturunandari Kromodirjo alm. yakni : semua ahli waris pengganti Kromodihardjo,alm., Padmoredjo alm., dan Somodihardjo alm. oleh karena ituMenyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRDALAM KONPENSI1.

No. 0037/Pat.P/2016/PA.NgwGIMIN bin SOMODIHARDJO, bahwa saksi adalah sebagai tetangga dariPara Pemohon dan telah yang di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon kePengadilan adalah untuk memohon dispensasi nikah karena akanmenikahkan anak mereka dengan Calon istrinya yang bernama SEVIKOMALA, namun anak Para Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan sedarah atau hubungan sesusuan

Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen telahditolak dengan alasan anak Para Pemohon tersebut masih di bawah umurperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangandan karena anak Para Pemohon dan calon istrinya telah menjalin hubungan cintaselama kurang lebih 1 tahun dan sekarang calon istri sudah hamil 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama GIMIN bin SOMODIHARDJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Brata bin Pontjokaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 1986, yaitu :
   1. Hartini binti Somodihardjo, (istri);
   2. Aris Pramulya bin Brata, (anak);
   3. Ira Mustikawati binti Brata, (anak);
3. Menetapkan ahli waris dari Hartini binti Somodihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2013

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyun Imam Suryanto bin Somodihardjo) terhadap Penggugat (Arin Setyowati binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Yuyun ImamSuryanto bin Somodihardjo) terhadap Penggugat, (Arin Setyowati bintiSunaryo);3.

Muhammad Nuzul Purwiyanto bin Zakaria Arwakum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Rowin Rigmayanti binti Oetomo Somodihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Tien Martini alias Martani binti Sumadihardjo alias Salamun Somodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2023 sebagai Pewaris;

1. Toni Indrajaya bin M. Pudjianto alias Pudjianto alias Poedjianto) sebagai anak kandung;
2. Tien Ratnawati SH binti M. Pudjianto alias Pudjianto alias Poedjianto sebagai anak kandung ;
3. Drs Welli Sanjaya bin M.

   Tien Martini alias Martani binti Sumadihardjo alias Salamun Somodihardjo;

   1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

   Demikian dite