Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soeharjanto soedarjanto soeparjanto soenaryanto soenarsanto soekarjanto
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
397 — 173
  • Soenarjanto Indratono) melaluiSaksi9 (Tenny Garnasih) tentang rencana Saksi5(R. Soenarjanto Indratono) untuk mengalihkan kuasapertambangan yang ada di Murung raya dan BaritoUtara beserta lampiran petapetanya dan aktependirian dan perubahan SK Menteri SIUP dan TDPdari PT. QTujuh Belas dan PT. Bhatubara QTujuhBelas Jakatanphari.Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 Saksi megetahuipengalihan dan pengelolaan izin pertambangan PT.QTujuh Belas kepada PT.
    Soenarjanto Indratono) untukmendapatkan proyek bagi kepentingan bisnisnya di Libya.Tidak ada saksi yang menyatakan bahwa Terdakwaterkait dengan pencairan dana pinjaman ini.
    Bahwa perananTerdakwa sudah berhenti sejak mengenalkan Saksi5(Raden Soenarjanto Indratono) dan Saksi2 (WisnuTjandra), mengenai proses selanjutnya yang salah satunyaadalah dicairkannya dana dan penggunaan dana olehSaksi5 (Raden Soenarjanto Indratono) dan Saksi8(Rahmad Pribadi) tidak ada kaitannya dengan Terdakwa.Hal ini sudah sangat jelas di persidangan bahwa yangmengetahui penggunaan dana ini adalah dari penjelasanSaksi5 (Raden Soenarjanto Indratono), Saksi8 (RahmadPribadi), dan Saksi2 (Wisnu Tjandra
    Soenarjanto Indratono) dan saksi8 (Rahmad Pribadi)dengan pihak PT. Bank Artha Graha International Tbk dantidak lebih dari itu. Hal ini diakui sendiri oleh saksi saksi5(R. Soenarjanto Indratono) dan saksi8 (Rahmad Pribadi).Bahwa pembicaraan mengenai proses pengajuan pinjamanadalah upaya dari saksi5 (R. Soenarjanto Indratono) dansaksi8 (Rahmad Pribadi) yang memiliki latar belakangpengusaha, yang mengaku selaku pemilik proyek tentunyalebih memahami proses bisnis tersebut.
    Soenarjanto Indratono tidakpernah mengatakan bahwa tambang batu bara itudiambil alih oleh Terdakwa.Majelis Hakim berpendapat bahwa memang benar R.Soenarjanto Indratono dalam persidangan tidak adamengatakan demikian.Tanggapan Penasehat Hukum: e Keterangan Saksi R. Soenarjanto Indratonobertentangan dengan keterangan Saksi9 (SaksiTenny Garnasih), bahwa saksi Tenny Garnasihlahyang menyerahkan dokumen dan bukan Sdr.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 44/ Pid B/2013/PN. PO
Tanggal 26 Februari 2013 — ALFARID FEDRO Bin HELDEFRITA
32 — 6
  • Ponorogo atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, saat sedang mengendarai mobil toyota kijang nopol AE 745 SG, warna birumetalik, milik pondok gontor, karena kesalahan / kelalaian / kealpaannya telahmenyebabkan kecelakaan lalu lintas, yaitu menabrak seorang pejalan kaki bernamakorban Bhasuki Soenarjanto, yang berakibat koban meninggal dunia, sesuai visum etrepertum no 169/RSDMY/VER/XI/2012 atas nama Basuki Sunaryanto, tanggal 22Nopember 2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — RIEK RETNOWATI DKK VS ELIK WIGATI, DKK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGOES SOENARJANTO, M.PA., MS,RETNO HANDAJANI INDRAWATI,RETNO DJAMALWATI INDAHSARI,BAGOES HARI LEGOWO, kesemuanya bertempat tinggaldi Jalan Pucang Sewu 5/9, RT/006, RW/009, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dalamaan SY >hal ini memberi kuasa kepada Agus Prasetyo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Agus Prasetyo &Partners, beralamat di Jalan Medokan Semampir AWS,I1I/20, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 November 2018;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • mengajukan Replik pada tanggal 06 Mei 2015 yangpada pokoknya sama dengan gugatan Penggugat dan begitu juga Tergugattelah mengajukan Duplik pada tanggal 13 Mei 2015 yang pada pokoknya samaseperti pada jawaban pertamaBahwa untuk upaya mendamaikan kedua belah pihak maka Majelis Hakimmemandang perlu menghadirkan keluarga masingmasing pihak untuk ditugasimendamaikan para pihak diluar sidang dan ternyata pihak Penggugat diwakilioleh Sofiyatun binti Kaselar, (kakak Penggugat) dan Tergugat diwakili olehBoedi Soenarjanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — NYONYA ADJIE WIGATIE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NYONYA ADJIE WIGATIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCandi Lontar II Blok 41B No. 58, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Surabaya, Jawa Timur, untuk diri sendiri dan AhliWaris Djohan Budiman (Alm), berdasarkan Akte Notaris No. 5tanggal 12 November 2005 sebagai Kuasa dari :Nyonya Soenarsih;Tuan Doktorandus Ekonomi Boedi Soenarjanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT. SINAR BARU ABADI vs 1. AMIR SOETRISNO, dkk.
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAINURI, bertempat tinggal di Dusun Dodokan RT.21 RW.3Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;10.DJOKO SOENARJANTO, bertempat tinggal di Dusun Pasinan Kulon,Desa Kupang Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;11.SUPRIYONO, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.3 RW.3 DesaMojolebak, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;12. HADI SISWANTO, bertempat tinggal di Dusun Karanggayam Rt. 02 Rw.01, Desa Telogorejo, Kecamatan Kepuh baru, Kabupaten Bojonegoro;13.M.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
BASORI
Tergugat:
1.MUTIK
2.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE kantor cabang SURABAYA
3.KEPALA CABANG DEALER AUTO DUA RIBU JOMBANG
4.FITRI PURWANTININGSIH
82 — 30
  • Foto kopi Surat Pernyataan dan Konfirmasi dari Soenarjanto selaku SalesOfficer, tanggal 16 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda TIl 8 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282 K/PDT/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — HARYO PADMOASMOLO VS ADJIE WIGATIE
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOKTORANDUS EKONOMI BOEDI SOENARJANTO;Ny. BUDI SUNARYANTI, S.H.;Ny. TRI SOEKMARACHMI;Ny. DONY HANDAYANT;Ny. YUDIA PRATIDINA;Ny. SRI MOELYATIE;Ny. WOERI HANGGARI KASIH;Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — HARYO PADMOASMOLO VS ADJIE WIGATIE
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Surabaya juga bertindak sebagai kuasauntuk dan atas nama Para Ahli Waris dari almarhum Djohan Budimanyaitu Nyonya Sunarsih, Tuan Doktorandus Ekonomi Boedi Soenarjanto,Nyonya Budi Sunaryanti, Sarjana Hukum, Nyonya Tri Soekmarachmi,Nyonya Dony Handayani, Nyonya Yudia Pratidina, Nyonya SriMoelyatie, Nyonya Woeri Hanggari Kasih dan Tuan Teguh Wibowo; Bahwa dalil posita gugatan Penggugat tersebut di atas, sangat jelasdan terang bahwa gugatan Penggugat tidak terang atau isinya gelap(onduidelijk)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
114 — 13
  • SOENARJANTO 3.Ny.SUNARYANTI,Sajana Hukum 4.Ny. TRI SOEKMARACHMI :5.Ny.DONY HANDAYANI ; 6.Ny. YUDIA PRATIDINA ; 7.Ny.SRI MOELYATIE ;8.Ny.WOERI HANGGARI KASIH ; 9.Tuan TEGUH WIBOWO ; dalam hal ini memberi kuasa kepada : AHMANUDDIN SINAGA, 5.H.dan SOFYAN TAUFIK, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SenaNo.58Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.020/LO0AS/MA/2010 tanggal 28 Januari 2010, sebagai Penggugat: Lawan4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 66/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUNIWATI KUSWARDANI Diwakili Oleh : ROBERT TANDY ARUNG, SH
190 — 80
  • fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SHINDY OKTAVIA WIDODO yang telah dilegalisir;
163. 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SINTIA INDRA IRAWAN yang telah dilegalisir;
164. 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SITI NURJANAH yang telah dilegalisir;
165. 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SLAMET SUWARSONO yang telah dilegalisir;
166. 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SOENARJANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
Terdakwa:
ARIO ARDIANZAH
138 — 34
  • /li>
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SHINDY OKTAVIA WIDODO yang telah dilegalisir
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SINTIA INDRA IRAWAN yang telah dilegalisir
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SITI NURJANAH yang telah dilegalisir
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SLAMET SUWARSONO yang telah dilegalisir
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SOENARJANTO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG ARIYANTO
619 — 134
  • fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SHINDY OKTAVIA WIDODO yang telah dilegalisir;
163) 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SINTIA INDRA IRAWAN yang telah dilegalisir;
164) 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SITI NURJANAH yang telah dilegalisir;
165) 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SLAMET SUWARSONO yang telah dilegalisir;
166) 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SOENARJANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
Terdakwa:
YUNIWATI KUSWARDANI
154 — 0
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SHINDY OKTAVIA WIDODO yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SINTIA INDRA IRAWAN yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SITI NURJANAH yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SLAMET SUWARSONO yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SOENARJANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 27-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
Terdakwa:
BAMBANG ARIYANTO
566 — 51
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SHINDY OKTAVIA WIDODO yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SINTIA INDRA IRAWAN yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SITI NURJANAH yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SLAMET SUWARSONO yang telah dilegalisir;
  • 1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SOENARJANTO