Menyatakan Terdakwa SOEDARJANTO BIN MINTOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Surat pengakuan dari Soedarjanto tertanggal 4 Pebruari 2015;- 14 (empat belas) lembar kartu angsuran, salah satu nasabah atas nama Terdakwa (Soedarjanto);- 14 (empat belas) lembar kwitansi;Dikembalikan kepada Koperasi Perdagangan dan Jasa (KPJ) Budi Utomo Artha Mandiri Cabang Nganjuk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SOEDARJANTO BIN MINTOJO;

IWAN TIKNYO ZULIANTO alias IWAN bin SOEDARJANTO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IWAN TIKNYO ZULIANTO alias IWAN bin SOEDARJANTO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 29 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ploso Rt.02, Rw.01, Desa Plosorejo, Kec.Tawangharjo, Kab.

mendapat upah namundijanjikan bila orangnya jadi bekerja akan diberi komisi oleh Terdakwa dan berhasilmendapat 3 orang, 1 orang perempuan dan 2 orang lakilaki dan masingmasingmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp.10.000.000, namun Saksi IV tidak pernahmenerima uang dari calon tenaga kerja tetapi Saksi IV pernah menerima uangRp.5.000.000, dari Terdakwa untuk diberikan SUPIN ,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi IV tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan,SAKSI V, ADHI TRIYANTO bin SOEDARJANTO

sebagai berikut :1 Unsur barang siapa.Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumatau pelaku perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,telahdewasa,sehat jasmani dan rohaninya,cakap dan mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya di depan hukum serta tidak adanya alasan pemaaf maupun pembenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan,di peroleh fakta hukum jika terdakwa : IWAN TIKNYO ZULIANTO aliasIWAN bin SOEDARJANTO

dihukum dalam kasus yang sama ;26e Perbuatan terdakwa merugikan Saksi I (Suparjo), Saksi II (Suparman), Saksi II(Rebo) dan meresahkan masyarakat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 juncto Pasal 64 ayat (1), Pasal 372 KUHP danperaturan perundang undangan lainnya ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IWAN TIKNYO ZULIANTO alias IWAN binSOEDARJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut ;2 Menghukum kepada Terdakwa IWAN TIKNYO ZULIANTO alias IWANbin SOEDARJANTO

Saksi: JULY SOEDARJANTO;1. Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon;2. Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada hari: Rabu, tanggal: 08November 1978 dengan seorang lakilaki bernama: EDY SUDARYONO;3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 4. ADIK EKA DIYANEDHI, akilaki, lahir di Surabaya tanggal 16September 1979;5. NIA DIYANETHI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 29 Oktober1981;6. WENDHY YUMARDHIYANTO PUTRA, lakilaki, lahir di Surabayatanggal 30 Maret 1990; 7.

dan ERNI FEBRITRIMIRTANTI, S.E., yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo,/ Kecamatan ...............Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas 410 M2, sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Milik No.260 Gambar Situasi tanggal 2371985No.3171; Menimbang, bahwa dari bukti saksi JULY SOEDARJANTO dan saksi NITA IRAWATY,bukti P9 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan anakPemohon serta bukti P10 yaitu fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Pemohon sendiri

KUH Perdata belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai genap 21 tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata apabila salah satudari kedua orang tuanya meninggal dunia, maka perwalian terhadap anak yang belumdewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidakdibebaskan/dipecat dari kekuasaan orang tua (bukti P5);Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan Pasal diatas dihubungkan dengan keterangandari saksi JULY SOEDARJANTO

Pengadilan Negeri tak kan memberikankuasa ini melainkan berdasarkan atas keperluan yang mutlak atau jika terang adamanfaatnya dan setelah mendengar atau memanggil dengan sah akan para keluargasedarah atau semenda Si belum dewasa;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan saksi JULY SOEDARJANTO dan saksi NITAIRAWATY, serta bukti P8 yaitu fotocopy Sertifikat Hak Milik No.260 GambarSituasi tanggal 23 Juli 1985 No.3171 sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi

telah setuju dan tidak keberatan Ibunya, dalam hal iniPemohon, menjual harta asal almarhum ayah bersama dengan saudarasaudara almarhum ayah berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas 410M2, untuk kepentingan biaya kuliah biaya hidup seharihari keluarga;/ Menimbang, ...............Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga Pemohonbernama JULY SOEDARJANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1995 adalah :
   1. Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmo, sebagai isteri/janda;
   2. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung

Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji;G Harijanto bin Soemadji alias Sumaji;d. Titi Soehajati binti Soemad)i alias Sumaji;e. Ririen Astoetiningsih binti Soemadji alias Sumaji;2. Bahwa pada tanggal 12 September 1995 Pewaris / Soemadji aliasSumaji bin Karto Sudirdjo telah meninggal dunia karena sakit;3.

No. 1849/Pdt.P/2021/PA.Sbya.Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti DjoyoSudarmo alias Djojo Soedarmo (Sebagai Istri);eo ao 5f.Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Harijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Titi Soehajati binti Soemad)i alias Sumaji (Sebagai Anak);Ririen Astoetiningsih binti Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);5.

Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.4. Harijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.5. Titi Soehajati binti Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.6. Ririen Astoetiningsih binti Soemadji alias Sumaji (SebagaiAnak);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 3 dari 12 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soedarjanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Titi Soehajati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ririen Astoetiningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandunglakilaki;2.4. Harijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung lakilaki;2.5. Titi Soehajati binti Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandungperempuan;2.6. Ririen Astoetiningsih binti Soemadji alias Sumaji, sebagai anakkandung perempuan;3.

Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto bin Pawiroselomo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2004 adalah :

1. HJ. Patimah Surati alias Surasinem alias Soeratinem alias Surati binti Wongsodurjo, selaku istri/janda.
2. Dodik Hendro Ardianto alias Dodik Hendro Ardijanto bin H.

Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

3.2. Rudy Nardijanto bin H. Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

3.3. Wahyu Widianto bin H. Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

3.4.

Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

3.5. Sujarwo Tri Wahyuono alias Sujarwotri Sudaryanto bin H. Soedaryanto alias Sudarjanto alias Dalidjo Soedarjanto alias Sudarjanto alias Soedarjanto alias Sudaryanto, selaku anak kandung.

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sujarwo Tri Wahyuono alias Sujarwotri Sudaryanto bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Suami Pemohon pada:

1. Kartu Keluarga No. 3578030301084192
2. Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-15042020-0014
3. Kutipan Akta Nikah No. 182/34/VIII/2003

Yang semula tertulis Soedarjanto Prijo S.MS.,DRS., dan Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama Suaminya menjadi Drs. EC.

Soedarjanto Prijo Soebroto, MS., sehingga ditulis/dibaca nama Suami Pemohon Drs. EC. Soedarjanto Prijo Soebroto, MS.;

1. Menetapkan hukum bahwa nama Suami Pemohon yang semula tertulis Soedarjanto Prijo S.MS.,DRS. ditambahkan menjadi Drs. EC. Soedarjanto PrijoSoebroto, MS., sehingga ditulis/dibaca nama Suami Pemohon Drs. EC. Soedarjanto Prijo Soebroto, MS.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andriany binti Calleng Asnawi alias Colleng Asnawi, tempat/tangal lahirWatampone/19 Mei 1978, umur 42 tahun, NIK3201065905780006, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan CibuburMansion Al No. 2 RT 001 RW 020, Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanHery Sudaryanto Wibowo alias Herry Soedarjanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Sudaryanto Wibowoalias Herry Soedarjanto W bin Soenarto Wibowo) kepada Penggugat(Andriany binti Calleng Asnawi alias Colleng Asnawi);3.

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidi yang melihat bahwa sabung ayam tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga petugas Kepolisian dariPolsek Tuntang tersebut langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa ZUMRONI BIN (ALM) HARJO SUMADI pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 16.30

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidiyang melihat bahwa sabung ayam tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga petugas Kepolisian dari PolsekTuntang tersebut langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti untukdiproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP ;ATAU ;KETIGA ;Bahwa terdakwa ZUMRONI BIN (ALM) HARJO SUMADI pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 16.30

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidi yang melihat bahwa sabung ayam tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga petugas Kepolisian dariPolsek Tuntang tersebut langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1)Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan

SOEDARJANTO ;e Bahwa saksi bersama Sdr. Ruwandi dengan Sdr.

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidi;e Bahwa sabung ayam tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta pada saat terdakwa mempersiapkan danmenyediakan tempat serta segala peralatan untuk diadakannya sabung ayam tersebutmaka unsur dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum ini telahterpenuhi;e = =Unsur untuk bermain judi atau dengan mengajak orang lainturut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :MEILANI SETYA HARJANTI BINTI SOEDARJANTO, Umur 33 tahun,agama slam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDukuhGlonggong RI.44 RW. 01 Desa DoplangKecamatan Jati, Kabupaten

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meilani Setya HarjantiBinti Soedarjanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Foto Copy Duplikt Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/01/DN/XI/2013tanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dantelah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (MEILANI DWI HARJANTI bin SOEDARJANTO) dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( BAMBANG SETIYONObin RAMUAN ) terhadap Penggugat ( MEILANI SETYA HARJANTIbinti SOEDARJANTO )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora5.

Soedarjanto,khusus untuk menjual dengan harga dan syaratsyarat serta perjanjianyang dianggap baik oleh Penerima Kuasa atas sebidang tanah hak milikNomor : 1747/Kel.Cipedes, luas 239 M2 GS 6 Mei 1977 Nomor :2804/1977 atas nama Ir. lbnu Kasiro ; untuk keperluan tersebut, Penerima Kuasa berhak untuk menghadapkepada siapa dan dimanapun , termasuk kepada Notaris dan atau PPATyang berwenang membuat dan menandatangani akta jualbeli dan peralihan/pelepasan hak yang diperlukan, baikPENERIMA KUASA sendiri

SOEDARJANTO, khususuntuk menjual dengan harga dan syaratsyarat serta perjanjian yang dianggapbaik oleh Penerima Kuasa, atas: "sebidang tanah hak milik, No.1747/kel.Cipedes, luas 239m2, GS 6 Mei 1997 No.2804/1997, atas nama Ir. IBNUKASIRO."

Soedarjanto ( Tergugat )";Bahwa perhitungan hutang sebesar Rp.2.030.000.000, (dua miliar tigapuluh juta rupiah) dalam akta a quo adalah merupakan perhitungan sepihak dariPEMOHON KASASI juga TERMOHON KASASI semula TERGUGAT ASAL I.Klausul dalam akta a quo bertentangan dengan bukti T.I.II2, T.I.lJ dan T.I.II4, yang ternyata jumlah pinjaman sebenarnya adalah sebesarRp.1.400.000.000, (satu millar empat ratus juta rupiah). Terhadap pinjamanHal. 40 dari 46 hal. Put.

Soedarjanto, untuk dan atasnamanya menjual tanah dan bangunan yang menjadi jaminan hak tersebut ;Bahwa klausul tersebut bertentangan dengan fakta dalam persidangansebagaimana kesaksian Sdr. IWAN WISNU yang menerangkan bahwa "Ny.KUSWIDAYATI tidak hadir dalam pertemuan tanggal 1 September 2003 diRestoran Gazeebo Bandung, dalam pertemuan tersebut disepakati SHMNo.1747/Kel. Cipedes milik Ir. IBNU KASIRO, Dipl. He yang dipegang Drs.SOEDARJANTO tidak untuk dijual karena Ny.

Soedarjanto tidak dapat dibenarkan,alasan kasasi Pemohon Kasasi II Ny.Kuswidayati dan Ir. lbnu Kasiro dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa Judex facti (PT) yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri telahsalah dalam menerapkan hukum ;Bahwa alasan alasan dan pertimbangan Pengadilan Negeri sudah benar,baik dalam Penilaian Hasil Pembuktian, pertimbangan hukum maupunpenerapan hukum, berdasarkan fakta hukumTerbukti hubungan hukum antara Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II(Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyamurti bin Soedarjanto) kepada Penggugat (Efyi Sofia Ita binti Moh Isroat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

TERGUGAT binti SOEDARJANTO, beralamat di JI. H.

Soedarjanto) kepada Penggugat (Siti Hawa Adjahari binti Djafri Adjahari);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDY PRIAMBADHA SUDARYANTO Bin HERY SOEDARJANTO) kepada Penggugat (ARIESSA PARAMITHA Binti SUJANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mentereng Sakti bin Abdul Mukti Djais) terhadap Penggugat (Danarukmi Triwidyati, SH binti Hadi Soedarjanto, Drg) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dodik Hendro Ardianto Bin Dalidjo Soedarjanto) dengan Pemohon II (Tri Eko Lestari Binti Samudji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernihakan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada (Otit Rizki Rufaida binti Soedarjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( BAMBANG SETIYONO bin RAMIJAN ) terhadap Penggugat ( MEILANI SETYA HARJANTI binti SOEDARJANTO ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bonifasius Soedarjanto Bin Fx Dalidjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Amelia Binti Tatang Heryanto)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,00( tiga ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Endro Puji Widodo bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meilani Dwi Haryanti binti Soedarjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;5.