Ditemukan 4 data
36 — 6
SOEPADNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan SOETARDJO Bin MW. SOEPADNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5.
SOEPADNO
SOEPADNO pada hari RABU tanggal04 Juli 2012 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Kantor Notaris YULITA DASAWATI ASMORO Jl. P.B. Sudirman 71Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yakni Drg.
SOEPADNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYERANG NAMA BAIK Sdri. Drg. GUNARTATI, Sdr. HENDROJONO dan Sadr.13HENDRO MARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOETARDJO Bin MW.
SOEPADNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulis tertanggal 08 Mei 2013, yang padapokoknya menyatakan :1 Banyak kecurangankecurangan / penipuanpenipuan sama sekali tidak menunjukkan kejujurandan keterbukaan.2 Istri Terdakwa Nyonya Gardenia (alm) palingsayang pada orang tuanya dr.
SOEPADNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan SOETARDJO Bin MW.
43 — 19
HOESMAN) sebagai Penggugat V ;e Merubah kedudukan SOETARDJO bin SOEPADNO dari TurutTergugat menjadi Tergugat III ;e Merubah kedudukan Drs.
HOESMAN meninggalkanseorang suami yaitu SOETARDJO bin SOEPADNO dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu DEWI DAMAYANTI INDAHSARI, S.Psi. dan ROY NATAKUSUMA, S.T., sementara kedua orangtuanya (Dr. M.
DAMAYANTI INDAHSARI, S.Psi. bintiSOETARDJO sebagai anak, ROY NATA KUSUMA, S.T. bin SOETARDJOsebagai anak (bukti T.1.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangan dan bukti T.1.2tersebut, maka SOETARDJO bin SOEPADNO, DEWI DAMAYANTIINDAHSARI, S.Psi. dan ROY NATA KUSUMA, S.T., adalah ahli waris yangberhak terhadap harta warisan GARDENIA binti Dr. M. HOESMAN (pewaris),sehingga Majelis Hakim patut untuk menetapkan ahli waris GARDENIA binti Dr.M. HOESMAN adalah SOETARDJO bin SOEPADNO, DEW!
NANANG HENDRATNO (Turut Tergugat) pernahmemperkarakan secara pidana keterangan palsu / tidak benar terhadapSOETARDJO bin SOEPADNO yang notabene dianggap orangtuanya,ketika mengajukan perkara penetapan ahli waris GARDENIA binti Dr. M.HOESMAN di Pengadilan Agama Surabaya (bukti TT.9) ;Bahwa HENDROJONO dan saudaranya (para Penggugat),SOETARDJO bin SOEPADNO (Tergugat III) dan DEW! DAMAYANTIINDAHSARI, S.Psi. (Tergugat ) samasama tidak simpatik terhadapperilaku. (ucap dan sikap) Drs.
HOESMAN meninggalkan seorangsuami, SOETARDJO bin SOEPADNO, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu DEWI DAMAYANTI INDAHSARI, S.Psi. dan ROY NATAKUSUMA, S.T., yang sekaligus sebagai ahli waris GARDENIA binti Dr.M. HOESMAN (bukti T.1.2) ;Bahwa perolehan masingmasing ahli waris GARDENIA binti Dr. M.HOESMAN adalah sebagai berikut :1. SOETARDJO bin SOEPADNO memperoleh 1/4 x 1/8 bagiandari harta warisan = 1/32 bagian dari harta warisan ;2. DEW!
17 — 2
Soetardjo alias Sutardjo bin Rd Soepadno selaku suami/duda
- De Damayanti Indahsari, S.Psi binti R.M. Soetardjo alias Sutardjo selaku anak kandung
- Roy Nata Kusuma, S.T bin R.M. Soetardjo alias Sutardjo selaku anak kandung
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari R.M. Soetardjo alias Sutardjo bin Rd Soepadno yang meninggal dunia pada 20 Juli 2020 adalah
- De Damayanti Indahsari, S.Psi binti R.M.
154 — 34
SOEPADNO (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Komisi A DPRD Lumajang periode tahun20042009 yang bertugas di bidang Publikasi dan perundangundangan ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan berkaitan dengan KSONo. 8 tahun 2004 dan KSO No. 10 tahun 2004 antara pihak Pemda dengan CV.Mutiara yang ditandatangani pada tanggal 14 Oktober 2004 oleh Terdakwa sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Lumajang pada saat itu ;45Bahwa sepengetahuan