Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — Romualdus Kusumanto JM alias Pak Kus
8445
  • ./2017/PT.DKIKESATU :Bahwa ia terdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS, padahari Jumat tanggal 09 Januari 2015 s/d pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk padabulan Januari Tahun 2015, bertempat di ruang tamu, ruang tengah kediamanEyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO dan ruang kantor Yayasan UniversitasProf. DR. Mostopo (Beragama) yang ada didalam Kampus Universitas Prof. DR.Mostopo (Beragama), JI.
    MOESTOPO telah melakukan pemasanganbeberapa kamera tersembunyi/kamera CCTV (Closed Circuit Television) dibeberapa ruang kediaman Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO dan dibeberapa ruang Kantor Yayasan Universitas Prof. DR. Mostopo (Beragama),Jl. Hang Lekir No. 8 Tanah Abang Jakarta Pusat, dengan maksud dantujuan untuk sebagai pelengkap pengamanan pribadi Eyang PutriSOEPARTIEN MOESTOPO yang tinggal didalam lingkungan KampusUniversitas Prof. DR.
    Mostopo (Beragama)dan juga selaku pengampu Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO;Bahwa sesuai ketentuan pasal 5 UU RI No. 28 Tahun 2004 tentang Yayasanmenyatakan bahwa kekayaan yayasan dilarang baik berupa uang, barangmaupun kekayaan lainnya yang diperoleh yayasan berdasarkan ketentuanUndangUndang ini, dilarang dialinkan atau dibagikan secara langsung atautidak langsung, baik dalam bentuk gaji, upah maupun honorarium atau bentuklain yang dapat dinilai dengan uang kepada Pembina, Pengurus danPengawas.
    Posisi sebagai Pembina tidak memberikanhak untuk memberlakukan barang milik yayasan dengan semenamena;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAKKUS, yang dengan sengaja dan dengan melawan menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai dalam hal ini 4 (empat) unit kamerapelengkap keamanan berupa kamera CCTV (Closed Circuit Television) diruang tamu kediaman Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO dan ruangkantor Yayasan Universitas Prof. DR.
    Mostopo (Beragama) dan yang jugamerupakan pengampu Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO berdasarkansurat Putusan penetapan Pengadilan Negeri Tahun 2014. Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam B 1094 PQZmerupakan barang inventaris milik Yayasan Universitas Prof. DR. Mostopo(Beragama).Dimana berdasarkan surat H. HERMANTO J. MOESTOPO Ketua PembinaYayasan Universitas Prof. DR.
Register : 15-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168 /PDT.G/2011/PN.JKT PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — BAGUS RAHADI RM,SH,Cs >< YAYASAN UNIVERSITAS Prof.DOKTOR.MUSTOPO BERAGAMA, disingkat YAYASAN UPDN
8536
  • Soepartien Moestopo,sekalipun dalam kondisi sakit namanya tetap dicantumkan, sebagaiPelindung dan Penyelamat dalam Susunan Pengurus Yayasan UPDMvide Bukti (P 5 dsn 6):12. Bahwa, dicantumkannya namanama Ny RA. Soepartien Moestopo danFX Soseko Moestopo. sebagai Pelindung, Penyelamat dan Anggotadalam susunan Pengurus Yayasan UPDM, oleh Tergugat adalahmerupakan modus yang digunakan oleh Ketua Yayasan lama yaitu Alm.DRG.
    Soepartien Moestopodasi FX Soseko Moestopo, selalu disimpan dan dikuasai seperti layaknvabenda mati, selalu dijaga. diawasi secara ketat dan tidak: setiap orangtermasuk Penggugat bisa meminta sesuatu apapun untuk bertemu, apalagi tandatangan tanpa seizin Tergugat dan terhadap halhal yang adakaitannya dengan eksistensi yuridis maupun phisik, Tergugatlah yangselalu mengaku/mengklaim, sebagai yang telah mendapat Kuasa;15.
    Soepartien Moestopotelah dilaksanakan dengan baik dan menurut hukum. Mohon Majelis Hakimmenolak dailildalil Penggugat5 Bahwa Tergugat menolak dalil angka 12 sampai angka 21. Bahwasebagaimana dalil Tergugat angka 2, bahwa terbukti saat ini tidak adaJabatan Ketua Yayasan dan tidak ada Ketua Yayasan yang dijabat olehDrg. Hyginus Hermanto JM, SKG.
    Soepartien Moestopo dan FX. Soseko Moestopokarena tidak ada relevansinya dengan Tergugat. Apa yang didalilkanPenggugat adalah urusan internal ahli waris Prof. DR. Moestopo bukankapasitas Tergugat (Yayasan Universitas Prof. Dr. Moestopo) untukmenilainya.Mohon Majelis Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknyamengesampingkan dalildalil Penggugat tentang kondisi Ny. RA.Soepartien Moestopo dan FX. Soseko Moestopo.7 Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 22.7.1...
    Raden Ayu Soepartien Moestopo(Eyang Putri) tinggal di rumah di Hang Lekir sampai sekarang.Bahwa jabatan dari Eyang Putri (istri dari Prof. Dr.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
16277
  • Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
    2.FX. Soseko bin MOESTOPO
    3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
    4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
    5.Ny. Endang setyawati Rahmat
    Tentang ketidakcakapan Raden Ayu Soepartien Moestopo dan FXSoseko Moestopo.
    RA Soepartien Moestopo (Pelindung dan Penyelamat); Drg. Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo (Ketua); Drg.
    Raden Ayu Soepartien Moestopo dengan sendirinya batal demi hukumtanpa harus dimohonkan oleh pihak manapun sebagaimana dilakukanPenggugat dalam Gugatan ini, dan segala sesuatu mengenai Ny.
    RA SOEPARTIEN MOESTOPO;2. ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO;3. Drs. Haji PRAJITNO;4. Prof Dr THOMAS SUYATNO.
    RA Soepartien dan FX Soseko Moestopo yang nyatanyata diakuinya sebagai tidak cakap hukum, sebagai Turut Tergugat Konvensidan Turut Tergugat II Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap Ny. RA Soepartien dan FX SosekoMoestopo meskipun diakui sebagai tidak cakap, namun telah ditunjuk Pengampusehingga dapat mewakili untuk hadir dipersidangan, maka eksepsi huruf Ftersebut harus dinyatakan ditolak;.
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2019 —
Pembanding/Penggugat III : MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Terbanding/Tergugat I : Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
Terbanding/Tergugat II : Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat III : FX SOSEKO MOESTOPO
Terbanding/Tergugat IV : ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat V : Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas
11156

  • Pembanding/Penggugat III : MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
    Terbanding/Tergugat I : Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
    Terbanding/Tergugat II : Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    Terbanding/Tergugat III : FX SOSEKO MOESTOPO
    Terbanding/Tergugat IV : ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    Terbanding/Tergugat V : Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas
    Dr.R.Moestopo, beralamat di Jalan Hang Lekir 1/8,Rt.002,Rw.001, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TERGUGAT KONPENSI;Nyonya Raden Ayu Soepartien, selaku Anggota Pembina YayasanUniversitas Prof.
    Raden Ayu SOEPARTIEN MOESTOPO danketiga anakanak saya yang tersebut ;Saya pesan kepada para ahli waris saya :f. Agar Yayasan UNIVERSITAS PROFDR.R.
    Raden Ayu SOEPARTIEN MOESTOPO danketiga anakanak saya yang tersebut ;Saya pesan kepada para ahli waris saya : Agar Yayasan UNIVERSITAS PROFDR. R.
    R.A Soepartien diampu olehHyginus Hermanto Joesoef Moestopo, MM, sesuai Penetapan Nomor:361/PDT.P/2013/PN.JKT.PST dikarenakan tidak cakap lagi dalammelakukan tindakan hukum sendiri dengan alasan usianya sudahsepuh.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, FX.
    R.A Soepartien dan F.X.
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 —
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
17556

  • 3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
    Tergugat:
    1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
    2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    3.FX SOSEKO MOESTOPO
    4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
    Jkt.Pst.10.Nyonya Raden Ayu Soepartien, selaku Anggota Pembina YayasanUniversitas Prof. Dr.R.Moestopo, beralamat di Jalan Hang Lekir I/8,Rt.002,Rw.001, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut ...............
    Raden Ayu Soepartien Moestopo,telah dikaruniai 3 (tiga) anak kKandung, yaitu :a. Drg. JM. Joesoef bin Moestopo : (Anak Pertama);b. ST. Rahmat bin Moestopo > (Anak kedua) HILANG, dan :c. FX. Soseko bin Moetopo : (Anak ketiga) SAKIT,Bahwa, dengan demikian Pahlawan Nasional RI May. Jen. TNI (Purn) Prof.DR. Moestopo memiliki ahli wans sah di Jakarta 4 (empat) orang yaitu :a. Ny. Raden Ayu Soepartien Moestopo : Turut Tergugat ;b. Drg. JM.
    Soepartien Moestopo (Sakit manipulasidata); Anggota Pembina : Romualdus Kusumanto bin Joesoef binMOESTOPO; Anggota Pembina : Brigjen Polri (Purn) Drs. H. Prayitno SH; Anggota Pembina : Prof. DR.
    R.A Soepartien sebagai Turut Tergugat dan F.X. SosekoMoestopo sebagai Turut Tergugat II adalah batal demi hukum.24.Bahwa khusus mengenai FX Soseko sebagai Turut Tergugat IIKonvensi, yang tidak cakap hukum karena gila, terdapatYurisprudensi berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor249K/AG/1996 tanggal 8 Januari 1998, yang pada intinyamenyatakan bahwa pihak yang gila dalam perkara perdata, harusdiwakili oleh pengampunya.25. Bahwa sebagaimana uraian di atas, maka Ny. R.A Soepartien danF.X.
    Raden Ayu Soepartien dan FX Soseko sebagai pihakTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il Karena berdasarkan Penetapan No361/Pdt.P/2013/PN.JKT.PST , Ny.R.A.
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 11 September 2019 — Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat II : FX. Soseko bin MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat III : TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat V : Ny. Endang setyawati Rahmat
723
  • Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
    Terbanding/Turut Tergugat II : FX. Soseko bin MOESTOPO
    Terbanding/Turut Tergugat III : TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
    Terbanding/Turut Tergugat IV : BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
    Terbanding/Turut Tergugat V : Ny. Endang setyawati Rahmat