SOESIAWAN bin MOCH. TASRIP, umur 52 tahun, agama Islam, alamatDK. Kaliwaru T7/7 Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, semula sebagai Penggugat VII, sekarang sebagaiPembanding VII;8. AVIANTI binti MOCH. TASRIP, umur 53 tahun, agama Islam, AlamatKanginan II No. 7 Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat VIII, sekarangsebagai Pembanding VIII;Berdsarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018memberi kuasa kepada SYAHRIL, S.H. dan WARSONO, S.H.

Soesiawan (anak kandung)2.g. Avianti (anak kandung) (cucu)2.h. Budi Setiawan bin Mohamad Diaman (cucu)2.i. Yulie Ratna Milasari binti Moh. Sulaksono (cucu)2.j. Indah Ratna Anggraini binti Moh. Sulaksono (cucu)3. Menolak gugatan Penggugat pada posita angka (8) petitum angka (3);4.

Soesiawan danAvianti;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya membenarkandan tidak membantah dalil gugatan Para Penggugattersebut;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk meneguhkan daililgugatannya, mengajukan bukti berupa:1. Foto copy Surat kematian atas nama Moch. Tasrip yang dikeluarkan KantorKecamatin Tandes, Kota Surabaya (P.2);2. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sulikah Fatimah yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P.3);3.

Soesiawan (anak kandung);7. Avianti (anak kandung);8. Budi Setiawan bin Mohamad Diaman (cucu);9. Yulie Ratna Milasari binti Moh. Sulaksono (cucu);0. Indah Ratna Anggraini binti Moh. Sulaksono (cucu).TENT ANG HARTA PENINGGALAN/OBYEK SENGKETAMenimbang, bahwa tentang gugatan waris/harta peninggalan/obyeksengketa tersebut, Para Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwapasangan suami istri alm. Moch. Tasrip dengan almh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frenky Darariza bin Soesiawan Widodo) terhadap Penggugat (Dwi Ayu Diah Novianti binti Wawan Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soesiawan Wibisono bin Suraji) terhadap Penggugat (Dina Agnes Patwari binti Ribut Yunanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

, Kota Malang ;5 PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Mertojoyo RT.02, RW. 01, Desa Dadap Rejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu ;6 EFFENDY HADYANTO, bertempat tinggal di PerumBukit Hijau C/57 Tlogomas, Malang ;7 HARI SANTOSO, SE, bertempat tinggal di Jalan MawarNomor 4/21 F, Kota Malang ;8 MARIONO, bertempat tinggal di Jalan Tlutur RT. 02/RW. 02 Nomor 82, Desa Jingglong, Ponorogo ;9 KOKO HARI SUNGKOWO, bertempat tinggal di JalanKomplek Perum PGRI Blok Cl Nomor 3 Balikpapan,Kalimantan Timur ;10 ARIEF SOESIAWAN

lainnya oleh Tergugat IV telah dijual kepada paraTergugat lainnya dengan rincian sebagai berikut :e Tergugat XIII : Purnomo, yakni SHMNomor 2601 ;e Tergugat XIV : Eka Pramono Adi, yakniSHM Nomor 2602 ;e Tergugat XV : Effendy Hadyanto, sebanyak3 (tiga) bidang, yakni :SHM Nomor 2604, SHM Nomor 2605 dan SHM Nomor 2610;e Tergugat XVI : Hari Santoso, SE., yakni SHMNomor 2606 ;e Tergugat XVI : Mariono, yakni SHM Nomor2607 ;e Tergugat XVIII : Koko Hari Sungkowo, yakniSHM Nomor 2608 ;e Tergugat XIX : Arief Soesiawan

tertulis atasnama : Arief Soesiawan (Tergugat XIX), yang asalnya membeli dariMarpuah (Tergugat IV) dengan Akte Jual Beli Nomor 257/I/LWLW/2006 tanggal 16 September 2006 yang dibuat oleh PPAT LulukWafiroh, SH. (Turut Tergugat VID ;3. SHM Nomor 2610/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 181 M? tertulis atasnama : Effendy Hadyanto sebagai Tergugat XV, asalnya membeli dariMarpuah (Tergugat IV) dengan Akte Jual Beli Nomor 253/I/LWLW/2006 tanggal 15 September 2006 yang dibuat oleh PPAT LulukWafiroh, SH.

(Tergugat XVI), Mariono (TergugatXVII), Koko Hari Sungkowo (Tergugat X VIII) danArief Soesiawan (Tergugat XIX) di luarpersidangan dan sebagian setelah adanya putusanPengadilan Negeri Malang yang dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Surabaya a quo adalahperdamaian yang cacat Plurium Litis Consortiumdan harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI ;Dengan demikian, gugatan para Penggugat a quo sudah tidakdapat lagi digunakan sebagai dasar putusan atau putusan a quosudah hilang daya pijaknya karena

(Tergugat XVI) Mariono (Tergugat XVI)a= Koko Hari Sungkowo (Tergugat X VID x lS om Arief Soesiawan (Tergugat XIX)S PT. Bank Niaga Tbk. (Tergugat XX)Rl ee ONBo PT.

Soesiawan (anak kandung)

2.g. Avianti (anak kandung)

2.h. Budi Setiawan bin Mohamad Diaman (cucu)

2.i. Avianti binti Mohamad Diaman (cucu)

2.j. Yulie Ratna Milasari binti Moh. Sulaksono (cucu)

2.k. Indah Ratna Anggraini binti Moh.

KabupatenTangerang (tanah sengketa), membuktikan bahwa Soesanto Leo(Penggugat) telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Il danPenggugat telah menerima keseluruhan uang jual beli yaitu sebesarRp.1.635.762.000, dari Tergugat Il, sedangkan Tergugat adalah sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah yang membuat akta jual beli tersebut;Bahwa akta jual beli tersebut telah dibuat oleh pejabat yang berwenang yaituTergugat dalam kedudukannya sebagai PPAT dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Herry Soesiawan