Soesyanto dan bengkel tersebut berada di samping rumah Saksi3Sdri. Musarofah, namun tidak ada hubungan keluarga.5. Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa menerima SMS yangmenanyakan apakah benar ini no HP nya pak Suaeb dijawab Terdakwabenar, kKemudian Terdakwa menanyakan darimana Saksi3 Sdri Musarofahmengetahui no HP Terdakwa, dijawab Saksi3 Sdri Musarofah dari OmYanto (Saksi5).

Soesyanto yang letaknya disamping rumah Saksi3 Sdri Musarofah atau pada saat Saksi3 SdriMusarofah menjemput anaknya di perempatan lampu merah Kec. Pakemdan pernah bertemu di warung bakso di JI. Yos Sudarso Ds. WirowongsoKec. Kranjingan Kab. Jember.10. Bahwa benar sekira bulan Juni tahun 2013 saat Terdakwa selesaiolahraga di satuan dan mau pulang kerumah untuk mandi, diperjalananTerdakwa mampir dulu di Warung Bakso Nikmat di JI Yos Sudarso DsWirowongso Kec.

Soesyanto.12. Bahwa benar setelah selesai makan Terdakwa keluar duluankemudian dipanggil oleh Saksi3 Sdri. Musarofah dan mengajak Terdakwafoto bersama di luar warung bakso tersebut, tetapi Terdakwa tidakmengetahui apa tujuan Sdri. Musarofah mengajak foto bersama.

Soesyanto dan bengkel tersebut berada di samping rumahSaksi3 Sdri. Musarofah. Setelah perkenalan tersebut Terdakwa menerimaSMS yang menanyakan apakah benar ini no HP nya pak Suaeb dijawabTerdakwa benar, kemudian Terdakwa menanyakan darimana Saksi3 SdriMusarofah mengetahui nomor HP Terdakwa, dijawab Saksi3 SdriMusarofah dari Om Yanto (Saksi5).2.

Soesyanto.6. Bahwa benar setelah selesai makan Terdakwa keluar duluankemudian dipanggil oleh Saksi3 Sdri. Musarofah dan mengajak Terdakwafoto bersama diluar warung bakso tersebut. Saksi3 Sdri Masyarofah danTerdakwa berfoto berdua menggunakan HP Terdakwa dengan posisitangan Terdakwa memegang pinggang Saksi sebelah kanan sedangkanpipi sebelah kiri Saksi menempel pada dada sebelah kanan Terdakwa dandagu Terdakwa menempel di dahi Saksi3 Sdri Musarofah.177.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulian Eka Prasetyo bin Gatot Heru Soesyanto) terhadap Penggugat (Hidayatus Sholikhah binti Idham Kholik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soerjatmodjo bin S.Hadisuwarno) terhadap Penggugat (Nunik Heru Wardani binti Soesyanto PH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Danang Prakosa Pujianto bin Soesyanto) terhadap Penggugat (Evy Dwi Puspita Dewi, S.T. binti Sutarno, S.Pd.,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,-(enam ratus enam puluh enam ribu

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Fauzie Sujayanto bin Soesyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Sulistia Nengsi Sukwan binti Sukwan Takari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setelah uang tersebutdapat maka diberikan uang sebesar Rp. 3.500.000.000 (Tiga Milyar Lima ratusJuta Rupiah ) kepada EDI DWI SOESYANTO selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada NENENG HASANAH YASIN;Bahwa EDI DWI SOESYANTO telah mengambil uang sebanyak 6 (enam) kaliuntuk diserahkan kepada NENENG HASANAH YASIN, satu diantaranya dambildari MELDA, total uang yang EDI DWI SOESYANTO ambil sebanyak 6 (enam)kali tersebut adalah Rp. 10.500.000.000,, Hal ini telah berkesuaian denganpengakuan dari NENENG HASANAH

(Lima Ratus Juta Rupiah)sehingga total menjadi Rp. 10.000.000.000, ( Sepuluh Miliar Rupiah)Penyerahan uang dari pihak Lippo tersebut selalu diberikan oleh EY TAUP IQ.Bahwa BARTHOLOMEUS TOTO pernah meminta kepada saksi agar prosesperijinan dipercepat.Bahwa EDI DWI SOESYANTO pernah mengambil uang Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari TOTO BARTOLOMEUS;Bahwa IPPT dilakukan Perubahan Pada Bulan Januari 2018, pada saatperubahan IPPT tim perijinan pusat sudah masuk terlibat dalam pengurusanperijinan

Setelah uang tersebutdapat maka diberikan uang sebesar Rp. 3.500.000.000 (Tiga Milyar Lima ratusJuta Rupiah ) kepada EDI DWI SOESYANTO selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada NENENG HASANAH YASIN;Bahwa EDI DWI SOESYANTO telah mengambil uang sebanyak 6 (enam) kaliuntuk diserahkan kepada NENENG HASANAH YASIN, satu diantaranya dambildari MELDA, total uang yang ED!

DWI SOESYANTO ambil sebanyak 6 (enam)kali tersebut adalah Rp. 10.500.000.000,, Hal ini telah berkesuaian denganpengakuan dari NENENG HASANAH YASIN telah menerima uang dariPT.LIPO sebanyak 6 (enam) Kali;Bahwa Pada saat penyerahan yang pertama tersebut diserahkan oleh EYTAUPIQ kepada saksi melalui Sekretaris pribadi (SEKPRI) saksi AGUS SALIM.Setelah itu ada beberapa kali lagi penyerahan seingat saksi ada sebesar Rp.2,9 Milyar lagi sebanyak 2 (dua) kali pada tahun 2017/2018 dan kemudianterakhir ditahun

(Lima Ratus Juta Rupiah)sehingga total menjadi Rp. 10.000.000.000, ( Sepuluh Miliar Rupiah)Penyerahan uang dari pihak Lippo tersebut selalu diberikan oleh EY TAUPIQ.Bahwa BARTHOLOMEUS TOTO pernah meminta kepada saksi agar prosesperijinan dipercepat.Bahwa EDI DWI SOESYANTO pernah mengambil uang Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari TOTO BARTOLOMEUS;Bahwa IPPT dilakukan Perubahan Pada Bulan Januari 2018, pada saatperubahan IPPT tim perijinan pusat sudah masuk terlibat dalam pengurusanperijinan

Setelah uang tersebut dapat maka diberikan lah uang sebesar Rp.3.500.000.000 kepada EDI SOESYANTO ;Bahwa saksi mengetahui EDDY DWI SOESIANTO sudah pensiun tapi masatugasnya diperpanjang ;Bahwa saksi pernah membuat rincian biaya IMB untuk pembangunan apartemenMeikarta atas perintah BARTHOLOMEUS TOTO;Bahwa pihak Pemkab Bekasi pernah meminta agar retribusi IMB di bayar, atashal itulah saksi melakukan penghitungan rincian biaya IMB ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 26 Oktober 2018nomor