SOETEDJO TANOJO

PENETAPANNo.914/Padt.P/2015/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SOETEDJO TANOJO, beralamat di JI.

Menyatakan nama Pemohon semula TOTOK TEDJO WAHYUONO berubah menjadi JULIUS SOETEDJO;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta pencatatan Sipil dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan penetapan ini;4.

JULIUS SOETEDJO

Bahwa nama Pemohon di Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga serta KartuKeanggotaan Para Pemohon memakai nama JULIUS SOETEDJO sedangkandi Akte Kelahiran, Akte Perkawinan dari Paspor Pemohon memakai namaTOTOK TEDJO WAHYUONO;.

Pemohonbermaksud untuk rnengganti nama Pemohon yang tertulis di Akte KelahiranAkte Perkawinan, Paspor dan yang lainnya agar sesuai dengan identitasnama Pemohon yang pemohon gunakan sekarang ini seperti yang tersebut diKTP, kartu keluarga dan AkteAkte Kelahiran anakanak pemohon juga agardikemudian hari anakanak pemohon tidak mengalami kesulitan karenaidentitas nama pemohon tersebut, sehingga pemohon harus mengganti namalengkap pemohon tersebut yang semula bernama TOTOK TEDJOWAHYUONO, menjadi JULIUS SOETEDJO

JULIUS SOETEDJO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkanpenggantian nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk didaftar/dicatat ke dalam regester yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.1 (satu) lembar foto copy KTP an.

JULIUS SOETEDJO, NIK:3515132505590003 diberi tanda : P.1;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta kelahiran an. TOTOK TEDJOWAHYUONO, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 27 Februari 2007, diberi tanda : P.2;3. 1 ( satu) lembar foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

Menyatakan nama Pemohon semula TOTOK TEDJO WAHYUONO berubahmenjadi Julius Soetedjo;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, agar dibuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta pencatatan Sipil dalam tenggang waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinanpenetapan ini;4.

.: 174/Pdt.P/2011/PN.Sda. tertanggal 7 Desember 2011, kepada pejabat Dinas kependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya, agar dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran OLYVIA HULDA SOETEDJO dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan penetapan ini ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

JULIUS SOETEDJO

/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:JULIUS SOETEDJO,pekerjaan Pendeta, bertempat tinggal di Pondok Jati A06, RT.18RW.004, Kelurahan Geluhan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2015 telah memberikan kuasakepada RITOLA TASMAY SITUMEANG, SH.

berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 174/PDT.P./2011/PN.SDA,tertanggal 7 Desember 2011 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomer 100/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan isteri bernama SONG LONISAFARIANA, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 084/1991,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut :Nama Lengkap Tempat dan tanggal lahirOLYVIA HULDA SOETEDJO.

Surabaya, 11 Juni 1994.DEA ABIGAIL SOETEDJO Sidoarjo, 17 Nopember 1996HERMAS WIGUNA SOETEDJO Sidoarjo, 02 Desemberi2001.Bahwa sebagaimana point2 (dua) posita permohonan ini, satu dari ketiga oranganak Pemohon bernama OLYVIA HULDA SOETEDJO adalah lahir diSURABAYA, pada tanggal 11 Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranatas nama OLYVIA HULDA SOETEDJO, Nomor : 897/1994, diterbitkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 21 Juli 1994 ;Bahwa, dalam Petitum point3 (ketiga) Penetapan Pengadilan

dilaporkan serta dicatatkan padacatatan pinggir akta kelahirannya ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Long Soni Safariana dan telah lahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Olyvia Hulda Soetedjo; DeaAbigail Soetedjo dan Hermas Wiguna Soetedjo ;Bahwa atas perubahan nama pemohon telah pula dicatatkan pada catatanpinggir masingmasing dari kutipan akta kelahiran anakanak pemohonkecuali pada anak pemohon yang bernama Olyvia Hulda Soetedjo belumdicatatkan karena yang berhak Dinas Kependudukan dan

perubahan nama pemohontersebut juga dapat dicatatkan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama Olyvia Hulda Soetedjo ;e Bahwa Olyvia Hulda Soetedjo lahir di Surabaya dan yang menerbitkan AktaKelahirannya adalah Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,sehingga untuk mencatatkan perubahan nama pemohon pada akta kelahiranOlyvia Hulda Soetedjo harus ada penetapan Pengadilan yang memerintahkankepada pemohon untuk mencatatan perubahan nama pemohon ke DinasKependudukan dan Catatan

Pemohon:
MAHARDIKA SOETEDJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penbetulan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2191/D/2001, tanggal 21 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil (sekarang Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil) Kota Surabaya, yang semula tertulis nama ayah Soetedjo dan nama ibu: : Catur Lilik Astutik dibetulkan dan tertulis menjadi nama

ayah: Agoes Soetedjo dan ibu: Tjatur Lilik Astuti;

Menyatakan Terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu, atau Kedua; -------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;----------------------------------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya;--4.

WIMPI di Makam Umum Cina Desa Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh SOETEDJO Als. KO NGO DONG pada Tanggal 19 November 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;----5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;----------------------------------------------------

SOETEDJO als. KO NGO DONG

BGL tertanggal 30 Juli 2014Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan para terdakwa SOETEDJO als.

Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 sesuai dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Patung Bunda Maria dengan tinggi 180 cm dengan berat200 kg dan warna putih kehijauan;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.

Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG pada Tanggal 19 Nopember 2012 ataupada suatu waktu Bulan Nopember 2012 atau pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2012bertempat di rumah yang berada di lingkungan Pemakaman Umum Cina yang dikelola olehyayasan Kebaktian Abadi Desa Sukorejo Kec. SukorejoKab.

WIMPI;Bahwa pihak yayasan tidak mempermasalahkan pengambilan patung yang dilakukan olehterdakwa:;Bahwa terdakwa mengambil Patung Bunda Maria tersebut dengan menggunakkan mobilpick up milik saksi;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi VIL: WIYATI SOETEDJO; = 222 Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditahan oleh karena mengambil sebuah Patung BundaMaria dari sdr.

Pasal 55ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuanketentuan undangundang lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADIULIL:1 Menyatakan Terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternative Kesatu, atau Kedua; 2 Membebaskan terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan penulisan nama orangtua Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran Nomor 548/D/2000 tanggal 20 Maret 2000 atas nama Sonia Angelita Sutedjo untuk dirubah nama orangtuanya dari semula tertulis anak perempuan dari suami isteri Soetedjo dan Catur Lilik Astutik, untuk dirubah menjadi anak perempuan dari suami isteri Agoes Soetedjo dan Tjatur Lilik Astuti
3. Memerintahkan

Pemohon:
Sonia Angelita Soetedjo

PRIYO HERI SOETEDJO vsDEBBY YENSI

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PRIYO HERI SOETEDJO ;Tempat lahir Magelang, tanggal 03 Juli 1970, Agama Kristen, pekerjaan TNI,alamat Asrama Korem Rt.006 Rw. 014 Kelurahan Kerten Kecamataan LaweyanKota Surakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai ...........................

Foto copy kartu. tanda penduduk no. 3372010307700005, atasnama Priyo Heri Soetedjo ( Bukti P1 )2. Foto Copy kartu keluarga No 3372012106110007 atas nama kepalakeluarga Priyo Heri Soetedjo ( bukti P 2)3. Foto Copy Kutipan akta Perkawinan no 2/GKTI/2002 atas nama PriyoHeri Soetedjo dan Debby Yensi ( bukti P3)4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3372016903820004, atas namaDebby Yensi ( bukti P4) ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/UM/2003, atas nama Ivan HerbiMarwanda ( bukti P. 6 );6.

SOETEDJO alias KO NGO DONG

Mamik Soetedjo Bin Soejitno

Mamik Soetedjo Bin SoejitnoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :52/17 Mei 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Bumi Asri Y/27 Rt.005 Rw.008 Kel.kaliombo Kec. Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni20172.

Mamiek Soetedjo bin Soejitnobeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Drs.

akanmengulangi perouatannya tersebut dan mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kdr.DAKWAANBahwa ia terdakwa Drs MAMIK SOETEDJO

MAMIK SOETEDJO bin SOEJITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; --------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulis namanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya di tulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

ROCHMAD SOETEDJO, SE 2. SULASTRI

ROCHMAD SOETEDJO, SE 2a 2.

Bahwa oleh karena nama Larissa Intan Permatasari nama anak para Pemohon danpenulisan nama Pemohon I tertulis Rachmad Soetedjo, SE pada Kutipan AktaKelahiran No.1067/2003 tanggal 17 Januri 2003 sedangkan pada ijazah atau suratketerangan Hasil Ujian Nasional nama Pemohon I tertulis Rochmad Soetedjo, SEsehingga terdapat perbedaan nama Pemohon I ;4.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon I pada KutipanAkta Kelahiran No.1067/2003 tanggal 17 Januri 2003, yaitu Rachmad Soetedjo, SEsedangkan penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Rochmad Soetedjo, SEsehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;5. Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada catatan pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedangberjalan ; 6.

SIT ROMLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan No.969/Pdt.P/2014/PN Sby Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa benar nama Pemohon I ada kesalahan tulis, namanya dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya bernama Larissa Intan Permatasari No.1067/2003 tanggal 17Januari 2003 tertulis Rachmad Soetedjo yang benar adalah Rochmad Soetedjo ; Bahwa Pemohon I bermaksud untuk memperbaiki kesalahan tulis tersebut ; 2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulisnamanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadiROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anaknya No.1067

HERMAN SOETEDJO, SH, dkk xBUPATI KAB. TEGAL

HERMAN SOETEDJO, S.H., beralamat di Jalan Taman Sejahtera II/3Rt. 003/Rw. 003, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai ..........ceeeeeeeeeesPENGGUGAT I ;2. IMAN SUTEDJO, beralamat di Duta Harapan Indah E/6 Rt. 008 Rw.002 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, KotamadyaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai .......... eeePENGGUGAT II ;3.

DEWI YANTI SOETEDJO, beralamat di Desa Tembok Banjaran Rt.02 Rw. 01 Desa Tembok Banjaran, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal, selanjutnya disebut SebDagai ..........ccccccceeeeeeeeseeeeeeeeeeesPENGGUGAT IV ;5. MARI SUTEDJA, beralamat di Jalan Letjend Suprapto 45 Rt. 01 Rw.01, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,Hal dari 70 halaman Putusan No. 06/Pdt/G/2013/PN. Slwselanjutnya disebut SeDagal ...... ee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT V ;.

CORRY LISTIANI SOETEDJO, beralamat di Jalan Gelong Baru BaratV/i6 Rt. 004 Rw. 003 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutJo 0) (0: ee PENGGUGATVIII ;.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa PRASETYO ADHY KARNO als ADHY bin BAMBANG SOETEDJO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................... dan membayar denda sebesar Rp. ....................dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka akan dig anti

PRASETYO ADHY KARNO als ADHY bin BAMBANG SOETEDJO

dan suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat/memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 15 September 2009 No.Reg.Perk: PDM63/KEBUM/0609 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :eMenyatakan terdakwa PRASETYO ADHY KARNO als ADHY binBAMBANG SOETEDJO

terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN UNTUKDIMILIKI ATAU UNTUK PERSEDIAAN, ATAU MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dimaksuddalam pasal 78 ayat (1) huruf b UU RI No.22 tahun 1997 tentang Narkotika;eMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRASETYO ADHY KARNO alsADHY bin BAMBANG SOETEDJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa ditahan dan denda

terdakwa tersebut, Penuntut umummengajukan Replik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut umumtertanggal O1 Juli 2009 No.Reg.Perk: PDM63/KEBUM/0609 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO ADHY KARNO als ADHY binBAMBANG SOETEDJO

Unsur barang siapa :12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, adalah setiapsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanPRASETYO ADHY KARNO als ADHY bin BAMBANG SOETEDJO yangdidudukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata di persidangan Terdakwatelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara aquo tidak terdapat

Dipersidangan terbukti adalah barang yang dilarang oleh Negara maka barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara;17Mengingat Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.22 Tahun 1997Tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PRASETYO ADHY KARNO als ADHY binBAMBANG SOETEDJO

MA bin SOETEDJO

MA bin SOETEDJO, bertempattinggal di Desa Menduran, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari Suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 11/Pdt.G/2010/PN.PWI. tanggal 23 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon

SOETEDJO bin SOEBENU ; TITIK TRI JULIANI binti ANWAR SUDARUM

Penggugat:
Njauw Nie Khoy
Tergugat:
Sri Soewarti Soetedjo

SOETEDJO;1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,2.ZAINAL ARIFIN

SOETEDJO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Alamat Jalan Perkici X Blok EAX Nomor 11, RukunTetangga 010, Rukun Warga 010, Bintaro Jaya Sektor 5, Kelurahan JurangManggu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten Indonesia.

terhadap termohon (Elly Zulia binti Soetedjo(Alm)1);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat surat keputusan obyek sengketa Bukti P7 = T6 memiliki akibathukum bagi Penggugat, yakni obyek sengketa Bukti P7=T6 telah memberikanizin atau persetujuan dari Pejabat atasan Tergugat Il Intervensi untukmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang secara umum dilarang bagiseorang Pegawai Negeri Sipil, dalam hal ini adalah untuk melakukan cerai ataupembatalan perkawinan antara

SOETEDJO VS I. MENTERI KEUANGAN RI., II. ZAINAL ARIFIN;

SOETEDJO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Perkici X Blok EAX Nomor11, RT 010 RW 010, Bintaro Jaya Sektor 5, Kelurahan JurangManggu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini bertindak selaku Istri dari Zainal Arifin, NIP:197010181992011001, Jabatan: Kepala Sub Bagian Umum,Unit Kerja Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai,Tipe Madya Pabean C Sampit berdasarkan Buku Nikah Nomor323/123/V1/1994 tanggal 22 Juni

SOETEDJO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor

SOETEDJO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016 oleh H. Yulius, SH., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN., HakimHalaman 15 dari 16 halaman.

Pemohon:
NJauw Nie khoy
Termohon:
Sri Soewarti Soetedjo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Joedono Koesmargo Bin Bambang Soetedjo) terhadap Penggugat (Siti Masita Binti Abd. Azis H Patanghari);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

Azis H Patanghari
Tergugat:
Raden Joedono Koesmargo Bin Bambang Soetedjo

Raya Mapanget Perum AnugerahMapanget Residence Blok A No.4 Kelurahan PanikiAtas Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahaa Utarasebagai Penggugat,melawanRaden Joedono Koesmargo Bin Bambang Soetedjo, tempat dan tanggallahir Madiun, 16 Mei 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai negeri Sipil, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kelurahan Sario Tumpaan Lingkungan IvKecamatan Sario Kota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RadenJoedono Koesmargo Bin Bambang Soetedjo) terhadap Penggugat(Siti Masita Binti Abd. Azis H Patanghari);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.501.000 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs.