Ditemukan 35 data
1.SUMIRAH
2.SALIM SUTARDI Bin SOETO
3.TARMINAH Binti SOETO
4.SUTARNI Binti SOETO
Tergugat:
1.SAMURI
2.SUMAR
53 — 10
Penggugat:
1.SUMIRAH
2.SALIM SUTARDI Bin SOETO
3.TARMINAH Binti SOETO
4.SUTARNI Binti SOETO
Tergugat:
1.SAMURI
2.SUMAR
37 — 11
ANDRI RAHARJA ; TN DIDIEK SOETO HARIYANTO VS Ny. Hj. TIAMAH
Payung Sekaki Pekanbaru selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II ;Tn.DIDIEK SOETO HARYANTO, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam , bertempat tinggal dahulu di jalan KemuningNo. 28 Rt.004/Rw.004 Kel. Terumbuk Kec.Senapelan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IIL ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; Syahrial, SH dan Johendri, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.72/SR 1/2014 tanggal 27 Maret 2014 ;Ny. Hj.
Didiek Soeto Hariyato ;Bahwa apabila dihubungkan dengan surat keterangan ganti rugi sebagaimana yangdimaksud dalam posita gugatan pada poin 1 hanya SKGR No ; 2467/BR/1994tanggal 06 september 1994 yang berkaitan atau menunjuk kepada penggugat IIsedangkan penggugat I dan Penggugat III tidak ada disebutkan atau ditunjuksebgai pemilik dalam SKGR Reg. No ; 2446/BR/1994, Reg. No ; 2465/BR/1994dan Reg.
18 — 0
Menetapkan ahli waris almarhum SUNTI DWI ARYANTI binti SOETO adalah: 2.1. SOETO bin SUWARDI (Ayah kandung);2.2. ARBAASAH binti DULLAH ( Ibu Kandung)2.3. SUPRAPTO bin SANUSI (Suami);2.4. DINAR ALIVIANTI binti SUPPARTO (anak);3. Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO bin SUWARDI) ;4. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI) sebagai wali dari anak yang bernama DINAR ALVIANTI;5.
Perkawinan almarhumah denganSUPRAPTO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama DINARALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007;Bahwa, semenjak meninggalnya almarhumah SUNTI DWI ARYANTIbinti SOETO, anak perempuan bernama DINAR ALVIANTI diasuh olehkakeknya yang bernama SOETO, termasuk seluruh keperluan hidupnya,seperti pendidikan dan kesehatannya, karena ayahnya yang bernamaSUPRAPTO sejak tahun 2008 tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa, almarhumah SUNTI DWI ARYANTI binti
SOETO meninggalkanbeberapa ahli waris, yaitu:SOETO bin SUWARDI (Ayah kandung):ARBAASAH binti DULLAH ( Ibu Kandung)SUPRAPTO bin SANUSI (Suami);DINAR ALIVIANT binti SUPPARTO (anak);Bahwa, dikarenakan karena anak perempuan bernama DINARALVIANTI masih di bawah umur dan belum cukup untuk melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah SUNTIDWI ARYANTI binti SOETO dan menetapkan Pemohon agar dapatbertindak sebagai wali dari
anak tersebut di atas;Bahwa, selain ahli waris di atas almarhumah tidak mmemeiliki ahli warisyang lainBahwa, permohonan ini diajukan untuk memenuhi persyaratanpengurusan santunan almarhumah SUNTI DWI ARYANTI binti SOETOdari JAMSOSSTEK dan atau BBJS karena almarhumah SUNTI DWIARYANTI binti SOETO semasa hidupnya adalah karyawan Unit IndustriBobbin PT.
SOETO bin SUWARDI (Ayah kandung);2.2. ARBAASAH binti DULLAH ( Ibu Kandung)2.3. SUPRAPTO bin SANUSI (Suami);2.4. DINAR ALIVIANT binti SUPPARTO (anak);e Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir padatanggal 23 Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO binSUWARD) ;3. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI)sebagai wali dari anak yang bernama DINAR ALVIANTI;4.
Menetapkan ahli waris almarhum SUNTI DWI ARYANTI binti SOETO adalah:1. SOETO bin SUWARDI (Ayah kandung);2. ARBAASAH binti DULLAH ( Ibu Kandung)3. SUPRAPTO bin SANUSI (Suami);4. DINAR ALIVIANTI binti SUPPARTO (anak);2. Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO bin SUWARDI) ;Page 7 of 93. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI) sebagai wali darianak yang bernama DINAR ALVIANTI;4.
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rabin ( Persil 20), Sebelah utara : Jalan Desa, Sebelah selatan : saluran air,adalah milik almarhum Soeto;. Menyatakan penguasaan tanah sawah objek sengketa oleh Samuri/Tergugat seluas + 3. 615 dan Setiyono/Tergugat II seluas + 3. 615 ataukeduanya luasnya sejumlah + 7. 230 m?
asal beli dari Supardi dan Supardiasal beli dari Muslich anak haji Sayuti serta Muslich anak Haji SayutiMuslich anak Haji Sayuti asal beli dari Sumangun yang bersumber daribuku C Desa Warureja C Nomor 2141 Persil 27 S.Il adalah salah objek/salah pengusaan tanah sawah, karena tanah sawah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 53/Warureja yang dirubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 209/Sukareja atas nama Soeto masuk Persil 20 bukanPersil 27:.
Menyatakan tanah sawah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 53/Warureja yang dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 209/Sukarejaatas nama Soeto pada Sertifikat tersebut tertulis dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah sawah Atma, Sebelah timur : tanah sawah Dalim, Sebelah utara : Jalan Desa, Sebelah selatan : saluran air;Dan sekarang batasbatasnya berubah menjadi: Sebelah barat : tanah sawah H. Barisah (Persil 20), Sebelah timur : tanah sawah H.
Nomor 3575 K/Pdt/2020adalah milik almarhum Soeto;5. Menyatakan penguasaan tanah sawah objek sengketa oleh Samuri/Tergugat dan Setiyono/Tergugat II yang bersumber pada C Nomor 2141Persil 27 S. Il luas 0, 723 da atau 7.230 m? asal beli dari Supardi adalahsalah objek/salah pengusaan tanah, karena tanah sawah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 53/Warureja yang dirubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 209/Sukareja atas nama Soeto masuk Persil 20 bukanPersil 27:6.
Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatbersamasama atau sendirisendiri untuk menyerahkan tanah sawahobjek sengketa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 8 di ataskepada Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding semula Penggugat selaku janda almarhum Soeto dan kepada Penggugat II sampai denganPenggugat IV selaku ahli waris almarhum Soeto tanpa syarat;7. Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslag (CB) atas tanahsawah objek sengketa tersebut;8.
1.JUARI binti MARTO SUHARJO
2.ALIP SUBEJA bin MARTO SUHARJO
19 — 3
Soeto Handoko, lakilaki meninggal dunia:b. Juari, perempuan tanggal lahir 23011960 (Pemohon );C. Alip Subeja, lakilaki sudah berkeluarga (Pemohon II);3. Bahwa, saudara Pemohon dan Pemohon II bernama Soeto Handokobin Marto Suharjo telah meninggal dunia pada tanggal 03042017;4. Bahwa ayah dan ibu Pemohon dan Pemohon II juga telah meninggaldunia;5. Bahwa, selama masa hidupnya saudara Pemohon dan Pemohon II(alm. Soeto Handoko bin Marto Suharjo) tidak pernah menikah;6.
Bahwa, saudara Pemohon dan Pemohon II (Soeto Handoko bin MartoSuharjo) meninggalkan ahli waris :1. Juari binti Marto Suharjo sebagai kakak kandung Soeto Handokobin Marto Suharjo (Alm);2. Alip Subeja bin Marto Suharjo sebagai adik kandung SoetoHandoko bin Marto Suharjo (Alm);7. Bahwa, semasa hidupnya Soeto Handoko bin Marto Suharjo (Alm)mempunyai Simpanan uang di Bank BNI cab.
Fotocopy Surat Kematian dari Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Nomor 474.3/26.Serua/2017 tanggal04 Maret 2017, tentang kematian Soeto Handoko bin Marto Suharjopada hari Senin tanggal 03042017 di RS UIN Syarif Hidayatullohkarena sakit, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti P4) .Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa Soeto Handokoadalah kakaknya yang diasuh oleh paman mereka yang memeluk agamaKristen, oleh karena itu Soeto Handoko sejak
Bahwa ternyata bukti P4 berupa surat kematian Soeto Handoko, tanggalsurat kematian dikeluarkan lebih dulu (tanggal 04032017) dari padatanggal meninggalnya Soeto Handoko (hari Senin 03042017), dengandemikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut cacat secarahukum karena surat keterangan dibuat dan dikeluarkan mendahuluiperistiwa yang diterangkan adalah absurd. Oleh karena bukti P4 cacathukum maka bukti tersebut tidak diterima.
Bahwa bukti P3 berupa Kartu Keluarga Soeto Handoko diperkuat denganketerangan para Pemohon membuktikan bahwa Soeto Handoko adalahorang Kristen.3. Bahwa bukti P1 dan P2 dengan diperkuat keterangan para Pemohonmembuktikan bahwa para Pemohon adalah orang Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan angka 2 dan angka 3nyatalah ada perbedaan agama antara Soeto Handoko sebagai pewaris yangberagama Kristen dengan para Pemohon sebagai ahli waris yang beragamaIslam.
Pembanding/Penggugat II : SALIM SUTARDI Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Pembanding/Penggugat III : TARMINAH Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Pembanding/Penggugat IV : SUTARNI Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Terbanding/Tergugat I : SAMURI Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : SETIYONO Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : HJ. BARISAH Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
34 — 17
Soeto dalamperkawinannya dengan Sumirah/Penggugat ;3. Bahwa SOETO meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1977;4. Bahwa alm. SOETO semasa hidupnya mempunyai tanah sawah luas+ 10.200 m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 53 /Warureja atas namaSOETO asal bekas Hak Jasan C 624 Persil 20 kelas S. dari H.Sidik b. H. Ibrahim (landreform) dahulu terletak /masuk wilayah DesaWarureja, Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal;5.
SOETO tersebut masuk wilayahDesa Sukareja Sertipikat Hak Milik atas tanah sawah tersebutdirubah yang semula Sertipikat Hak Milik Nomor 53 /Warurja atasnama SOETO menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 209/Sukareja atasHalaman 2 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGnama SOETO. Dengan demikian tanah milik alm. SOETO luas tanah+ 10.200 m2 tersebut sekarang masuk wilayah/terletak DesaSukareja Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal;8.
SOETO dan kepada Penggugat IIsampai dengan Penggugat IV sebagai para ahli SOETO tanpasyarat;Bahwa untuk menjaga agar tanah sawah obyek sengketa oleh ParaTergugat tidak dipindahtangankan kepada orang lain, maka ParaPenggugat mohon agar tanah sawah obyek senketa tersebutdilakukan Sita Conservatoir Beslag (CB);Para Penggugat mohon agar putusan perkara aquo dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun Para Tergugat mengajukanVerzet, banding maupun Kasasi;Bahwa Para Penggugat mohon agar Para Tergugat dinukum
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita Nomor 1, 2, 3 dan 4ditolak oleh Para Tergugat, sebab para Tergugat tidak mengenalnamanama yang disebut oleh Para Penggugat secara jelastermasuk nama SOETO dan ahli warisnya.
Soeto dan kepadaHalaman 19 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGPenggugat II sampai dengan Penggugat IV selaku ahliwaris alm. Soeto tanpa syarat;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTergugat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2019 dalam Kontra Memori banding telah mengajukan Jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;1.
102 — 8
I Kromo (Almarhum) dan mempunyai anakanak sebanyak 5 (lima)orang bernama :Landep Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Tandur Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sanem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sarinem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates
Soeto I Kromo (Almarhum) dan mempunyai anakanak sebanyak 5 (lima) orangbernama :Landep Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Tandur Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sanem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sarinem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di
JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Simantoyo Bin Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;2.
I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Tandur Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sanem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sarinem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Simantoyo Bin Soeto I Kromo bin Sukriyo
I Kromo bintiSukriyo dan Sanem binti Soeto I Kromo bin Sukriyo ;Bahwa atas tindakantindakan dari orang tua Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yaitu Drs.
12 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I PIJOTO BIN DARMO LAPAR Tanggal Lahir (umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATI BINTI SOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngepon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 580/110/1978 tanggal 29 Nopember 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PIYOTO
Menetapkan Nama Pemohon PIJOTO BIN DARMO LAPAR TanggalLahir (umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATIBINTI SOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngeponsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 580/110/1978tanggal 29 Nopember 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PIYOTO BIN JAPAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1958 danNama Pemohon II SATI BINTI SUTO DIRIN Tempat Tanggal Lahir
Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruan penulisannama serta tempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir PemohonIl, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (P.3) adalah Nama Pemohon PIJOTO BIN DARMO LAPAR Tanggal Lahir (umur) 21 TH Tempat LahirNgepon dan Nama Pemohon II SATI BINTI SOETO
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bahwa tanah sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII,dan VIll, IX terletak di Desa Nogosaren, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo, sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan poin 4.1sampai dengan 4.9 adalah harta peninggalan almarhum Pak Rusnal yangbelum dibagi waris;Menyatakan bahwa penguasaan tanahtanah sengketa yang dilakukan olehPara Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penghapusan (CS) di catatanbuku Desa Nogosaren Nomor C.87 atas nama Soeto
Doelakim karena dibuku Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia yangdikeluarkan oleh Kantor Daerah Pendaftaran Tanah tertanggal 3 Desember1955, tercatat tetap Nomor C.87 atas nama Soeto Doelakim,Cs., (yangartinya milik sesaudara);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darimereka untuk mengosongkan tanahtanah sengketa dari semua bendamiliknya, dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik, untuk dibagi waris bersama antara ParaPenggugat
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penghapusan (Cs) dicatatanbuku Desa Nogosaren Nomor C 87 atas nama Soeto Doelakin, karena dibuku tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia yang dikeluarkanoleh Kantor Daerah Pendaftaran Tanah tertanggal 3 Desember 1955,tercatat tetap Nomor C 87 atas nama Soeto Doelakin, Cs., (yang artinyamilik sesaudara);6.
Putusan Nomor 35 PK/Pdt/2015Nogosaren Nomor C 87 atas nama Soeto Doelakim, MajelisHakim harus mempertimbangkan dan menyatakan terlebihdahulu kalau sebelumnya dalam Buku C Desa sudah adatulisan Cs nya, namun apabila tidak dinyatakan terlebih dahulubahwa tulisan Cs tersebut ada dalam buku C Desa Nogosaren,kemudian langsung dinyatakan penghapusan Cs tidak sahmaka hal ini tergolong pada dalil pertimbangan hukum yangtidak lengkap, dalil pertimbangan yang terpotong yangmengakibatkan batalnya suatu putusan
31 Mei 2006diberi tanda P1, (aslinya ditunjukkan dan foto copynya telahdilegalisasi kantor pos sehingga layak untuk dijadikan alatbukti dan dipertimbangkannya);Foto copy Tanda Pendafataran Sementara Tanah MilikIndonesia sementara atas nama Sueto Dulakim Cs, diberitanda P2, (aslinya ditunjukkan dan foto copynya telahdilegalisasi kantor pos, namun setelah dicocokkan denganbuku asli dari Desa Nogosaren ternyata tidak cocok karena dibuku asli Desa Nogosaren sama sekali tidak ada C Desa yangbernama Soeto
63 — 16
No. 86/Pen.Pid/2011/PN.PIh, tentang penetapanhari sidang; ++Berkas perkara atas nama terdakwa ERNIAWATI Als.ERNI BintiANANG JAMANSYAH beserta seluruhlampirannya; ++ eer ee ere eee ee eee ee eee ee eTelah mendengar keterangan saksISAKSIi= + = 46+ = me = sue 6 shes Seis Sees She Shee Se Se See 2 oeTelah memperhatikan Surat Bukti dan barang bukti yangdiajukan dalamPersidanganj= 25 se. 5 see scene sete sen ERS See Soe eRe oes cee~ PENGADILAN TINGGITENSE fe sues cee sae es cee cee oe ee See eS Be ee SoeTo
1.IR WILUDJENG ROESSALI Binti ROESSALI
2.PIJAR RAMADHANI Binti WINARNO SOEPRAPTO
3.FAJAR ARIEF PRABOWO Bin IR WINARNO SOEPRAPTO
25 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Winarno bin Soeprapto Soeto Soewarno telah meninggal dunia karena sakit pada 31 Maret 2020, dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris Winarno bin Soeprapto Soeto Soewarno adalah:
- IR WILUDJENG ROESSALI Binti ROESSALI (Isteri);
- PIJAR RAMADHANI Binti IR.
9 — 5
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/1/2005, tertarNWboBahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selamaBahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorangpeooasa&323eeABahwa pengeugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September2010 yang sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya, yang mengakibatkano>;33EetAbe)3Q2ia.Qo~~+P)Qui)soeto
TRI HARYANI
Tergugat:
1.MUJIATI
2.SUNOTO al Pi'i
3.MARIYANI
4.ENI WATININGSIH
5.SUGIONO
6.FREDI
7.FITRI
8.ELLI
9.JOKO AL KOKO
128 — 0
Soeto Admojo Djikah, terletak di Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, dengan batas-batas:
- Utara : Tanah dan rumah Sahar;
- Timur : Tanah dan rumah Novi;
- Selatan : Jalan Supriyadi;
- Barat : Jalan Tambora;
- Menyatakan menurut hukum bahwa ibu Penggugat yang bernama Asmara adalah anak angkat yang sah dari B. Soeto Admojo Djikah;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat yaitu Tri Haryani adalah anak kandung dari Sujani dengan Asmara dan merupakan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah B.
- Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat membangun 2 (dua) bagunan rumah permanen dan warung semi permanen di atas obyek sengketa (sebekah kiri dan kana serta di depan obyek sengketa) tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.
- Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan atau
Soeto Admojo Djikah yang diperoleh dari orang tuanya (bapaknya), yakni Soeto Admojo Tamsi;
Soeto Admojo Djikah, serta berhak mewarisi harta peninggalannya berupa obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);
31 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiyoko Bin Nyono Soeto Wijono) kepada Penggugat (Santi Indrastuti Binti Ujud Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
9 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Mawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Wahyuni binti Soeto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
65 — 1
Il seluas 264 M2terletak di Desa Jubung, Kecamatan Sukorambi kabupaten Jember denganbatasbatas :Utara : Pekarangan SumiyatiTimur : Pekarangan Soeto SanahSelatan : tanah RVOBarat : Pekarangan darmo Obyek sengketa 2. Sebidang tanah Kohir No. 1279 persil No. 6 blok D. Il seiuas 500 M2 terletakdi Desa Jubung, Kecamatan Sukorambi kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara :TanahP.TOTimur : Tanah B. Asan dan P. SuyaSelatan : Tanah PENGGUGAT dan Su'iyaBarat :Ji.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Mawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Wahyuni binti Soeto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
Sulkan bin Ninan) kepada Penggugat (Siti Rokhmah binti Soeto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrianto Santoso Bin Soeto Wijoyo) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti Binti Cipto Wiharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 11
Soeto Handoyo) kepada Penggugat (Kasana binti Karnoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);