Ditemukan 18 data
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKHSAN SYARIF SOEWANDY Alias WANDI Bin SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
321 — 100
Pembanding/Tergugat I : Surjati alias Lim, Surjati
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI JakartaB6 Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, 10610, Surat Kuasa mana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1424/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanBUDIANTO S. alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY, beralamat diJalan Musyawarah No. 25, RT/RW. 002/013, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Prof. Dr. OttoHasibuan, S.H., M.M., Effendi Sinaga, S.H., Venny R.
Jakarta Utara, dan atas permohonan tersebutPengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengeluarkan Penetapan No.132/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut., yang amarnya berbunyi: Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Jakartauntuk mendaftarkan kelahiran menurut Stbl.1917 no. 130 jo. 1919Halaman 2 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.DKIno. 81, bahwa di Jakarta pada tanggal 26 Juli 2000 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama kecil NAOMIANGELEE SUWANDY adalah anak dari suami isteri: LIE,BUDIANTO SOEWANDY
Bahwa setelah keluar Penetapan Pengadilan tersebut, selanjutnyaKantor Catatan Sipil DKI Jakarta telah mengeluarkan petikan aktakelahiran No. 28/Ist/PN/WNI/2001/2000 tanggal 3 April tahun 2001,yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli tahun 2000 telahdilahirkan NAOMI ANGELEE SUWANDY anak perempuan dari suamiistri LIE, BUDIANTO SOEWANDY dan LIM, SURJATI. (Bukti P3).7.
untuk itusecara Adminisratief. telah dipenuhi olen Penggugat dan Tergugat.Dan Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengeluarkan PenetapanNo. 132/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil di Jakarta Untukmendaftarkan kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81,bahwa di Jakarta pada tanggal 26 Juli 2000 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama kecil NAOMI ANGELEE SUWANDYadalah anak dari suami istri LIE BUDIANTO SOEWANDY
Menyatakan Akta Kelahiran No. 28/Ist/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut atas namaNAOMI ANGELEE SOEWANDY adalah anak yang dilahirkan padatanggal 26 Juli tahun 2000 adalah anak dari Penggugat BUDIANTO S.alias LIE BUDIANTO SOEWANDY dan Tergugat.SURJATI alias LIMSURJATI. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsidair:Ex Aequo Et Bono.
192 — 71
Akta Jual Beli No. 24/2014, tertanggal 29 Januari 2014, antaraTuan Lie Bony Soewandy selaku Penjual dengan Penggugat selakuPembeli, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Semarang Ny. Elly Ninaningsih, S.H.;b. Akta Jual Beli No. 25/2014, tertanggal 30 Januari 2014, antaraTuan Lie Bony Soewandy selaku Penjual dengan Penggugat selakuPembeli, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Semarang Ny. Elly Ninaningsih, S.H..;....dst."2.
Gayamsari, Semarang adalah Tuan LieBony Soewandy selaku Penjual, dan Nyonya Ongko Sri Dewi in casuPenggugat selaku Pembeli.(catatan: Tuan Lie Bony Soewandy adalah anak dari Penggugat dansuami dari Sdri. Melina incasu Turut Tergugat).3. Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984menyatakan:"Judex facti salah menerapkan tata tertib beracara.
Bahwa telahbenar objek yang disita yang merupakan tempat tinggalsekaligus tempat usaha Wajib Pajak in casu Turut Tergugat dan merupakanHak Milik Tuan Lie Bony Soewandy/suami Turut Tergugat.1.
Gayamsari, Semarang adalah Tuan LieBony Soewandy selaku Penjual, dan Nyonya Ongko Sri Dewi in casuPenggugat selaku Pembeli.(catatan: Tuan Lie Bony Soewandy adalah anak dari Penggugat dansuami dari Sdri. Melina incasu Turut Tergugat).Hal 74 dari 83 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.SmgBahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1125K/Pdt/1984 menyatakan:"Judex facti salah menerapkan tata tertib beracara.
40 — 23
Gayamsari, Semarang, berdasarkan : Akta Jual Beli No. 24/2014, tertanggal 29 Januari 2014, antaraTuan LIE BONY SOEWANDY selaku Penjual dengan Penggugatselaku Pembeli, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kota Semarang Ny. ELLY NINANINGSIH, SH; Akta Jual Beli No. 25/2014, tertanggal 30 Januari 2014, antaraTuan LIE BONY SOEWANDY selaku Penjual dengan Penggugatselaku Pembeli, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kota Semarang Ny.
Akta Jual Beli No. 24/2014, tertanggal 29 Januari 2014,antara Tuan Lie Bony Soewandy selaku Penjual denganPenggugat selaku Pembeli, yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota SemarangNy. Elly Ninaningsih, S.H.;b. Akta Jual Beli No. 25/2014, tertanggal 30 Januari 2014,antara Tuan Lie Bony Soewandy selaku Penjual denganPenggugat selaku Pembeli, yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota SemarangNy. Elly Ninaningsih, S.H.;....dst."2.
No. 78/Pdt/2017/PT SMGobjek sengketa tersebut sejak tahun 2005 adalah atas namaTuan Lie Bony Soewandy/suami Turut Tergugat.3. Dengan demikian, keliru dan tidak berdasar dalil Penggugatyang mendalilkan Tergugat salah sita objek penyitaan.4.
Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dan Tuan LieBony Soewandy dengan persetujuan istrinya yaitu Sdri.Melina in casu Turut Tergugat, dan sewa menyewa antaraPenggugat dan Turut Tergugat atas objek sita berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan GajahRaya No. 13, RT. 006, RW. 005, Kel.
Terlebih lagi, penyegelan rumah yang dilakukan Tergugatdikarenakan rumah tersebut merupakan tempat tinggal dantempat usaha Turut Tergugat yang mempunyai utang pajak,dan merupakan Hak Milik Tuan Lie Bony Soewandy/suamiTurut Tergugat.
BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Tergugat:
1.Surjati alias Lim, Surjati
2.Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
29 — 0
Penggugat:
BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Tergugat:
1.Surjati alias Lim, Surjati
2.Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
IKHSAN SYARIF SOEWANDY alias WANDI bin SYARIFUDDIN
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ikhsan Syarif Soewandy Alias Wandi Bin Syarifuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dan menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ikhsan Syarif Soewandy Alias Wandi Bin Syarifuddin oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
IKHSAN SYARIF SOEWANDY alias WANDI bin SYARIFUDDIN
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IKHSAN SYARIF SOEWANDY alias WANDI bin SYARIFUDDIN
29 — 12
>M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 22 Juni 2022 Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa Ikhsan Syarif Soewandy
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IKHSAN SYARIF SOEWANDY alias WANDI bin SYARIFUDDIN
18 — 2
SUTARI Bin SUKERIN) terhadap Penggugat(LIEKA AYOEK SOEWANDY al. SITI MASLIKAH Binti MISWANDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : LINA FONG Diwakili Oleh : IRAWATY LAUW
Terbanding/Penggugat : SOE WENDY KONTARIA
47 — 15
Bahwa saksi yang mengukur pengembalian batas tanah yang dimohonkanpribadi oleh Penggugat (Soewandy Kontaria).
denganberita acara (pengembalian batas) itu terdapat kesalahan pengetikan ataukekeliruan.Hal. 28 dari 46 Putusan No.419/PDT/2018/PT MKS Bahwa jika ada yang berbeda ukuran, maka acuan yang tetap dipergunakanadalah Sertifikat.2.3 Bahwa baik keterangan ahli maupun keterangan juru ukur BPN Kota3.3makassar, secara fakta hukum menunjukkan analisa hukum bahwasannyaprosedur pengembalian batas untuk kepentingan penyelidikan maka harusdimohonkan oleh Penyidik Polisi, bukan pemohon adalah pribadi in cassuPenggugat Soewandy
berita acara pengembalian batas (bukti P.3) tidak sahdan tidak menginkat dan karenanya harus dikesampingkan ; Bukti P.4 dan P.5 berupa surat peringatan dari Penggugat yangditujukan kepada Tergugat dan Tergugat Il karena kedua bukti tersebutmerupakan surat sepihak yang dikeluarkan oleh Penggugat dan tidakberhubungan langsung dengan pokok sengketa sehingga kedua surat buktitersebut beralasan untuk dikesampingkan ; Bukti P.6 berupa surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Soewandy
Darwin Thamrin sebagai petugasJuru Ukur dari Kantor Pertanahan Kota Makassar yang telah menerangkan pernahditugaskan melakukan pengukuran tanah milik Penggugat Soewandy Kontaria dantelah dibuatkan berita acara pengembalian batas ;Menimbang, bahwa sebagaimana sudah dipertimbangkan dimuka bahwaterbitnya berita acara pengembalian batas tanah milik Penggugat tanpa melibatkanHal. 43 dari 46 Putusan No.419/PDT/2018/PT MKSpihak Tergugat dan Tergugat Il sebagai pemilik tanah yang berbatasan adalah cacatprosedur
47 — 37
ANDY SOEWANDY
SANDI RAMADHONI
18 — 7
pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.a fF oO fhSurat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Ramadhoni;Surat P2 tentang Kartu Keluarga atas nama Sandi Ramadhoni;Surat P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandi Rama Dhoni;Surat P4 tentang ljazah atas nama Sandi Ramadhoni;Surat P5 tentang Kutipan Akta Nikah atas nama Sandi Ramadhoni dan ElsiAriani;Surat P6 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Soewandy
29 — 16
SOEWANDY 2001, 2002, jorang buruhSYAHPUTRA 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh 15.859 orang bu Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugiankeuangan Negara dimana mereka terdakwa, tidak membayarkan gaji / honorkepada buruh / pekerja harian lepas yang namanamanya tersebut sesuai denganSK Pengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs.
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Dedy Erwanto bin Subandi) kepada Penggugat (Poppy Indah Yanuarti binti Soewandy);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
87 — 15
., DODDY SOEWANDY, S.H., ALOYSIUS BRUNO BASA, S.H.,*BENI KRISDIANTO, S.H. Pekerjaan : Advokat / Kuasa Hukum & *ParaLegal, berkantor di : Klitren Lor GK III / 436, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MungkidNomor : 61/III/2021/PN Mkd tertanggal 10 Maret 2021, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. Nama: PT. Bank Nasional Indonesia (Persero)Tbk, CabangMagelang, Alamat : Jl.
,DODDY SOEWANDY, S.H., *ALOYSIUS BRUNO BASA, S.H., *BENIKRISDIANTO, S.H. Pekerjaan : Advokat / Kuasa Hukum & *Para Legal,berkantor di : Klitren Lor GK Ill / 436, Klitren, Gondokusuman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021, untuk Tergugat datang menghadap kuasanya PRADITA KRISNA DWI PRAYOGA, S.H,BASKORO H.
96 — 70
Soewandy 2001, 2002, 633 orang buruhSyahputra 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh 27188 Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugianYAHYA HARAHAP, PATYANHUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWANNASUTION, SAMIDI, RUSDIANTO, SUWITA,SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerja harian lepas, tidakkeuangan Negara dimana saksi saksisaksi saksi saksi saksimembayarkan honor kepada para pekerja harian lepas yang namanamanyatersebut sesuai dengan SK Pengangkatan buruh
Soewandy 2001, 2002, 633 orang buruhSyahputra 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugianYAHYA HARAHAP, PATYANHUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWANNASUTION, SAMIDI, RUSDIANTO, SUWITA,SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerja harian lepas, tidakkeuangan Negara dimana saksi saksisaksi saksi saksi saksimembayarkan honor kepada para pekerja harian lepas yang namanamanyatersebut sesuai dengan SK Pengangkatan buruh harian
1.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SYAHERULLAH alias ULLA bin H. AMIRUDDIN
46 — 0
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Sachet plastik bening yang berisikan Kristal bening narkotika Jenis shabu dengan berat bruto 0,27 (Nol Koma Dua Tujuh) Gram, dan
- 2 (dua) sachet plastic bening kosong
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ikhsan Syarif Soewandy
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
131 — 65
Saksi IRWAN SOEWANDY, ST Bin BASRI, identitas sesuai BAP, dibawahsumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa dasar pengangkatan saksi selaku pegawai negeri sipil (PNS)sesuai dengan SK Bupati Takalar dengan nomor tidak diketahul, namunpada tanggal O21 Oktober tahun 2017 yang atas dasar SKpengangkatan saksi menjadi PNS tersebut yang menyebutkan saksiditempatkan di Bapelitoang Kab. Takalar.
IRWAN SOEWANDY, ST selaku sekretaris dan saksi sendiri selakuanggota.1.12. Saksi Drs. H. SARIPUDDIN, M.Si, identitas sesuai BAP, dibawah sumpahmenurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Takalar Nomor :821.2 /524/ BPKPPD / VII / 2014, tanggal 10 Juli 2014 telah menjabatKepala Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab.
IRWAN SOEWANDY dan Sdr.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
125 — 36
Saksi IRWAN SOEWANDY, ST Bin BASRI, identitas sesuai BAP, dibawahsumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa dasar pengangkatan saksi selaku pegawai negeri sipil (PNS)sesuai dengan SK Bupati Takalar dengan nomor tidak diketahui, namunpada tanggal O21 Oktober tahun 2017 yang atas dasar SKpengangkatan saksi menjadi PNS tersebut yang menyebutkan saksiditempatkan di Bapelitoang Kab.