SUNU SOEWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Mati";

SUNU SOEWOKO

bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa JOKO ADI SAPUTRO Alias ADI Bin SISWANTO(Selanjutnya disebut Terdakwa I) bersama dengan Terdakwa II HADI RIDHO SIBIMAULANA Alias BIMA Bin KOSIM HADI (Sselanjutnya disebut sebagai Terdakwa Il)pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diWarung Kopi, Jalan Soewoko

Ildengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan Juni 2020 ketika anggota Satresnarkoba PolresLamongan yaitu Saksi RAMA PUTRA HASANDI dan Saksi MOHAMAD FARIDmemperoleh informasi dari masyarakat mengenai peredaran gelap pil dobel Lbahwa di wilayan Kabupaten Lamongan yang setelah dilakukan penyelidikan atasinformasi tersebut maka pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di Warung Kopi, Jalan Soewoko, Kel Tlogoanyar, Kec Lamongan,Kabupaten Lamongan Saksi RAMA PUTRA

biru hitam dan sepeda motor honda Beat warna hitam Nopol S 2659LS beserta STNK milik Terdakwa sedangkan dari Terdakwa II didapatkan 1 (Satu)buah HP Merk Xiaomi 6A warna hitam milik Terdakwa Il yang merupakan saranaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Lmg.untuk komunikasi dalam melakukan transaksi pil dobel L sehingga dilakukanpenyitaan dan dibawa ke Kantor Polres Lamongan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il berada di WarungKopi, Jalan Soewoko

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan Terdakwa II dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya ketika pada bulan Juni 2020 ketika anggota SatresnarkobaPolres Lamongan yaitu Saksi RAMA PUTRA HASANDI dan Saksi MOHAMADFARID memperoleh informasi dari masyarakat mengenai peredaran gelap pil dobelL bahwa di wilayah Kabupaten Lamongan yang setelah dilakukan penyelidikan atasinformasi tersebut maka pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di Warung Kopi, Jalan Soewoko, Kel

Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dan TerdakwaIl dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat anggota Satresnarkoba Polres Lamongan yaitu SaksiRAMA PUTRA HASANDI dan Saksi MOHAMAD FARID pada bulan Juni 2020memperoleh informasi dari masyarakat mengenai peredaran gelap pil dobel Lbahwa di wilayan Kabupaten Lamongan yang setelah dilakukan penyelidikan atasinformasi tersebut maka pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di Warung Kopi, Jalan Soewoko, Kel Tlogoanyar

Soewoko, karena sudah di beli di tukardengan mobil truk dan Suratno bilang tolong di buatkepemilikannya sejak tahun 1959 milik H. Soewoko waktu ituHal 30 dari 54 hal. Put.

Soewoko;e Bukti TT 5: Surat pernyataan tidak ada sengketa tanggal 1231989 Dari Kelurahan Ngempon;Hal 40 dari 54 hal. Put. Nomor 1024 K/PDT/2013e Bukti TT 6 : Foto copy Wajib lpeda atas nama Soewoko Nomor898;e Bukti TT 7 : Foto copy KTP atas nama Soewoko;Dengan bukti surat tersebut H.

Soewoko merupakan bukti kepemilikan yang mutlak yang tidakbisa diganggu gugat, hal ini di perkuat dengan :1.

Soewoko sendiri; (bacahalaman 51)Bahwa saksi tahu ketika H. Soewoko akan mensertifikatkan tanah yangdi Ngempon itu, tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkan;(baca halaman 51)Bahwa H.

Soewoko datang kesitu; (bacahalaman 60)Bahwa waktu dibangun Pom Bensin yang membuat H. Soewoko ataubukan, saksi tidak tahu, kalau yang membangun Rumah Sakit H.Soewoko, saksi tahunya H. Soewoko sering datang kesitu mengawasinamun saksi tidak pernah diceritai; (baca halaman 60)Hal 50 dari 54 hal. Put.

Soewoko (alm) yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah maka TurutTergugat berkewajiban untuk menarik kembali Sertipikat tersebutserta mencoret dari Buku Pendaftaran fTanah =;17.

Soewoko telahmenguasai dan memiliki tanah tersebut selama lebih dari20 tahun, dari terjadinya jual beli hingga diterbitkannyasertifikat dan sampai dengan sekarangq ; 4.

SOEWOKO telah melakukanpemberitahuan dan pendaftaran atas tanah aquokepada Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang atasdasar Surat Perjanjian Jual Beli untuk dilakukanpencoretan atas nama pemegang tanah sebelumnyadan beralin pemegang haknya yaitu H. SOEWOKO ; 6. Bahwa mengenai dalil Penggugat pada posita nomor 5yang menyatakan bahwa terhadap obyek tersebutsekarang telah dikuasai oleh Para Tergugat s/d TergugatVI yang merupakan ahli waris dari He.

SOEWOKO(Alm), berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 00931atas nama H. SOEWOKO, maka Para Tergugat berhakuntuk tidak mengosongkan tanah dan bangunan sertatidak akan menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat, dan yang perlu diingat oleh PenggugatHal 23 dari 38 hal. putusan. No. 378/Pdt/2012/PT.Smg.adalah BAHWA PARA TERGUGAT TIDAKMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN' HUKUM,bahwa Penggugat hanya mencari alasan yangMENGADAADA DAN TIDAK BERDASARKAN8.

SOEWOKO(alm), dengan batasbatas Sebelah Utara : JI. Raya Karangjati Pringapus ; Sebelah Timur : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Tanah milik lwan ; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik alm.

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YULI SUSWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : REVA REZANIA untuk mewakili Penandatangan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum SOEWOKO yang merupakan harta waris dari almarhum ACHMAD HIDAYAT disebut juga ACHMAD HIDAJAT yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang

tanggal 3 Juni 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 3 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Juni2015 dibawah Register No.201/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 19 November 1992 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : SOEWOKO

tersebut bernama REVA REZANIA kini masih belumdewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari seorang anak tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan seorang anak tersebut ;Bahwa suami Pemohon mempunyai orang tua bernama ACHMAD HIDAYAT(Almarum) dan MAIKAH (Almarhum) ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : SOEWOKO

termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenarg ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : REVA REZANIA tersebut untuk mewakiliPenandatangan Akta Jual Beli harta peninggalan almarhum SOEWOKO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Ipar ; Bahwa suami Pemohon bernama SOEWOKO ; Bahwa SOEWOKO adalah adik kandung dari saksi sehingga ahli waris No. 6(REZA KURNIAWAN) dan ahli waris No. 7 (REVA RAZANIA) adalahbersaudara ; Bahwa saksi adalah ahli wari No. 5 ; Bahwa ayah saksi dan Bapak mertua Pemohon bernama Almarhum BapakACHMAD HIDAYAT ; Bahwa ibu saksi dan Ibu mertua Pemohon bernama Almarhumah IbuMAIKAH ; Bahwa tanah peninggalan Almarhum Bapak ACHMAD HIDAYAT yang dijualbertempat di Bululawang

dan YULI SUSWATI, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 19 Nopember 1992 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama : SOEWOKO dan YULI SUSWATI ;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan Kutipan Akta Kelahiran No.3084/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 atas nama REVA REZANIA, yangdikeluarkan PYMT.

Soewoko No. 11 Jetis.kec.

Soewoko Kel. Jetis. Kec.

Soewoko No. 11 Jetis. kec.

Soewoko Kel. Jetis.

KACUNG, padahari Jum*at tanggal 30 April 2021 sekira pukul 13.00 WIB, atau pada waktu dalambulan April 2021 bertempat di Jalan Raya Kadet Soewoko Desa Keben KecamatanTuri Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada satu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan terdakwa AHMADKHOIRUL MURTADHO Bin M.

Raya Kadet Soewoko Ds. KebenKec. Turi Kab.

Raya Kadet Soewoko Ds. Keben Kec. Turi Kab.

Raya Kadet Soewoko Ds. Keben Kec. Turi Kab.Lamongan pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira pukul 13.00 Wib, yangmana barang yang diambil terdakwa seluruhnya adalah milik orang lain yaitu miliksaksi korban Laily Arofatin Nisak;Maka berdasarkan hal tersebut diatas unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.3.

Soewoko Rt. 03 Rw. O3 No. 143, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Satpol PP Kab. Lamongan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2021 s/d 6 Juli 2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25Februari 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;3.

Soewoko Rt. 03 Rw. 03 No. 143 Kelurahan SidoharjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bersama dengan BripdaMohamad Farid, SH; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan adalah 1 (satu) klip plastik berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu, 1 (satu) plastik klip bekas isi Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Sabu, 1 (Satu) buah korek api, 10(sepuluh) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah kotak tempat charger HP, 1(satu) buah sekrop dari sedotan, 1 (Satu) buah bong

Soewoko Rt. 03 Rw. 03 No. 143 Kelurahan SidoharjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bersama dengan BripkaSuwondo, SH; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan adalah 1 (satu) klip plastik berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu, 1 (satu) plastik klip bekas isi Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Sabu, 1 (Satu) buah korek api, 10(sepuluh) plastik klip kosong, 1 (Satu) buah kotak tempat charger HP, 1(satu) buah sekrop dari sedotan, 1 (Satu) buah bong alat

Soewoko Rt.03 Rw. 03 No. 143 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan adalah 1 (Satu) klip plastik berisi Narkotika golongan bukantanaman jenis Sabu, 1 (Satu) plastik klip bekas isi Narkotika golongan bukantanaman jenis Sabu, 1 (Satu) buah korek api, 10 (Sepuluh) plastik klip kosong,1 (Satu) buah kotak tempat charger HP, 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan, 1(satu) buah bong alat hisap sabu dan 1 (satu) buah HP OPPO

Soewoko Rt. 03 Rw. 03 No. 143 KelurahanSidoharjo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, atas dugaankepemilikan narkotika jenis sabu.

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DURRUS SHOBAH bin ACHMAD (alm) ; Tempat Lahir : Lamongan ; ccccennnnceennneUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 16 Nopember 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; ====ann ncn aneTempat tinggal : Jalan Soewoko

mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; oononn Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; ooncnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : eonn= Bahwa Terdakwa DURRUS SHOBAH bin ACHMAD (alm) pada hariSabtu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Soewoko

HADI beserta anggota Reskoba PolresLamongan lainnya, telah menangkap Terdakwa karena menjual obatkeras daftar G tanpa ijin ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam19.00 Wib saksi bersama anggota Reskoba Polres Lamongan lainnyasedang mengadakan patroli di wilayah Lamongan dan mendapatinformasi dari masyarakat ada orang sedang mengedarkan obat tanpaijin dari pihak yang berwenang ; " Bahwa saksi bersama tim kemudian meluncur ke TKP yaitu di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Soewoko

Terdakwa karena menjualobat keras daftar G tanpa ijin ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam19.00 Wib saksi bersama anggota Reskoba Polres Lamongan lainnyasedang mengadakan patroli di wilayah Lamongan dan mendapatPutusan Nomor 118/Pid.B/2013/PN.LmgHim 9 dari 21informasi dari masyarakat ada orang sedang mengedarkan obat tanpaijin dari pihak yang berwenang ; 202 22 en ene n nn nnnBahwa saksi bersama tim kemudian meluncur ke TKP yaitu di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Soewoko

buktitermasuk obat keras yang tidak boleh diperjualbelikan secara bebas tanpaPutusan Nomor 118/Pid.B/2013/PN.LmgHIlm 10 dari 21iin Kementrian Kesehatan dan untuk mendapatkan obat tersebut harusdengan resep dokter ; =n nese mene en emene none nanemenenenenaneneo Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 19.00 WibTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Lamongan di rumahTerdakwa di Jalan Soewoko

IMAM SOEWOKO,M.Si (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 dan harisenin tanggal 22 Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan juli 2013,bertempat di kantor Dinas Pendidikan JlIn Basuki Rahmad No. 20 A KotaProbolinggo atau bertempat di kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Kota Probolinggo Jln.

H.IMAM SOEWOKO msi.

IMAM SOEWOKO mengadakanparcel berdasarkan kebiasaan tahun sebelumnyaBahwa benar sepengetahuan saksi tidak mengetahui apakah kebijakan inidiperintah dari atasan sdr.

IMAM SOEWOKO bahwa danaTAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJAdirealisasikan dalam bentuk parcel yang menurut saksi tenaga magang jumlahnyabanyak, dan saksi menanyakan kepada Saksi IMAM SOEWOKO, danselanjutnya sdr, IMAM mengatakan dana prestasi sudah dikeluarkan dari APBDHalaman 83 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbydan dana yang bukan dari APBD bisa diberikan sebagai subsidi kepada tenagamagang, yang selanjutnya Saksi IMAM melaporkan kepada terdakwa setelahberkonsultasi dengan

BPK< terdkwa imam menyatakan sudah tidak ada masalah,sehingga secara teknis selanjutnya saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar saat Saksi IMAM SOEWOKO melaporkan tidak ada masalah, saksitidak ada membuatkan perintah kepada Saksi IMAM Bahwa benar terhadap teknis pencairan di diknas saksi tidak mendapat laporandari Saksi IMAM SOEWOKO, dan Saksi IMAM tidak pernah melaporkan perluadanya dana tambahan anggaran.Bahwa benar saat pemeriksaan di penyidik tidak ada paksaan maupun tekanandari penyidik yang

Soewoko No. 18,Kelurahan Jetis, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : EKA FERRY YANTO, SH. MH., jabatan : Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Lamongan ; GANEEF SULISTIYAWATI, SH., jabatan : AnalisPermasalahan Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Lamongan ;Keduanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Lamongan, JI.

Soewoko No. 18 Lamongan,Halaman dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 51/G/2018/PTUN.SBY.MENIMBANG :1.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : NomorSKH/03/III/2018, tanggal 27 Maret 2018, selanjutnya disebut5 07 (8 ala TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 51.K/PENMH/2018/PTUN.SBY. tanggal 22 Maret 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 51/PENPPJS/2018/PTUN.SBY. tanggal 22 Maret 2018,tentang Penunjukan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di RT.017 RW.005 DesaDinoyo Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Jalan Soewoko

Soewoko PerumJasmin Regency A5 Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan selama 5 bulan, BA'DA DUKHUL, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Aji Loka Paramarta binTergugat, sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;.

Lamongan , pendidikan terkhir S2,tempat tinggal di Jalan Soewoko, Gang IV, RT.002,RW. 002, Kelurahan Jetis, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telah dikuasakankepada para pengacara / keuasa hukum yangbernama 1. Luqmanul Hakim, S.H.,M.H. 2. FaridatulBahaiyah, S.H.

Soewoko Gg. IV RT02 RW O02 Kelurahan Jetis Kecamatan Lamongan KabupatenLAMONGAN hingga sekarang. Sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Gubeng Kertajaya 7C/45 RT 04 RW 04 KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota SURABAYA.6. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Penggugat sudah tidakmau meneruskan hidup berumah tanggas dengan Tergugat.

Suherman) terhadap Penggugat (Evi Hendriyani binti Soewoko).

Mintojo (alm) mempunyai anak yaitu : Rusdi, Rini, dan Dian ;Arminten (almh) menikah dengan Matradji Prawirodihardjo dantidak mempunyai keturunan/ anak ;Arminah (almh) menikah dengan Sastrowadjojo (alm) mempunyaiketurunan / anak bernama : Koestantinah (alm) mempunyai anakyang bernama Soewoko ;Soepadmo (alm) menikah dengan Asrijati (almh) dan mempunyaiketurunan/anak yaitu Kuntianingsin Djoko Soetjahjo (ParaPENGGUGAT) ;M.

No. 400 K/Pdt/2009WIDAYAT, PON, TRINIL, BONJOL, MOJO, ASMINIWATI, HERMANHIDAYAT, BAMBANG SOEBOWO, YOYOK HERMAWAN, LULUK, RUDI,RINI, DIAN, SOEWOKO, KUNTIANINGSIH, DJOKO SUTJAHJO,YUSWATI, DEW! RATIH, DIDIK HERSUNANTO, LUKMAN, EVITA DANEDI,Pertanyaannya siapakah yang lebih berhak mengajukan gugatan dan lebihberhak mewaris terhadap obyek sengketaApakah anak angkat M. SOEMARJO GONDO SOEMARQJO yang bernamaYUNIARTO TULUS WIDODO ataukah Ny.

ARMINAH (Almh) meninggalkan ahli waris yaitu : KOESTANTINAH(Alm) meninggalkan ahli waris SOEWOKO ;d. SOEPADMO (Alm) meninggalkan ahi waris yaituKUNTIANINGSIH, DJOKO SOETJAHUJO ;e. M. SOEMARJO GONDO SOEMARJO (Alm) tidak mempunyaiketurunan ;f. SOEJONO (Alm) tidak mempunyai keturunan ;g. SOEKARIM (Alm) tidak mempunyai keturunan ;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 400 K/Pdt/20093.

Menyatakan bahwa masingmasing orang yang bernamaSOEHARDIONO, WIDJAJAT, PON, TRINIL, BONJOL, MOJO,ASMINIWATI, HERMAN HIDAYAT, BAMBANG SOEBOWO, YOYOKHERMAWAN, LULUK, RUDI, RINI, DIAN, SOEWOKO,KUNTIANINGSIH, DJOKO SOETJAHJO, YUSWATI, DEWI RATIH,DIDIK HERSUNANTO, LUKMAN, EVITA, EDI adalah ahli waris yangsah menurut hukum dari Alm M. SOEMARJO GONDO SOEMARJO ;5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;6.

KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PACIRAN, beralamatdi Jalan Raya Paciranno. 19, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;ae BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN,beralamat di Jalan Soewoko No.18, Jetis, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur 62211, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lamongan, alamatJalan Soewoko No.18 Lamongan ;6.

IMAM SOEWOKO, MSI, Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.

HERIWiBOWOBahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa parcel tetapi terdakwa tidakingat berapa macam barangnya hanya terdakwa mendapatkan parcel dengan wujudyang sama dengan pegawai yang lain ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dibelanjakan dimana parcel tersebutBahwa terdakwa tidak pernah di datangi oleh Saksi IMAM Soewoko selaku kepaladinas DPPKA kota Probolinggo ;Bahwa di dalam DIPA tahun 2013 tidak ada pengadaan parcel, yang ada adalahTAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJABahwa terdakwa

menalangi penarikan yang kedua diambilkandari BTL (biaya tidak langsung) dari golongan gaji dengan perkiraan danprediksi uang BTL (biaya tidak langsung) tersebut dapat ditutup daripengajuan PAK (Perubahan Anggaran Keuangan) yang diajukan pada bulanOktober 2013 ;Bahwa setelah penarikan uang seluruhnya sejumlah Rp.934.855.000,00tersebut selesai lalu Anang Prihartono melaporkan ke Umul Chasanah agardilaporkan kepada Terdakwa /Kepala Dinas ;e Bahwa saksi Heri Wibowo mendapat perintahlisan dari Imam Soewoko

halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwaHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah di dalam usahapemberantasan praktek KKN; Perbuatan terdakwa bersamasama dengan Tmam Soewoko dan Umul Chasanah sertaAnang telah merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebesarRp.934.855.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh limaribu rupiah atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa

belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku terus terang ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Uang Pengganti telah dikembalikan oleh Imam Soewoko ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ada dalam tahanan maka pidana yangdijatuhkan haruslah dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 3 jo pasal 18 UndngUndang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Hermawan bin Soewoko) terhadap Penggugat (Erfi Dwi Dayanti binti Sumarsongko);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kariyadi bin Soewoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Suhermin binti Tumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);